alesi
2007/07/24
註冊日期
93
累計好評
308
發文總數
#115
0
唉....說錯話...認錯就好了
扭力24的進口車，沒有任何一輛可以跑進7.5秒
何苦要一直凹，說越多錯越多
😝
Civic Type-R FN2，扭力也不到24....0-100呢？
別忘了，它還是NA的車子而已
多少年前就辦得到的事情.....你覺得Honda的科技會越作越退步嗎？
加速不是只有看扭力....
如果只是看扭力，那一堆柴油車扭力超大....結果呢？
貼背感是有啦，但是真的數據攤出來看，怎麼還是跑輸汽油車...
扭力24的進口車，沒有任何一輛可以跑進7.5秒
何苦要一直凹，說越多錯越多
😝
Civic Type-R FN2，扭力也不到24....0-100呢？
別忘了，它還是NA的車子而已
多少年前就辦得到的事情.....你覺得Honda的科技會越作越退步嗎？
加速不是只有看扭力....
如果只是看扭力，那一堆柴油車扭力超大....結果呢？
貼背感是有啦，但是真的數據攤出來看，怎麼還是跑輸汽油車...
#99
0
何必理他....
一台車的好壞，只看0-100嗎?
真是無聊...
車子的好壞，大家心理都有自己的一把尺
說在多也不會改變銷售的狀況....
只要能夠滿足用車人的需求，其實就是台好車
納牌的車，在他心中是台神車，那就是了
在別人心中，那又是另外的答案...
真的那麼在乎0-100.....那去買重機就好了
隨便一台像樣的重機，就讓他看不到車尾燈了.....
不過，又會搬出來：騎機車的趴啦趴啦的....
之前看他的回文就知道....
不必隨他起舞...
一台車的好壞，只看0-100嗎?
真是無聊...
車子的好壞，大家心理都有自己的一把尺
說在多也不會改變銷售的狀況....
只要能夠滿足用車人的需求，其實就是台好車
納牌的車，在他心中是台神車，那就是了
在別人心中，那又是另外的答案...
真的那麼在乎0-100.....那去買重機就好了
隨便一台像樣的重機，就讓他看不到車尾燈了.....
不過，又會搬出來：騎機車的趴啦趴啦的....
之前看他的回文就知道....
不必隨他起舞...
#56
2
 |
|  | ||||||||||
看來你還得繼續騎乘一輩子的機車，因為你有著心態上基本的錯誤。 騎機車的人自然也很想換成車子來開，免得日曬、風吹、雨淋，辛苦至極。但這需有一定程度的經濟來源支撐方能奏功，而要有一定的經濟來源，整個國家的經濟都很發達，應該是前提；而國家的經濟要很發達，工業水準能夠擠入全球所有國家的前段班，似又是必要條件；工業水準要高，發達的汽車製造業似又非常的重要。講到這裡，你應該可以推得後面的結論了。 ~~~納車畢竟是台灣自行研發的純國產車，他的成功，當然也是台灣的成功，因此做為一個台灣人，應該是用鼓勵來代替責備與羞辱。 | ||||||||||||
 |  |
回應 b05211118 (剛好路過) 所寫請問你哪來的自信說 "騎機車的人自然也很想換成車子來開，免得日曬、風吹、雨淋，辛苦至極。" ?
騎機車的人一定像你說的嗎？
很不好意思，我偏偏喜歡騎機車。
騎機車的一定沒有經濟來源嗎？ 汽車要買不買而以....
以你自豪的0-100加速，你的 "汽車" 可能看不到我的 "機車" 的車尾燈....
很多騎車的並不是買不起汽車，只是單純喜歡騎車而以.....
不要太自以為是......
前往討論：納智捷 出事啦
#2
0
千算萬算，沒算到 Vettel 這場這麼兇
也沒算到他會出來護駕....
就算 Rosberg 被 Vettel 超過去，Hamilton只會更如芒刺在背.....
要加速也不是，不加速也不是....
加速....就像上面說的.....Rosberg等於也解除後方威脅...
也等於破壞了自己從開場到當下佈的局...
同時讓大家更明顯的看到自己的計謀，甚至剛剛違反車隊指令的事情....更難以交代
不加速....要是被 Vettel 超過去.....那更慘....
P2.....Rosberg只要拿個前六就搞定
就算後頭的牛全部超過 Rosberg.....也還是拿不到世界冠軍
也沒算到他會出來護駕....
就算 Rosberg 被 Vettel 超過去，Hamilton只會更如芒刺在背.....
要加速也不是，不加速也不是....
加速....就像上面說的.....Rosberg等於也解除後方威脅...
也等於破壞了自己從開場到當下佈的局...
同時讓大家更明顯的看到自己的計謀，甚至剛剛違反車隊指令的事情....更難以交代
不加速....要是被 Vettel 超過去.....那更慘....
P2.....Rosberg只要拿個前六就搞定
就算後頭的牛全部超過 Rosberg.....也還是拿不到世界冠軍
前往討論：車隊要小黑加速，分析後並不是偏袒尼可！
#188
0
|
| | ||||||||||
俺還是覺得單季十勝的比九勝的還厲害😝 決戰2017啦😝😝 不過羅斯堡最後幾場一直當老二的戰術果然奏效了 俺現在封你為........大老二世界冠軍羅斯堡😝😝😝 | ||||||||||||
| |
把引擎用到超過限額，利用規則漏洞囤備料有什麼好說嘴的
十勝？真的處罰下去，八勝有沒有都還是問號....
明年速度更快，對....引擎耐用度的挑戰更大....
說不定爆更快.....明年沒辦法利用規則漏洞了...
MotoGP，MM93快不快.....很快
今年的風格改了，為什麼？
"沒有人會記得你今年拿了幾勝，只會有人記得今年的世界冠軍是誰...."
可以攻的時候攻，不可以取勝的時候，謀取最大的積分進帳.....
前往討論：F1 2016 冠軍爭奪戰 正賽討論區
#3
0
說也神奇.....消音兩周....這兩周Hamilton就沒事....
😆
Rosberg下一戰要加油，與其打安全牌，提心吊膽的過完賽季
還不如下一戰拿分戰冠軍，順便提前封王....
😆
Rosberg下一戰要加油，與其打安全牌，提心吊膽的過完賽季
還不如下一戰拿分戰冠軍，順便提前封王....
#73
0
於
2016/10/11 01:19:32
發文IP 186.115.*.*
Rosberg會不會在下一站，打安全牌...
換兩套動力元，犧牲美國戰的前排，換取後面的保險？
反正美國站大直線很長，有機會靠馬力凹回來....
於
2016/10/11 01:19:54
發文IP 250.50.*.*
Rosberg會不會在下一站，打安全牌...
換兩套動力單元，犧牲美國戰的前排，換取後面的保險？
反正美國站大直線很長，有機會靠馬力凹回來....
Rosberg會不會在下一站，打安全牌...
換兩套動力單元，犧牲美國戰的前排，換取後面的保險？
反正美國站大直線很長，有機會靠馬力凹回來....
換兩套動力單元，犧牲美國戰的前排，換取後面的保險？
反正美國站大直線很長，有機會靠馬力凹回來....
#21
0
|
| | |
| 雖然看到小黑退賽失落沮喪的樣子很心酸!!😇😇😇 不過想到X叔的東方神秘力量顯威就開懷大笑😀😀😀 我弱弱的問一下，小黑換引擎會不會被罰退??? 畢竟事關東方神秘力量會不會持續顯威😆😆😆 | |||
| |
不確定耶.....
我只知道這套爆掉的是那時後利用規則漏洞囤積的幾套中的一套
那時候好像囤了三套...
現在爆掉一套全新的
應該還有一套全新的
還有一套用過的，也許這套用過的會再拿出來用，用在引擎負擔比較輕的比賽
即便如此，引擎壽命上也是很緊繃....不能再出什麼變數...
但是Rosberg的情況也沒樂觀到哪，他也快用到配額上限了...
接下來就要看誰比較會保護引擎、誰的運氣比較好...
前往討論：Hamilton：有人不要我贏世界冠軍
#20
0
|
| | ||||||||||
2011你要不要去查查看 那剛好是倍耐力輪胎進入f1的第一年 倍耐力剛進來f1的時候胎實在太鳥,完全不適合lewis的駕駛風格 那個胎鳥到只有巴頓這種保胎車手才能發揮得比較好 | ||||||||||||
| |
所以世界冠軍還要看條件？
那以後F1比賽的規則還要徵詢Hamilton的意見？
大家都一樣的條件，跑不贏人就牽拖東牽拖西......
那Hamilton可以選擇不跑啊
既然要跑......就不要怪東怪西
差點忘了....你不是Hamilton.......
前往討論：F1冠軍因車或車手？
#16
0
|
| | ||||||||||
小黑有被隊友電過?? 我只知道某位被啥里卡多狂電過,每場排位+正賽雙輸給人家電 沒廢氣擴散器如此而已啦 | ||||||||||||
| |
喔......抱歉沒說好
那幾年是指紅牛巔峰時代......
Hamilton在其他隊......車子不如其他人
這邊在回應你前面說的：
要拿世界冠軍還是看人
不能否認Hamilton作為車手的能力是很強....
但是就像前面說的....把他丟到Renault? 小牛?
前往討論：F1冠軍因車或車手？
#12
0
|
| | |
要拿世界冠軍還是看人 不打敗配置同款賽車的隊友怎麼拿世界冠軍?? | |||
| |
那也只能證明他比隊友利害而已
叫他去Renault車隊看看.....看他還能拿世界冠軍嗎?
基本上，我個人認為如果是一路從低階賽事爬上來，最後進入F1最高殿堂的，
都是很有能力的人，對一般人來說，都是神級一般的人物...
有的人得以進入頂級車隊，無奈頂級車隊的名額有限，一些人只能在較次級的車隊尋求發展...
Vettel當年也是在小牛，現在的Verstappen也是在小牛....
後來的際遇呢?
那幾年，Hamilton車不好的時候，還不是被 紅牛+Vettel 電的慘兮兮.....
前往討論：F1冠軍因車或車手？
#140
0
這篇怎麼跟友站(Mobile01)的某篇超像.....
那篇也是一台接一台的超
以下是那篇文章的部分引文：
--------------------------------------------
我看到納智捷車主，
開著U7，上三義交流道那段很長的爬坡，
看著一台又一台的名車，被納智捷 Luxgen U7給甩在後頭，
這種動力性能的表現，
--------------------------------------------
以上節錄自Mobile01，"LUXGEN U7 真的是一台地雷車"一文中
作者：齋楓羽
(尊重著作權法，交代來文出處)
真的很好奇，開這個廠牌車的人，都會沉醉在自我世界裡嗎？
騎速克達超掉紅屁屁，感覺 I am the king of the world.....
可是，人家只是在散步而以......
你已經在拼生死，人家只是喝口水.....
--------------------------------------------
車子的好壞，每個人心都有把尺。
並不會因為你說的天花亂墬，今天它就可以馬上幹掉法拉利。
(有啦，停在路邊的法拉利。但是大家的眼光還是放在路邊的法拉利，剛剛從旁邊過去的那台是?😆)
那篇也是一台接一台的超
以下是那篇文章的部分引文：
--------------------------------------------
我看到納智捷車主，
開著U7，上三義交流道那段很長的爬坡，
看著一台又一台的名車，被納智捷 Luxgen U7給甩在後頭，
這種動力性能的表現，
--------------------------------------------
以上節錄自Mobile01，"LUXGEN U7 真的是一台地雷車"一文中
作者：齋楓羽
(尊重著作權法，交代來文出處)
真的很好奇，開這個廠牌車的人，都會沉醉在自我世界裡嗎？
騎速克達超掉紅屁屁，感覺 I am the king of the world.....
可是，人家只是在散步而以......
你已經在拼生死，人家只是喝口水.....
--------------------------------------------
車子的好壞，每個人心都有把尺。
並不會因為你說的天花亂墬，今天它就可以馬上幹掉法拉利。
(有啦，停在路邊的法拉利。但是大家的眼光還是放在路邊的法拉利，剛剛從旁邊過去的那台是?😆)
前往討論：我的S5 Eco Hyper又[修]車了
#109
0
於
2016/08/16 02:19:44
發文IP 186.115.*.*
就算你都用"原廠"機油，出問題的時候，出保固也是屎屎尿尿一堆....
我相信台灣的汽車廠還沒有那個本錢，自己有煉油廠。
頂多就是掛羊頭賣狗肉，請廠商代工、掛上自己的牌子。
成本五十、賣一百(比喻而以).....錢也沒到第一線員工...
所以這樣算剝削員工？邏輯在哪邊？
與其給所謂的"原廠"機油賺，還不如去買外面的機油，起碼還多照顧
到另外的店家，多養活一個人(賠錢的生意沒人作)....
原廠技師也有工作、賣機油的廠商也有錢賺....
國外的車廠，通常都會有驗證過的機油品牌，而且不會只有一種？
台廠的車，引擎特別爛，只能吃特定的"神油"？用了它廠，還不給保固？
還是說那罐"神油"規格超越市面所有的油品，僅此一家，別無分號？
哇....那趕快建議F1車廠使用此神油，又便宜(跟F1比)又有特效，使用後
馬力爆增30匹(心靈馬力)....一顆引擎可以用完整個賽季.....
另外，外國人全都是剝奪勞工，因為他們都自己換(外國工資貴)，而且用的油還不是像
台灣的神油，等級不高.....
說來說去，車廠都是對的，告訴你五千就要換油，一定五千就要換.....超過一公里車子就會爆炸...
-------------------------------------------
專業是建築在你的服務態度以及服務技術上面，而不是建築在一堆條款上。
今天如果維修的技術到位，不用每次進廠都在試誤法，不是每次都只會插電腦....
進廠多次都沒辦法解決問題，浪費更多的時間、金錢、物力。
而是能很快找出問題在哪邊，消費者不用進廠都像被坑殺....
維修保養貴點，又何妨？
最後，每個人都有自己喜歡、偏好的車子。同一台車，A跟B開起來的感覺就有可能不一樣。
車廠沒付你錢，不用自己作義工，到處宣揚佛法。
車廠不會感謝你，下次進廠保養，一個子也少不了。
(PS.除非你跟車廠有什麼特別的關係)...
於
2016/08/16 02:20:31
發文IP 74.167.*.*
就算你都用"原廠"機油，出問題的時候，出保固也是屎屎尿尿一堆....
我相信台灣的汽車廠還沒有那個本錢，自己有煉油廠。
頂多就是掛羊頭賣狗肉，請廠商代工、掛上自己的牌子。
成本五十、賣一百(比喻而以).....錢也沒到第一線員工...
所以這樣算剝削員工？邏輯在哪邊？
與其給所謂的"原廠"機油賺，還不如去買外面的機油，起碼還多照顧
到另外的店家，多養活一個人(賠錢的生意沒人作)....
原廠技師也有工作、賣機油的廠商也有錢賺....
國外的車廠，通常都會有驗證過的機油品牌，而且不會只有一種。
台廠的車，引擎特別爛，只能吃特定的"神油"？用了它廠，還不給保固？
還是說那罐"神油"規格超越市面所有的油品，僅此一家，別無分號？
哇....那趕快建議F1車廠使用此神油，又便宜(跟F1比)又有特效，使用後
馬力爆增30匹(心靈馬力)....一顆引擎可以用完整個賽季.....
另外，外國人全都是剝奪勞工，因為他們都自己換(外國工資貴)，而且用的油還不是像
台灣的神油，等級不高.....
說來說去，車廠都是對的，告訴你五千就要換油，一定五千就要換.....超過一公里車子就會爆炸...
-------------------------------------------
專業是建築在你的服務態度以及服務技術上面，而不是建築在一堆條款上。
今天如果維修的技術到位，不用每次進廠都在試誤法，不是每次都只會插電腦....
進廠多次都沒辦法解決問題，浪費更多的時間、金錢、物力。
而是能很快找出問題在哪邊，消費者不用進廠都像被坑殺....
維修保養貴點，又何妨？
最後，每個人都有自己喜歡、偏好的車子。同一台車，A跟B開起來的感覺就有可能不一樣。
車廠沒付你錢，不用自己作義工，到處宣揚佛法。
車廠不會感謝你，下次進廠保養，一個子也少不了。
(PS.除非你跟車廠有什麼特別的關係)...
就算你都用"原廠"機油，出問題的時候，出保固也是屎屎尿尿一堆....
我相信台灣的汽車廠還沒有那個本錢，自己有煉油廠。
頂多就是掛羊頭賣狗肉，請廠商代工、掛上自己的牌子。
成本五十、賣一百(比喻而以).....錢也沒到第一線員工...
所以這樣算剝削員工？邏輯在哪邊？
與其給所謂的"原廠"機油賺，還不如去買外面的機油，起碼還多照顧
到另外的店家，多養活一個人(賠錢的生意沒人作)....
原廠技師也有工作、賣機油的廠商也有錢賺....
國外的車廠，通常都會有驗證過的機油品牌，而且不會只有一種。
台廠的車，引擎特別爛，只能吃特定的"神油"？用了它廠，還不給保固？
還是說那罐"神油"規格超越市面所有的油品，僅此一家，別無分號？
哇....那趕快建議F1車廠使用此神油，又便宜(跟F1比)又有特效，使用後
馬力爆增30匹(心靈馬力)....一顆引擎可以用完整個賽季.....
另外，外國人全都是剝奪勞工，因為他們都自己換(外國工資貴)，而且用的油還不是像
台灣的神油，等級不高.....
說來說去，車廠都是對的，告訴你五千就要換油，一定五千就要換.....超過一公里車子就會爆炸...
-------------------------------------------
專業是建築在你的服務態度以及服務技術上面，而不是建築在一堆條款上。
今天如果維修的技術到位，不用每次進廠都在試誤法，不是每次都只會插電腦....
進廠多次都沒辦法解決問題，浪費更多的時間、金錢、物力。
而是能很快找出問題在哪邊，消費者不用進廠都像被坑殺....
維修保養貴點，又何妨？
最後，每個人都有自己喜歡、偏好的車子。同一台車，A跟B開起來的感覺就有可能不一樣。
車廠沒付你錢，不用自己作義工，到處宣揚佛法。
車廠不會感謝你，下次進廠保養，一個子也少不了。
(PS.除非你跟車廠有什麼特別的關係)...
我相信台灣的汽車廠還沒有那個本錢，自己有煉油廠。
頂多就是掛羊頭賣狗肉，請廠商代工、掛上自己的牌子。
成本五十、賣一百(比喻而以).....錢也沒到第一線員工...
所以這樣算剝削員工？邏輯在哪邊？
與其給所謂的"原廠"機油賺，還不如去買外面的機油，起碼還多照顧
到另外的店家，多養活一個人(賠錢的生意沒人作)....
原廠技師也有工作、賣機油的廠商也有錢賺....
國外的車廠，通常都會有驗證過的機油品牌，而且不會只有一種。
台廠的車，引擎特別爛，只能吃特定的"神油"？用了它廠，還不給保固？
還是說那罐"神油"規格超越市面所有的油品，僅此一家，別無分號？
哇....那趕快建議F1車廠使用此神油，又便宜(跟F1比)又有特效，使用後
馬力爆增30匹(心靈馬力)....一顆引擎可以用完整個賽季.....
另外，外國人全都是剝奪勞工，因為他們都自己換(外國工資貴)，而且用的油還不是像
台灣的神油，等級不高.....
說來說去，車廠都是對的，告訴你五千就要換油，一定五千就要換.....超過一公里車子就會爆炸...
-------------------------------------------
專業是建築在你的服務態度以及服務技術上面，而不是建築在一堆條款上。
今天如果維修的技術到位，不用每次進廠都在試誤法，不是每次都只會插電腦....
進廠多次都沒辦法解決問題，浪費更多的時間、金錢、物力。
而是能很快找出問題在哪邊，消費者不用進廠都像被坑殺....
維修保養貴點，又何妨？
最後，每個人都有自己喜歡、偏好的車子。同一台車，A跟B開起來的感覺就有可能不一樣。
車廠沒付你錢，不用自己作義工，到處宣揚佛法。
車廠不會感謝你，下次進廠保養，一個子也少不了。
(PS.除非你跟車廠有什麼特別的關係)...
前往討論：自備機油，沒血沒淚。
#52
0
我想要試用3M除碳達人-專業汽油精組合
#12
1
於
2015/11/24 23:49:52
發文IP 64.198.*.*
不是早就宣傳過了嗎？還開過國際記者會......
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=bNajts7-teY[/youtube]
一切都是They的關係....
於
2015/11/24 23:51:08
發文IP 64.198.*.*
不是早就宣傳過了嗎？還開過國際記者會......
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=cnq5egLSVWk[/youtube]
一切都是They的關係....
不是早就宣傳過了嗎？還開過國際記者會......
一切都是They的關係....
一切都是They的關係....
#76
1
多年前，我親人三更半夜去新店慈濟醫院急診...
從此之後，對慈濟這個團體非常的不以為然...
但跟醫療本身是沒有任何關係...
對醫院不太會去注意到很多事情，但當我進入慈濟醫院後，
映入眼簾的是一個很大的畫作，基本上就是跟佛教有關...
畫作的本意沒啥問題，但是多看幾眼之後，我真的很想吐...
畫作的人物中，有些個人跟其他人不同。不同處在於多了光環。
如果出家人不與人爭、不分人格，為什麼這麼大幅的畫作卻刻意多了差別？
還這麼做作....
當然主角的外型不用多說，當然是非常相似....
我就不相信，當醫院落成剪綵開幕的那天，他會沒看到這幅畫作...
那這樣還可以繼續掛在那邊？為的是？
這幾天什麼宇宙大覺者的說法，更讓我覺得噁心，直接說是按照上人的形象塑造還來得比較乾脆。
就算雕像很貴，反正一個願打一個願挨，沒啥好說的....
但是這種硬ㄠ的說法，讓人覺得真的有在修行嗎？
就算是下面的人作的好事，難道會完全不知道嗎？
有一句話：低調的奢華。
但其實還是奢華....而且更甚於外顯的奢華
慈濟或是證嚴當然作了很多好事，但如果要人記住你作過的好事，用種種暗藏的手法，
更讓我覺得原來也還是世俗之人
另外，作好事還要人記住，那真的是誠心的在作善事嗎？
(ps. 關鍵字：大愛石)
別的慈善團體或是募捐我會考慮去捐，只要是慈濟，一概拒絕。
從此之後，對慈濟這個團體非常的不以為然...
但跟醫療本身是沒有任何關係...
對醫院不太會去注意到很多事情，但當我進入慈濟醫院後，
映入眼簾的是一個很大的畫作，基本上就是跟佛教有關...
畫作的本意沒啥問題，但是多看幾眼之後，我真的很想吐...
畫作的人物中，有些個人跟其他人不同。不同處在於多了光環。
如果出家人不與人爭、不分人格，為什麼這麼大幅的畫作卻刻意多了差別？
還這麼做作....
當然主角的外型不用多說，當然是非常相似....
我就不相信，當醫院落成剪綵開幕的那天，他會沒看到這幅畫作...
那這樣還可以繼續掛在那邊？為的是？
這幾天什麼宇宙大覺者的說法，更讓我覺得噁心，直接說是按照上人的形象塑造還來得比較乾脆。
就算雕像很貴，反正一個願打一個願挨，沒啥好說的....
但是這種硬ㄠ的說法，讓人覺得真的有在修行嗎？
就算是下面的人作的好事，難道會完全不知道嗎？
有一句話：低調的奢華。
但其實還是奢華....而且更甚於外顯的奢華
慈濟或是證嚴當然作了很多好事，但如果要人記住你作過的好事，用種種暗藏的手法，
更讓我覺得原來也還是世俗之人
另外，作好事還要人記住，那真的是誠心的在作善事嗎？
(ps. 關鍵字：大愛石)
別的慈善團體或是募捐我會考慮去捐，只要是慈濟，一概拒絕。
前往討論：海燕風災援助紀實(慈濟紀錄，不喜勿入)
#307
0
五個副主席裡面，已經有三個中箭落馬了....
只剩一個勉強撐著
要逼宮下台有難度....
這也是馬事先先設下的防火牆：副主席也給你了，也讓你繼續選。
選輸了不要來逼我....
只剩一個勉強撐著
要逼宮下台有難度....
這也是馬事先先設下的防火牆：副主席也給你了，也讓你繼續選。
選輸了不要來逼我....
前往討論：>開票了....
#21
0
抓噪音、抓空汙是應該....
但是檢查觸媒這是哪招？
如果車子驗得過(空汙部分)，跟檢查觸媒又有何關係？
且很多觸媒是放在排氣管的前段，除非是直通管，否則一般排氣管(副廠，沒觸媒)有隔板，
內視鏡最好是能穿越一堆隔板到排氣管前段...😩
要抓改裝管，直接引用其他法條就好，何苦搞這種不專業的方法出來...
巧立名目，胡亂檢查，浪費公帑...
但是檢查觸媒這是哪招？
如果車子驗得過(空汙部分)，跟檢查觸媒又有何關係？
且很多觸媒是放在排氣管的前段，除非是直通管，否則一般排氣管(副廠，沒觸媒)有隔板，
內視鏡最好是能穿越一堆隔板到排氣管前段...😩
要抓改裝管，直接引用其他法條就好，何苦搞這種不專業的方法出來...
巧立名目，胡亂檢查，浪費公帑...
前往討論：【轉貼】機車改管罰13800元
#7
0
那個羅委員你怎麼看？
😠
怎麼不也找一票人去連的競選總部？
唉......官場現形記
😠
怎麼不也找一票人去連的競選總部？
唉......官場現形記
前往討論：[轉貼] 公布財產？連︰不願意隨柯起舞!
#3
0
他怎麼敢......
高道德標準檢視他人，當要檢視他了就烙一句：不隨之起舞....
讓人不屑....
高道德標準檢視他人，當要檢視他了就烙一句：不隨之起舞....
讓人不屑....
#11
0
|
| | |
| 所謂分布與均數，在流行病學中是必須分開研究的!!! 大家都是知道均數是一種整體的平均數，並不能反映真實的狀態!!! 最為大家熟悉的的分布如下圖: 以這種分布來講，常常也必須討論高標均數與低標均數!!! 但分布圖也可能如下: 套入這次的餿水油事件中，其意義是吃到極少量的人相對較多!!! 但相對最後吃到極大量的人口很少，卻也存在!!! 如果以這種模型套入，我們來看另一種分布圖他將會截然不同!!! 最極端攝取大量的人，其攝取量遠高於所謂的平均量!!! 可能是10倍，20倍，甚至50倍!!! 也就是說假定他的均數的量是總量20g，有可能有人總攝取的量是1000g!!! 而且在討論其攝取分布，也可能發生在短期內就攝取大量的可能!!! 在一個假設總數是1000萬的人口中，如果取樣最後1%討論，其數量是10萬!!! ============================================ 一個所謂的教授，沒有調查，沒有採樣，沒有模型分析敘述!!! 斷然說出對大家的健康影響，「風險相當低」!!! 我在這裡就點名你東海大學的蘇正德教授!!! 沒有研究就不要充當專家，就給我閉嘴!!!! | |||
| |
給你一個讚啦....
那個教授的話乍聽之下合理，實際上稍微想一下就是完全假學術之名，企圖淡化這個事件的影響。
把分母放大、以平均值來看這件事，但是別忘了很多東西是不可以逆的，一旦損壞了就沒辦法復原。
時間、強度都會影響。這個人其心可議。
如果學生吃的營養午餐用是這個油(比如說炒青菜)，那用量呢？影響所及的人呢？是否還是兩千萬？
為什麼兩次出事都有味全？這他回答得出來嗎？怎麼避重就輕，顧左右而言他？😠
前往討論：送一桶餿水油給他吃
#5
0
直接說吧，我很不喜歡漢米爾頓
這場比賽看到他輪胎被捅爆的時後，只差沒站起來歡呼。
他對別人可以為所欲為，別人回敬他的時後，就換了一套說辭。
今年比賽好幾次，要不是別人讓他，不知道DNF幾次了。
你可以說，賽車本來就是這樣，又不是吃素的。
難不成要把車子停在路邊讓你過去？
對，這樣說是沒錯，但是同樣的事情發生在他身上的時後，
麻煩他也吞下去(他不讓我過去、他換好幾次線....叭啦叭啦....你是夠了沒)。
好像地球都繞著他轉，自我中心....
他今天已經不是在麥隊了，也不是當家一號車手，沒有那種特別禮遇的事情。
總是要有人給他點教訓，讓他知道不是沒有人比他狠。
內部會議說的事情，也拿出來外面說(姑且不論他說的是真是假)，那以後內部會議不用開了，都是說假話。
一副出來討 "秀秀"的模樣。打架打輸了，跑回去找大人來幫忙。😝
這場比賽看到他輪胎被捅爆的時後，只差沒站起來歡呼。
他對別人可以為所欲為，別人回敬他的時後，就換了一套說辭。
今年比賽好幾次，要不是別人讓他，不知道DNF幾次了。
你可以說，賽車本來就是這樣，又不是吃素的。
難不成要把車子停在路邊讓你過去？
對，這樣說是沒錯，但是同樣的事情發生在他身上的時後，
麻煩他也吞下去(他不讓我過去、他換好幾次線....叭啦叭啦....你是夠了沒)。
好像地球都繞著他轉，自我中心....
他今天已經不是在麥隊了，也不是當家一號車手，沒有那種特別禮遇的事情。
總是要有人給他點教訓，讓他知道不是沒有人比他狠。
內部會議說的事情，也拿出來外面說(姑且不論他說的是真是假)，那以後內部會議不用開了，都是說假話。
一副出來討 "秀秀"的模樣。打架打輸了，跑回去找大人來幫忙。😝
前往討論：漢米爾頓：對羅斯伯格的信任或許已經沒了
#69
1
個人覺得會塞都是下宜蘭那幾個路口佔了絕大的因素。
何不假日時封閉那幾個熱門的閘道，引導車輛到較偏遠的地方，
同時延長那較偏遠的閘道的紅路燈。
另外，通過封閉的閘道後的路程都不予計費(也就是計程收費只到第一個封閉的閘道為止)。
忽然擠入大量的車輛在平常的路口，這個不塞都很難。
何不假日時封閉那幾個熱門的閘道，引導車輛到較偏遠的地方，
同時延長那較偏遠的閘道的紅路燈。
另外，通過封閉的閘道後的路程都不予計費(也就是計程收費只到第一個封閉的閘道為止)。
忽然擠入大量的車輛在平常的路口，這個不塞都很難。
#40
0
|
| | |
| 終於你也認為原po藉著安裝行車紀錄器.... 多少也有挑釁的意味 2輪族可別忘了...汽車後視鏡可是有死角的 我就親眼目睹過公車停等紅燈 機車硬要慢慢從公車左側鑽車縫...想擠到前頭 結果公車一起步...機車把手擦撞公車車身 那騎士....一晃眼已經後輪壓過肚子囉 | |||
| |
無論他的動機為何，但是他正當行使他的權力，一沒有隨意變換車道，二沒有去剪他人的線。
所以對錯是？沒看到你去檢討汽車駕駛人的問題，反過來說機車。
現在的社會變成無論對錯，只求輸贏嗎？
理虧的反而大聲？大聲就贏了嗎？
本來不想理你的，現在回覆你：
第一：汽車從後方追過來，逼迫機車駕駛，這是死角？
第二：請問一下你考駕照的時候，教練怎麼教你變換車道的？
第三：如果機車換成砂石車，汽車會這樣逼車嗎？或是說角色變換，機車換成汽車，汽車換成砂石車？
然後碰撞之後，汽車變成爛鐵，這時候你要怎麼說？
我是不是可以說砂石車有視覺死角？所以是汽車的錯？即便汽車正當的開車？
既然你也知道汽車是鐵包肉，機車是肉包鐵，為何還允許這種逼車現象？而不是尊重機車的路権？
還是你就是認為機車無論如何就是該行駛在最外線，去承擔最複雜的路況？
另外，例子可以舉不完，網路上你可以很容易找到高速公路變換車道造成的意外，別忘了上面全是汽車，
然後呢？
前往討論：機車騎快車道被汽車嗆,疑是同一人
#37
0
|
| | |
| 小弟認為機車的路權是沒有問題的，汽車駕駛這樣的行為(逼車、攔車)是不對的。 但小弟同時也認為原PO是在自找麻煩，他的目的很簡單，就是裝台行車記錄器後，故意行駛於路中間，然後引來一些火氣大的汽車駕駛來找麻煩。依小弟經驗，騎路中間，甚至是禁行機車道，只要速度夠，根本就不會有汽車駕駛人吃飽太閒去攔你車，而且原PO按喇叭的方式真是充滿著挑臖，一副就是得理不饒人的姿態。 小弟在上面說了，路權是沒問題，問題在於原PO的態度，出事是遲早的，至於是被撞？還是被打？就不一定了，小弟出社會後開了十多年的車，這幾年則喜歡(懷念)騎車的感覺，所以又變成機車族，紅牌也騎白牌也騎，在我的觀念裡～路權不重要，安全才重要！ 當騎士時要有自覺，命只有一條，就算你是100%對的，撞死了！你也花不到對方賠的錢；撞癈了！抱著一堆錢有什麼用？更何況～很多人乾脆耍賴，一副就是老子沒錢，命一條.... 小弟現在是開車也讓，騎車也讓，要快要爽我可以找個沒人的地方騎車去飆個2XX，不用在人多的道路上去超那幾台車，快也快不了幾分鐘，速度也慢，還給人嫌，出了事更是划不來。 | |||
| |
同意你的看法
原PO的故意成分居多....
但是這也反應了一個現象，汽車駕駛仗著鐵包肉就逼迫機車讓路...
愛怎麼轉怎麼轉、愛怎麼切怎麼切、無敵大迴轉......
騎大型重機的你，大概也常遇到，騎得合法，後面就會有人跟上來挑釁或逼車。
騎快點，就說你飆車。
政府逐步開放機車路権的同時，並沒有像當初限制機車路権的時候花費同樣的心力。
只認為法規定下去就好......
警察取締大型重機行駛快車道的烏龍事件屢見不鮮，連執法人員都這樣，更遑論一般民眾。
前往討論：機車騎快車道被汽車嗆,疑是同一人
#34
0
於
2014/06/10 22:03:53
發文IP 189.70.*.*
[quote=a54119119 (禿鷹)][quote=alesix (alesi)][quote=a54119119 (禿鷹)][quote=alesix (alesi)][quote=walker629 (Walker)][youtube]http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=dUEAcgBiSFQ[/youtube]
[youtube]http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=8eZiDrTwQdw[/youtube]
看他機車的儀表板,還有右上方很像固定架的東西,還有行車記錄器左上方的文字
跟喜歡騎快車道或是內線被汽車嗆,還PO文取暖
我懷疑這兩段是同一人PO的
為了自身的安全,機車還是走機車專用道吧
[傻笑][傻笑][傻笑][/quote]
??
請樓主仔細看看影片，他騎在他可以行駛的車道上，並無違法。
況且，就算他違法，你也沒有權利代替月亮懲罰他....
就像在高速公路上，你看到龜車，你也不能跑到他前面急煞來表示你的不滿。
現在惡意逼車是違法的....
機車專用道？台北市有這種東西嗎？除了橋上面有可能之外，平面道路幾乎沒有這種規劃。
發文前請先確認.....[三條線]
第一段影片，常見的四輪直接吃二輪行車路線，這樣也算二輪的問題？還是你都是這樣開車？
第二段影片，也是一樣，甚至有危險近距離逼車的疑慮。
不要看到二輪前面有空間就想擠....
用類似的影片回覆你
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=ThJ2_C1eWUc[/youtube]
(如影片作者不願分享，請通知，我會將此影片移除)....
最後汽車駕駛被警察請去警察局教育一番，同時也跟機車騎士道歉。
請不要將錯誤的駕駛觀念到處傳播......
[/quote]
第1片...明顯內車道有噴"禁行機車"...
弟2片...雖未看到...不代表就沒"禁行機車"標示
一般道路有2線道以上==>通常內側道地面會噴上"|禁行機車"標示
原po者...若為250cc以下...行駛內側..明顯違規
若為250cc以上....視同小客車路權...但也需如汽車般按法規行駛
不併排行駛於"同一車道"...影片中...機車還是見縫就鑽
攔下2輪...固然不對...有公共危險的疑慮
但是原po者...多數他所po影片...看來都是惡人先告狀[/quote]
請你把影片看清楚
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_705746.jpg[/img]
那個是地面消塗不確實的問題....
另外，就算他騎在快車道，汽車可以這樣做嗎？
如果都以安全性來說，那砂石車對你做同樣的事情你作何感想？
四輪車輛常見的問題就是我是肉包鐵，我吃你線又如何？
第二段影片其實已經是舊的影片了，機車確實行駛在他可以行駛的路線上....
另外，台北市已經開始塗消很多禁行機車的標語了，許多四線道路已僅留最內線為禁行機車，
其餘都是機車可以行駛的車道，請不要用舊有的觀念繼續看待機車的路權。
[/quote]
這個也是路面未將"禁行機車"字樣塗銷??[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_705748.jpg[/img]
[/quote]
就是這個....你將影片繼續放下去，就會看到我截圖的地方，同一路線，前一個紅綠燈是機車停等區，
後一個紅綠燈(也就是我截圖的地方)也是機車停等區，機車並無變換車道。
那你說呢？
於
2014/06/10 22:18:00
發文IP 189.70.*.*
[quote=a54119119 (禿鷹)][quote=alesix (alesi)][quote=a54119119 (禿鷹)][quote=alesix (alesi)][quote=walker629 (Walker)][youtube]http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=dUEAcgBiSFQ[/youtube]
[youtube]http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=8eZiDrTwQdw[/youtube]
看他機車的儀表板,還有右上方很像固定架的東西,還有行車記錄器左上方的文字
跟喜歡騎快車道或是內線被汽車嗆,還PO文取暖
我懷疑這兩段是同一人PO的
為了自身的安全,機車還是走機車專用道吧
[傻笑][傻笑][傻笑][/quote]
??
請樓主仔細看看影片，他騎在他可以行駛的車道上，並無違法。
況且，就算他違法，你也沒有權利代替月亮懲罰他....
就像在高速公路上，你看到龜車，你也不能跑到他前面急煞來表示你的不滿。
現在惡意逼車是違法的....
機車專用道？台北市有這種東西嗎？除了橋上面有可能之外，平面道路幾乎沒有這種規劃。
發文前請先確認.....[三條線]
第一段影片，常見的四輪直接吃二輪行車路線，這樣也算二輪的問題？還是你都是這樣開車？
第二段影片，也是一樣，甚至有危險近距離逼車的疑慮。
不要看到二輪前面有空間就想擠....
用類似的影片回覆你
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=ThJ2_C1eWUc[/youtube]
(如影片作者不願分享，請通知，我會將此影片移除)....
最後汽車駕駛被警察請去警察局教育一番，同時也跟機車騎士道歉。
請不要將錯誤的駕駛觀念到處傳播......
[/quote]
第1片...明顯內車道有噴"禁行機車"...
弟2片...雖未看到...不代表就沒"禁行機車"標示
一般道路有2線道以上==>通常內側道地面會噴上"|禁行機車"標示
原po者...若為250cc以下...行駛內側..明顯違規
若為250cc以上....視同小客車路權...但也需如汽車般按法規行駛
不併排行駛於"同一車道"...影片中...機車還是見縫就鑽
攔下2輪...固然不對...有公共危險的疑慮
但是原po者...多數他所po影片...看來都是惡人先告狀[/quote]
請你把影片看清楚
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_705746.jpg[/img]
那個是地面消塗不確實的問題....
另外，就算他騎在快車道，汽車可以這樣做嗎？
如果都以安全性來說，那砂石車對你做同樣的事情你作何感想？
四輪車輛常見的問題就是我是肉包鐵，我吃你線又如何？
第二段影片其實已經是舊的影片了，機車確實行駛在他可以行駛的路線上....
另外，台北市已經開始塗消很多禁行機車的標語了，許多四線道路已僅留最內線為禁行機車，
其餘都是機車可以行駛的車道，請不要用舊有的觀念繼續看待機車的路權。
[/quote]
這個也是路面未將"禁行機車"字樣塗銷??[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_705748.jpg[/img]
[/quote]
就是這個....你將影片繼續放下去，就會看到我截圖的地方，同一路線，前一個紅綠燈是機車停等區，
後一個紅綠燈(也就是我截圖的地方)也是機車停等區，機車並無變換車道。
那你說呢？
另外你說的不對，不是向國家求國賠，而是應該就事論事，如果汽車駕駛人違規，那為什麼是向國家求償？
應該是向汽車駕駛人求償。
還是你認為機車就該閃到路邊騎水溝蓋？
他本來就行使他該有的權利，被人侵犯了導致被車狀應該向國家求償？
那賣東西的人全部都要收起來了(菜刀、衣服....任何你想得到的東西)...
菜子賣出去，人家拿去做案，找賣刀子的人？
衣服賣出去，太火辣，被侵犯了，找賣衣服的人？
不是這樣說的吧......
於
2014/06/10 22:19:27
發文IP 189.70.*.*
[quote=a54119119 (禿鷹)][quote=alesix (alesi)][quote=a54119119 (禿鷹)][quote=alesix (alesi)][quote=walker629 (Walker)][youtube]http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=dUEAcgBiSFQ[/youtube]
[youtube]http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=8eZiDrTwQdw[/youtube]
看他機車的儀表板,還有右上方很像固定架的東西,還有行車記錄器左上方的文字
跟喜歡騎快車道或是內線被汽車嗆,還PO文取暖
我懷疑這兩段是同一人PO的
為了自身的安全,機車還是走機車專用道吧
[傻笑][傻笑][傻笑][/quote]
??
請樓主仔細看看影片，他騎在他可以行駛的車道上，並無違法。
況且，就算他違法，你也沒有權利代替月亮懲罰他....
就像在高速公路上，你看到龜車，你也不能跑到他前面急煞來表示你的不滿。
現在惡意逼車是違法的....
機車專用道？台北市有這種東西嗎？除了橋上面有可能之外，平面道路幾乎沒有這種規劃。
發文前請先確認.....[三條線]
第一段影片，常見的四輪直接吃二輪行車路線，這樣也算二輪的問題？還是你都是這樣開車？
第二段影片，也是一樣，甚至有危險近距離逼車的疑慮。
不要看到二輪前面有空間就想擠....
用類似的影片回覆你
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=ThJ2_C1eWUc[/youtube]
(如影片作者不願分享，請通知，我會將此影片移除)....
最後汽車駕駛被警察請去警察局教育一番，同時也跟機車騎士道歉。
請不要將錯誤的駕駛觀念到處傳播......
[/quote]
第1片...明顯內車道有噴"禁行機車"...
弟2片...雖未看到...不代表就沒"禁行機車"標示
一般道路有2線道以上==>通常內側道地面會噴上"|禁行機車"標示
原po者...若為250cc以下...行駛內側..明顯違規
若為250cc以上....視同小客車路權...但也需如汽車般按法規行駛
不併排行駛於"同一車道"...影片中...機車還是見縫就鑽
攔下2輪...固然不對...有公共危險的疑慮
但是原po者...多數他所po影片...看來都是惡人先告狀[/quote]
請你把影片看清楚
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_705746.jpg[/img]
那個是地面消塗不確實的問題....
另外，就算他騎在快車道，汽車可以這樣做嗎？
如果都以安全性來說，那砂石車對你做同樣的事情你作何感想？
四輪車輛常見的問題就是我是肉包鐵，我吃你線又如何？
第二段影片其實已經是舊的影片了，機車確實行駛在他可以行駛的路線上....
另外，台北市已經開始塗消很多禁行機車的標語了，許多四線道路已僅留最內線為禁行機車，
其餘都是機車可以行駛的車道，請不要用舊有的觀念繼續看待機車的路權。
[/quote]
這個也是路面未將"禁行機車"字樣塗銷??[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_705748.jpg[/img]
[/quote]
就是這個....你將影片繼續放下去，就會看到我截圖的地方，同一路線，前一個紅綠燈是機車停等區，
後一個紅綠燈(也就是我截圖的地方)也是機車停等區，機車並無變換車道。
那你說呢？
另外你說的不對，不是向國家求國賠，而是應該就事論事，如果汽車駕駛人違規，那為什麼是向國家求償？
應該是向汽車駕駛人求償。
還是你認為機車就該閃到路邊騎水溝蓋？
他本來就行使他該有的權利，被人侵犯了導致被車撞應該向國家求償？
那賣東西的人全部都要收起來了(菜刀、衣服....任何你想得到的東西)...
菜子賣出去，人家拿去做案，找賣刀子的人？
衣服賣出去，太火辣，被侵犯了，找賣衣服的人？
不是這樣說的吧......
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
這個也是路面未將"禁行機車"字樣塗銷?? | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
就是這個....你將影片繼續放下去，就會看到我截圖的地方，同一路線，前一個紅綠燈是機車停等區，
後一個紅綠燈(也就是我截圖的地方)也是機車停等區，機車並無變換車道。
那你說呢？
另外你說的不對，不是向國家求國賠，而是應該就事論事，如果汽車駕駛人違規，那為什麼是向國家求償？
應該是向汽車駕駛人求償。
還是你認為機車就該閃到路邊騎水溝蓋？
他本來就行使他該有的權利，被人侵犯了導致被車撞應該向國家求償？
那賣東西的人全部都要收起來了(菜刀、衣服....任何你想得到的東西)...
菜子賣出去，人家拿去做案，找賣刀子的人？
衣服賣出去，太火辣，被侵犯了，找賣衣服的人？
不是這樣說的吧......
前往討論：機車騎快車道被汽車嗆,疑是同一人
#31
0
|
| | ||||||||||||||||||||
第1片...明顯內車道有噴"禁行機車"... 弟2片...雖未看到...不代表就沒"禁行機車"標示 一般道路有2線道以上==>通常內側道地面會噴上"|禁行機車"標示 原po者...若為250cc以下...行駛內側..明顯違規 若為250cc以上....視同小客車路權...但也需如汽車般按法規行駛 不併排行駛於"同一車道"...影片中...機車還是見縫就鑽 攔下2輪...固然不對...有公共危險的疑慮 但是原po者...多數他所po影片...看來都是惡人先告狀 | ||||||||||||||||||||||
| |
請你把影片看清楚
那個是地面消塗不確實的問題....
另外，就算他騎在快車道，汽車可以這樣做嗎？
如果都以安全性來說，那砂石車對你做同樣的事情你作何感想？
四輪車輛常見的問題就是我是肉包鐵，我吃你線又如何？
第二段影片其實已經是舊的影片了，機車確實行駛在他可以行駛的路線上....
另外，台北市已經開始塗消很多禁行機車的標語了，許多四線道路已僅留最內線為禁行機車，
其餘都是機車可以行駛的車道，請不要用舊有的觀念繼續看待機車的路權。
前往討論：機車騎快車道被汽車嗆,疑是同一人
#14
1
於
2014/06/09 23:30:53
發文IP 189.70.*.*
[quote=walker629 (Walker)][youtube]http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=dUEAcgBiSFQ[/youtube]
[youtube]http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=8eZiDrTwQdw[/youtube]
看他機車的儀表板,還有右上方很像固定架的東西,還有行車記錄器左上方的文字
跟喜歡騎快車道或是內線被汽車嗆,還PO文取暖
我懷疑這兩段是同一人PO的
為了自身的安全,機車還是走機車專用道吧
[傻笑][傻笑][傻笑][/quote]
??
請樓主仔細看看影片，他騎在他可以行駛的車道上，並無違法。
況且，就算他違法，你也沒有權利代替月亮懲罰他....
就像在高速公路上，你看到龜車，你也不能跑到他前面急煞來表示你的不滿。
現在惡意逼車是違法的....
機車專用道？台北市有這種東西嗎？除了橋上面有可能之外，平面道路幾乎沒有這種規劃。
發文前請先確認.....[三條線]
第一段影片，常見的四輪直接吃二輪行車路線，這樣也算二輪的問題？還是你都是這樣開車？
第二段影片，也是一樣，甚至有危險近距離逼車的疑慮。
不要看到二輪前面有空間就想擠....
於
2014/06/09 23:40:36
發文IP 189.70.*.*
[quote=walker629 (Walker)][youtube]http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=dUEAcgBiSFQ[/youtube]
[youtube]http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=8eZiDrTwQdw[/youtube]
看他機車的儀表板,還有右上方很像固定架的東西,還有行車記錄器左上方的文字
跟喜歡騎快車道或是內線被汽車嗆,還PO文取暖
我懷疑這兩段是同一人PO的
為了自身的安全,機車還是走機車專用道吧
[傻笑][傻笑][傻笑][/quote]
??
請樓主仔細看看影片，他騎在他可以行駛的車道上，並無違法。
況且，就算他違法，你也沒有權利代替月亮懲罰他....
就像在高速公路上，你看到龜車，你也不能跑到他前面急煞來表示你的不滿。
現在惡意逼車是違法的....
機車專用道？台北市有這種東西嗎？除了橋上面有可能之外，平面道路幾乎沒有這種規劃。
發文前請先確認.....[三條線]
第一段影片，常見的四輪直接吃二輪行車路線，這樣也算二輪的問題？還是你都是這樣開車？
第二段影片，也是一樣，甚至有危險近距離逼車的疑慮。
不要看到二輪前面有空間就想擠....
用類似的影片回覆你
[youtube]http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=ThJ2_C1eWUc[/youtube]
(如影片作者不願分想，請通知，我會將此影片移除)....
最後汽車駕駛被警察請去警察局教育一番，同時也跟機車騎士道歉。
請不要將錯誤的駕駛觀念到處傳播......
於
2014/06/09 23:42:55
發文IP 189.70.*.*
[quote=walker629 (Walker)][youtube]http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=dUEAcgBiSFQ[/youtube]
[youtube]http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=8eZiDrTwQdw[/youtube]
看他機車的儀表板,還有右上方很像固定架的東西,還有行車記錄器左上方的文字
跟喜歡騎快車道或是內線被汽車嗆,還PO文取暖
我懷疑這兩段是同一人PO的
為了自身的安全,機車還是走機車專用道吧
[傻笑][傻笑][傻笑][/quote]
??
請樓主仔細看看影片，他騎在他可以行駛的車道上，並無違法。
況且，就算他違法，你也沒有權利代替月亮懲罰他....
就像在高速公路上，你看到龜車，你也不能跑到他前面急煞來表示你的不滿。
現在惡意逼車是違法的....
機車專用道？台北市有這種東西嗎？除了橋上面有可能之外，平面道路幾乎沒有這種規劃。
發文前請先確認.....[三條線]
第一段影片，常見的四輪直接吃二輪行車路線，這樣也算二輪的問題？還是你都是這樣開車？
第二段影片，也是一樣，甚至有危險近距離逼車的疑慮。
不要看到二輪前面有空間就想擠....
用類似的影片回覆你
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=ThJ2_C1eWUc[/youtube]
(如影片作者不願分想，請通知，我會將此影片移除)....
最後汽車駕駛被警察請去警察局教育一番，同時也跟機車騎士道歉。
請不要將錯誤的駕駛觀念到處傳播......
於
2014/06/09 23:51:29
發文IP 189.70.*.*
[quote=walker629 (Walker)][youtube]http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=dUEAcgBiSFQ[/youtube]
[youtube]http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=8eZiDrTwQdw[/youtube]
看他機車的儀表板,還有右上方很像固定架的東西,還有行車記錄器左上方的文字
跟喜歡騎快車道或是內線被汽車嗆,還PO文取暖
我懷疑這兩段是同一人PO的
為了自身的安全,機車還是走機車專用道吧
[傻笑][傻笑][傻笑][/quote]
??
請樓主仔細看看影片，他騎在他可以行駛的車道上，並無違法。
況且，就算他違法，你也沒有權利代替月亮懲罰他....
就像在高速公路上，你看到龜車，你也不能跑到他前面急煞來表示你的不滿。
現在惡意逼車是違法的....
機車專用道？台北市有這種東西嗎？除了橋上面有可能之外，平面道路幾乎沒有這種規劃。
發文前請先確認.....[三條線]
第一段影片，常見的四輪直接吃二輪行車路線，這樣也算二輪的問題？還是你都是這樣開車？
第二段影片，也是一樣，甚至有危險近距離逼車的疑慮。
不要看到二輪前面有空間就想擠....
用類似的影片回覆你
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=ThJ2_C1eWUc[/youtube]
(如影片作者不願分享，請通知，我會將此影片移除)....
最後汽車駕駛被警察請去警察局教育一番，同時也跟機車騎士道歉。
請不要將錯誤的駕駛觀念到處傳播......
|
| | |
| [youtube]https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=dUEAcgBiSFQ[/youtube] [youtube]https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=8eZiDrTwQdw[/youtube] 看他機車的儀表板,還有右上方很像固定架的東西,還有行車記錄器左上方的文字 跟喜歡騎快車道或是內線被汽車嗆,還PO文取暖 我懷疑這兩段是同一人PO的 為了自身的安全,機車還是走機車專用道吧 😆😆😆 | |||
| |
??
請樓主仔細看看影片，他騎在他可以行駛的車道上，並無違法。
況且，就算他違法，你也沒有權利代替月亮懲罰他....
就像在高速公路上，你看到龜車，你也不能跑到他前面急煞來表示你的不滿。
現在惡意逼車是違法的....
機車專用道？台北市有這種東西嗎？除了橋上面有可能之外，平面道路幾乎沒有這種規劃。
發文前請先確認.....😰
第一段影片，常見的四輪直接吃二輪行車路線，這樣也算二輪的問題？還是你都是這樣開車？
第二段影片，也是一樣，甚至有危險近距離逼車的疑慮。
不要看到二輪前面有空間就想擠....
用類似的影片回覆你
(如影片作者不願分享，請通知，我會將此影片移除)....
最後汽車駕駛被警察請去警察局教育一番，同時也跟機車騎士道歉。
請不要將錯誤的駕駛觀念到處傳播......
前往討論：機車騎快車道被汽車嗆,疑是同一人
#2
0
|
| | |
| 如題，奈米綿可以拿來打腊嗎？😇 | |||
| |
大大說的是"神奇海綿"...白色的那種嗎?
如果是，我記得好像之前有人拿來洗臉....臉都刮傷了....
我記得有報導...那個海綿如果放大來看....表面就像無數的小刮刀....
所以清潔能力特優....
但是不適合拿來打蠟....
前往討論：請問奈米綿可以拿來打腊嗎？
#3
0
他佔便宜的時後怎麼不喊.....
人家也讓過他.....這樣是???
人家也讓過他.....這樣是???
#107
0
|
| | ||||||||||
其實小黑也沒損失什麼啊 (怎樣) 就算東西沒跑到眼睛裡 小黑也不大可能在摩納哥超車 反正這也是昨天就知道的事😌 | ||||||||||||
| |
本來不太想回應的....
依照你的邏輯......小黑的技術應該比後面那些車手還遜
後面超來超去的.....所以小黑只是因為開好車才有今天的成績.....
嗯.......按照你前面的邏輯應該是這樣.......
可是我怎麼覺得能開F1的技術都不錯....
前往討論：F1 2014 摩納哥 正賽 喇賽區
#3
0
前天爆肝看轉播
Marquez在超過Lorenzo後....
在兩個彎中間整台車用側滑的進彎，滑的真是剛好(個人是覺得前後輪一起滑，實在太恐怖了)....
我想Lorenzo在後面看到大概心裡都涼了...
車子差太多....
Marquez在超過Lorenzo後....
在兩個彎中間整台車用側滑的進彎，滑的真是剛好(個人是覺得前後輪一起滑，實在太恐怖了)....
我想Lorenzo在後面看到大概心裡都涼了...
車子差太多....
#57
0
請問一下台灣有能力處理核廢料嗎？
如果沒有能力(包含外包給外國，也要那個國家願意接)，為什麼我們還要繼續呢？
只顧眼前爽，卻把問題留給後代子孫去解決，這是很不負責任的做法？
什麼？拿到蘭嶼？怎麼不放在你家客廳？
如果沒有能力(包含外包給外國，也要那個國家願意接)，為什麼我們還要繼續呢？
只顧眼前爽，卻把問題留給後代子孫去解決，這是很不負責任的做法？
什麼？拿到蘭嶼？怎麼不放在你家客廳？
前往討論：核四為台灣最有遠見的建設
#19
1
有沒有讀過，有差嗎？
搞不清楚今天那些學生在反什麼嗎？
抗議 = 反服貿？
今天如果一個法案是對人民有利的？為何不敢逐條審查？
為何通過個法案都要偷偷摸摸，在三十秒鐘的時間胡亂宣布通過？
簽訂一個這麼重大的條約都不用經過審查？
今天還停留在獨裁專制的年代嗎？
請不要直接扣上這大帽子，污名化這個學運.....
其心可議....😠
搞不清楚今天那些學生在反什麼嗎？
抗議 = 反服貿？
今天如果一個法案是對人民有利的？為何不敢逐條審查？
為何通過個法案都要偷偷摸摸，在三十秒鐘的時間胡亂宣布通過？
簽訂一個這麼重大的條約都不用經過審查？
今天還停留在獨裁專制的年代嗎？
請不要直接扣上這大帽子，污名化這個學運.....
其心可議....😠
#3
0
騎很快是沒錯....
公車一次掛三個車道...😰
常常看到公車這樣做.....都不知道為什麼明明馬上又要靠站了
為何離站時要立刻吃到內線，開一下子然後又靠到外線....
路好像是他們開的.....想怎麼開就怎麼開...
公車一次掛三個車道...😰
常常看到公車這樣做.....都不知道為什麼明明馬上又要靠站了
為何離站時要立刻吃到內線，開一下子然後又靠到外線....
路好像是他們開的.....想怎麼開就怎麼開...
#84
0
這...這.....這實在....
已經脫離"巧合" 的範疇了...
跟"馬塞"傳奇有拼了...
已經脫離"巧合" 的範疇了...
跟"馬塞"傳奇有拼了...
前往討論：F1 2014 開幕站 澳洲 正賽喇賽區
#158
0
台灣真的需要這麼多科學園區、工業區嗎？
一堆都放在那邊閒置、養蚊子，產業也很大部分的外移，
那為什麼還需要這麼多"新"的工業區？
更勝者，劃完工業區後再來變更地目，說好聽是土地活化，
可是拿來做什麼？變更成工業住宅區？
助長房地產炒作？
到底政府在做什麼？唉......😠
一堆都放在那邊閒置、養蚊子，產業也很大部分的外移，
那為什麼還需要這麼多"新"的工業區？
更勝者，劃完工業區後再來變更地目，說好聽是土地活化，
可是拿來做什麼？變更成工業住宅區？
助長房地產炒作？
到底政府在做什麼？唉......😠
前往討論：[轉] ~ 大埔酸拒拆戶 都是有錢人
#10
0
|
| | ||||||||||
1.可以開變造車體(排氣管) 2.打開行李箱必須由當事人自行打開，不過若沒有事情警察不會叫你開吧? 3.還是可以開紅單，法規並沒有規定不能開罰單。而是未攜帶駕行照，"得"開立 結論，沒去歐背來，應該都不會有這些事 | ||||||||||||
| |
我記得六月之後，就不能開罰了，除非發生交通事故。
否則未帶行照、駕照不能開罰，只能開勸導單...
前往討論：台灣屁孩之沒救了
#5
0
於
2013/10/25 00:30:46
發文IP 91.70.*.*
也許是惹毛的警察....
想請教一下相關的法律問題：
1.噪音部分好像沒辦法開單。好像只能開變造車體的相關部分。
2.如果沒有明確的違規行為，好像不能隨便叫人開行李箱檢查。
3.現在好像不用帶行照、駕照(雖然我不認同這點)。警察不能開這個部份的紅單。
於
2013/10/25 00:31:13
發文IP 91.70.*.*
也許是惹毛了警察....
但想請教一下相關的法律問題：
1.噪音部分好像沒辦法開單。好像只能開變造車體的相關部分。
2.如果沒有明確的違規行為，好像不能隨便叫人開行李箱檢查。
3.現在好像不用帶行照、駕照(雖然我不認同這點)。警察不能開這個部份的紅單。
也許是惹毛了警察....
但想請教一下相關的法律問題：
1.噪音部分好像沒辦法開單。好像只能開變造車體的相關部分。
2.如果沒有明確的違規行為，好像不能隨便叫人開行李箱檢查。
3.現在好像不用帶行照、駕照(雖然我不認同這點)。警察不能開這個部份的紅單。
但想請教一下相關的法律問題：
1.噪音部分好像沒辦法開單。好像只能開變造車體的相關部分。
2.如果沒有明確的違規行為，好像不能隨便叫人開行李箱檢查。
3.現在好像不用帶行照、駕照(雖然我不認同這點)。警察不能開這個部份的紅單。
前往討論：台灣屁孩之沒救了
共
305
則