127



阿米(angel1990rs)

2012/07/03 14:29:47

發文

#4359444 IP 189.230.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
從頭到尾沒有提到WEBBER 😇 😞😌😆
前往討論:[轉貼]維特爾:阿隆索小漢乃現役最佳 成功非由冠軍衡量


阿米(angel1990rs)

2012/07/03 14:27:58

發文

#4359439 IP 189.230.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 ct720d (ct720d) 所寫
那我知道結果了😆


因為之前一手車訊也說八代的操控很棒...棒到連船都追不到喔😆


國產中型房車山路計時對決
carnews 2010/08/16

多彎道路Time Attack

想驗證一部車的駕駛樂趣有多高、跑起來有多穩,最快的方法當然就是選一條多彎山路進行Time Attack計時,並藉由高速激烈操駕,檢驗這幾部車在極限狀態下的穩定性與操控表現。

此次同樣以五指山其中一段長度2.5公里的道路(汐萬四號橋~清心亭)進行計時實測,沿途由多個高速彎、髮夾彎及S型連續彎路所組成,對這三部家庭房車來說將是一項極大的挑戰。


Mitsubishi Lancer Fortis 1.8勁化版
=>最快成績2:04.70
Fortis 1.8勁化版給人感覺雖然跟iO沒有兩樣,但實際上它無論動力或底盤設定均與Fortis 1.8完全相同,配備舒適取向的懸吊及205/55/16輪胎。CVT變速箱的特性讓這部Fortis 1.8勁化版的轉速錶指針不論車速快慢,始終在4500rpm左右的轉速徘徊,且過彎時的車身側傾角度也會隨速度而加劇,此特性實在很難激起駕駛者對速度的熱情,不過車尾在此時也開始變得靈活了起來,這樣的情況或許會造成某些車主的驚慌失措,但對懂得駕馭前驅車且經驗豐富的駕駛來說,反而可以運用此特性來改善轉向不足的情況。最後Fortis 1.8勁化版作出了2:04.70的最快成績。


Fortis 1.8勁化版雖換上與iO相同的空力套件,但底盤及動力架構仍完全維持Fortis 1.8的基本設定。
Honda Civic 1.8
=>最快成績2:07.30
相較於Fortis 1.8勁化版的舒適設定與較多的駕駛技巧運用,Civic 1.8提供極為細心、輕快與銳利的駕駛環境,從轉入第一個彎角開始,低重心底盤、包覆性極佳的座椅與路感清晰的方向盤,讓人一開始便敢以更高的速度殺入彎角,而懸吊及輪胎也同樣以穩定的循跡性來作為信任的回報。很明顯的,Civic無論車身剛性、懸吊設定與配重方面都有非常均衡的高水準演出,且車上的五速手自排在手排模式下也能夠提供強大的檔煞減速效用,樂趣十足。

Civic 1.8擁有非常均衡的操控性,引擎與變速箱之間也有極佳默契,但受坡度變化較大的地形所影響,17.7kgm的扭力及齒比偏高的二檔在面對幾個大角度的低速上坡路段時,動力輸出受到嚴重考驗,相對也拖累了整體的平均速度,最後作出2:07.30的成績,實為可惜。😆


低重心、高剛性車身結合清晰的路感回饋,Civic具有成為一款性能房車的潛力。
Our Choice
就懸吊系統、機械架構與動力配置來看,Civic在此次試駕仍展現極高的優異本質。當然,這一代Mazda3也確實出現極大的進步幅度,更靈活的重心變化只要面對急彎或連續S彎時適時調整車速與方向盤,應能解決前驅車轉向不足的問題。
不管是哪一種車,都可以從駕馭的過程中找到樂趣,即便是身價昂貴、馬力強大的超跑也不一定能夠讓人隨心所欲,但只要你懂得享受,即便是一部家庭房車也可以讓你開心。就動力方面的表現而言,Civic 1.8油門反應非常直接、靈敏,變速箱換檔時間短且順暢,就算是拉高轉速也保極佳的運轉品質而成為此次的優選。


變速箱已升級為五速手自排系統,方向盤上配有手排模式控制鈕,可惜檔位控制系統出現較多的保護限制。

這具2.0升引擎的151匹馬力輸出在2.0升級距中雖不算突出,但表現仍非常稱職。

相較於車身與懸吊系統的優異表現,卻也突顯輪胎抓地力不足的罩門。

隨著逐漸趨於年輕的消費趨勢,新一代家庭房車逐漸加重性能與駕駛樂趣的比例。

Toyota New Corolla Altis 1.8
=>最快成績2:03.95
換上新引擎與變速箱的New Altis 1.8,即便其路感與轉向系統的回饋有些模糊,但卻在舒適與操控之間取得了更好的平衡點,懸吊系統與輪胎的循跡性比預期要好上許多,即便避震器仍以舒適性為導向,但過彎時的側傾幅度卻能夠得到有效抑制,出彎時的動力輸出在全新CVT變速箱的協助下,擁有更厚實的牽引力,最後作出了跌破許多人眼鏡的2:03.95成績。


New Focus 1.8=>最快成績2:10.75
雖然此次的Focus 1.8為小改款新車,可惜變速箱並未隨著車輛的改款而換上與柴油版相同的六速自手排變速箱,仍繼續沿用過去的四速手自排,這樣的設定非常不利於地形起伏極大的彎路,因此也充分暴露其缺點,即便車上配有TCS循跡控制系統,但車速並無法讓輪胎超出抓地力的極限,因此並無法產生任何幫助,只作出2:10.75的成績。


如果是在全下坡測的話

Toyota New Corolla Altis 1.8
=> 編輯拒測


😆
前往討論:原本以為civic9代會不怎麼樣,結果卻是......


阿米(angel1990rs)

2012/07/01 17:40:01

發文

#4354154 IP 189.230.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 ct720d (ct720d) 所寫
回應 master101 (Mr.Wang;-)) 所寫
當時鈑金廠的師傅對三陽時代的喜美的看法是
"為了安全買車絕對不要買喜美車"
因為他們看了太多喜美車因意外事故被撞得很爛的車體,以及在鈑金時看到喜美版金薄薄的一片.
而喜美除了鈑金薄外其B柱與車體脆弱是在車禍時易被撞成兩半的原因.
我之前有一台五代白色三門喜美.
操控性不錯但隔音可以用糟糕來形容.

自從台本接手三陽後就再也沒有聽說喜美被撞成兩半的事情了.
這點也要肯定台本改變了民眾對喜美的看法.



應該說你們本質車會進步到4顆星,我們頭又大也會進步到5顆星啊😆









有人相信台灣的COROLLA 五顆星😌
前往討論:為什麼只有civic才有平整化的果嶺式後座地板??


阿米(angel1990rs)

2012/06/19 17:58:41

發文

#4324903 IP 189.230.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
配音好傳神 😆

上新聞就好笑了
前往討論:在測車子的加速性能嗎?


阿米(angel1990rs)

2012/06/12 21:58:30

發文

#4307112 IP 189.230.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 59660817 (吃飽太無聊) 所寫
回應 angel1990rs (alumi) 所寫
回應 59660817 (吃飽太無聊) 所寫
看樣子車子還是要加裝尾翼

增加下壓力增加穩定度

車底擾流前大包和側裙

下雨天盡量開慢點 防止遇到積水失控打滑


要不要順便加個DRS😀😆

別鬧了😇


剛去抓他的解釋

F1的DRS世界一級方程式大獎賽2011年新引入的可調式尾翼(DRS) F1引進了一個全新的技術,就是Drag Reduction System(簡稱:DRS) ,中文意為減少空氣阻力系統。 原理就是在賽車進入直道時,通過車手按下一個按鈕,把尾翼的最下方那一塊端板調平,減少尾部的下壓力,進而讓賽車減少在高速情況下的下壓力,讓氣流暢通的流過賽車尾部,從而在速度上更快。 其實以前這樣的想法就出現過,尾翼一般都是75-80°角的,為了就是在彎道中獲取更多的下壓力,而放平尾翼,為的是在高速狀態下,減少下壓力而產生的失速。


其實我只是想表達時速100以下尾翼只是好看啦😇

更別說什麼空力套件了...
前往討論:起飛吧! 神車 哈哈


阿米(angel1990rs)

2012/06/12 21:49:49

發文

#4307095 IP 189.230.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 59660817 (吃飽太無聊) 所寫
看樣子車子還是要加裝尾翼

增加下壓力增加穩定度

車底擾流前大包和側裙

下雨天盡量開慢點 防止遇到積水失控打滑


要不要順便加個DRS😀😆

別鬧了😇
前往討論:起飛吧! 神車 哈哈


阿米(angel1990rs)

2012/06/10 12:16:54

發文

#4300983 IP 189.230.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
痾 在友站好像有看到 折2.8W + 送1.2W配備

所以感覺這單有肥到 可以去找找看😇
前往討論:civic9定下去了