彗星撞地球
2006/01/14
註冊日期
927
累計好評
2,169
發文總數
0
2006/02/14 11:10:33
以台灣駕駛人的心態和惡惜.看到別人比自己快.哪怕就是那嚜幾秒鐘.也會抓狂.更何況.別人免排隊.自己卻塞在車陣裡.再說.高公局和遠通一直在製造民眾搶裝OBU的假象.(什麼駕駛人要裝OBU得等候.因伸裝的人太過踴躍.請見諒....等等.)遠通廣告說優惠20萬台即將額滿.最好是!報上說才2萬台.諸如此類的不實報導.毫不客氣的一直在你耳邊眼裡迴盪.一定會有人心動的.你看著吧!
0
2006/02/14 11:20:22
我不是CIVIC迷.不過這部車真的不錯看.倒是老是看到東一個八代西一個八代.感覺好像在罵人祖先.而且八代的諧音=趴帶...........不要打我!
0
2006/02/15 11:09:27
我還真有點怕被幹ㄍㄧㄠ.不錯很有風度.對嘛!大家多一點幽默.不是很好嗎?CIVIC-8加油!
0
2006/02/15 11:37:16
其實.經過一段時間的抗議後.各種聲音都出來了.這就是民主.但是有些意見我個人並不認同.ETC電子收費立意很好.縱然有些不理想和不合理.但也無須拒絕.只要一切合情合理.只收過路費.其他衍生出來的各項費用.遠通和交通部自己想辦法吸收.相信只要善意一釋出.不要說20萬輛.200萬甚至500萬輛都不成問題.到時只留一個車道收現金和回數票.其餘都是ETC車道.想塞車也難.
PS:徐董.一輛車加值500.500萬輛是多少?聰明如你.不會算嗎?25億耶.免利息.用免驚.你還不知足.還在想賺OBU的錢.真是人心不足蛇吞象.消費者反撲.不但陪了形象.又失金.慎思慎思慎思慎思慎思慎思..............................................
PS:徐董.一輛車加值500.500萬輛是多少?聰明如你.不會算嗎?25億耶.免利息.用免驚.你還不知足.還在想賺OBU的錢.真是人心不足蛇吞象.消費者反撲.不但陪了形象.又失金.慎思慎思慎思慎思慎思慎思..............................................
0
2006/02/17 11:10:56
政府果然沒在傾聽民意.老是沒對症下藥.一機可多車使用?幹麻?車車沒事搞那嚜多.錢多啊!有錢人畢竟是少數.一車一機沒錯.ETC也沒錯.錯在遠通只此一家別無分號的鴨霸心態.+沒腦袋瓜的官員.問題在.........厚..
套一句名言:笨蛋!問題不在ETC.是不合理的收費.
OBU免裝機費.免維修費.免電池(車上有電)這樣就對了.還一機可多車用!挖列!><*///...Orz
套一句名言:笨蛋!問題不在ETC.是不合理的收費.
OBU免裝機費.免維修費.免電池(車上有電)這樣就對了.還一機可多車用!挖列!><*///...Orz
0
2006/02/17 19:47:40
只要一有爭議就會有人搬出美國怎樣日本又怎樣 .其實也沒錯.但我也可說英國怎樣法國怎樣.那就沒完沒了.因為沒有一種制度全世界都在用.你有考慮到路的品質?國民所得?收費高低?等等....美國的綜合所得稅高出我們很多(好像25%)給你目前台灣的狀況.收你美國的稅率.你接受嗎?還有我原來只付通行費.現在通行費沒漲.我卻要多花一筆錢給財團.你接受嗎?我不接受.更方便是嗎?便民是政府的義務與責任.這不用錢.要套用請全數套用.不能只套你要的.其餘裝沒看到.謝謝!
0
2006/02/18 13:28:51
先裝先瘋!因為裝機費若降為免費.遠通可能不會退款.裝機者只有自認倒楣.WHY?理由一:百貨公司3月1日開始打5折.2月28日以前買的客戶百貨公司可沒有說要退錢.理由二:遠通會說先裝先享受.三:耍賴.他少賺多少你知道嗎?1180元x5000000輛=????????自己算一算就知道.他恨阿!
最後他一定會說:你們這些死老百姓.通通給我記住!
最後他一定會說:你們這些死老百姓.通通給我記住!
0
2006/02/20 22:46:58
YAHOO汽車版.也有一位大大再推相同理念.也引起一些正面回應.所謂德
不孤必有鄰.
一個銅板不會響.除非有人愛當第二個銅板.
不孤必有鄰.
一個銅板不會響.除非有人愛當第二個銅板.
0
2006/02/21 12:24:02
我贊成合理的電子收費.理性反對ETC.只收過路費.其餘免費.
否則反對ETC算我一票.
否則反對ETC算我一票.
0
2006/02/28 14:27:31
ETC...真的是伊氣死.
ETC紅外線系統有如過街老鼠.人人喊打.其實也沒那麼離譜.紅外線真的比不上微波嗎?
沒有更進步的方式嗎?就兩著比較.除了OBU的體積有差.其他方面都是技術可克服.嚴格講.兩著只差在徐旭東的觀念.
A:紅外線就算是舊系統.並不代表差.微波也並不一定全無缺點.應是優劣互見.(我只是猜測)
B:OBU外型絕對可改善.吃車上電源也不是問題.拜託!30年前都已上月球.這小小的OBU....KITTY.SNOOPY.金剛.卡片.各種造型紛紛出籠.不難!
C:重點!徐董.一開始.你要是不貪心.一切以消費者為重.賺你該賺的.聽得進小老百姓的怒吼.大家並不排斥電子收費.只要合理.免費提共OBU.只要有500萬輛車主的支持.你絕不會這麼快敗下陣來.法官看到這麼多反對聲浪.不判你輸才怪.
總歸一句.死好!
ETC紅外線系統有如過街老鼠.人人喊打.其實也沒那麼離譜.紅外線真的比不上微波嗎?
沒有更進步的方式嗎?就兩著比較.除了OBU的體積有差.其他方面都是技術可克服.嚴格講.兩著只差在徐旭東的觀念.
A:紅外線就算是舊系統.並不代表差.微波也並不一定全無缺點.應是優劣互見.(我只是猜測)
B:OBU外型絕對可改善.吃車上電源也不是問題.拜託!30年前都已上月球.這小小的OBU....KITTY.SNOOPY.金剛.卡片.各種造型紛紛出籠.不難!
C:重點!徐董.一開始.你要是不貪心.一切以消費者為重.賺你該賺的.聽得進小老百姓的怒吼.大家並不排斥電子收費.只要合理.免費提共OBU.只要有500萬輛車主的支持.你絕不會這麼快敗下陣來.法官看到這麼多反對聲浪.不判你輸才怪.
總歸一句.死好!
0
2006/02/28 14:52:39
果然先裝先瘋!
這不是什高科技.簡單.好處理.不用徵收.唯一要傷腦筋的是系統的選擇.但政府被BOT給催眠了.牽涉到效率.技術.金額龐大.鼓勵民間投資.等等的.可考慮BOT.像電子收費.只是人工用機器取代.B個什麼T.撞得滿頭包.還好最差就是花30億買個10來億的爛貨回來.真是不幸中的大幸.有燒香有暴斃!
ㄟ氣死!
這不是什高科技.簡單.好處理.不用徵收.唯一要傷腦筋的是系統的選擇.但政府被BOT給催眠了.牽涉到效率.技術.金額龐大.鼓勵民間投資.等等的.可考慮BOT.像電子收費.只是人工用機器取代.B個什麼T.撞得滿頭包.還好最差就是花30億買個10來億的爛貨回來.真是不幸中的大幸.有燒香有暴斃!
ㄟ氣死!
0
2006/03/20 21:20:24
免費.我會考慮裝.畢竟它比人工收費先進.但目前交通部和遠通之間還沒搞定.不管結局如何.交通部和遠通都滿臉豆花.又一次的官商雙輸.老百姓失望.哀!他們的腦袋到底裝了些什麼?一開始如果免費裝..姿態擺低一點.改善缺失.大家熱烈響應.使用著滿意度高.也不會演變成這樣.
現在就算免費.一定很多人奇摩基不爽.不裝了!
現在就算免費.一定很多人奇摩基不爽.不裝了!
0
2006/05/01 08:19:26
TUCSON汽油車蠻耗油的.前幾天碰到一個車主.聊到油耗.它的TUCSON50L油平均跑不到400KM(含高速公路+市區)若純市區更慘.我的CRV平均超過400KM若加跑一趟新竹都將近500KM.所以說汽油車都如此.柴油車有什好期待?且柴油車躁音大.震動大.有黑煙.味道臭.加速漫.廠商一定會說科技進步.那是以前.這我相信.但和汽油引擎比相對是如此.別被廠商騙了.如果柴油引擎好.油價又便宜.老早就全換上柴油車了.輪不到現代.扭力大事它的優點.沒看到滿街跑的拖拉庫.公車.工程車?小排氣量(3000CC以下)的轎車不適合.且現在該發展環保車.如油電車.瓦斯車.盛致不用油的乾淨能源(能源專家加加油囉)柴油車還不是在耗掉地球資源.只是油價便宜些.(綜和比較不見得省).別趕時髦而後悔都來不級!
0
2006/05/01 08:29:44
日本進口車和國產車價錢一樣.你買哪一台?日本車和韓國車呢?我建議你先把品牌情結.國家情結.拿掉再思考.純以科技.國力.能力.是日本強還是韓國強.都是在台製造.韓系車賣價直追日系車.太扯了!
0
2006/05/03 10:53:25
生質柴油!歐歐!我有聽說.一種用植物提煉的環保柴油.感謝能源專家的努力.雖然它應該還沒成熟到可以商業用途.但總是一個開始.
不過我建議捨柴油就汽油.是指現況.畢竟現有柴油.以C/P值來論.絕對贏不過汽油車.柴油車除了油錢保養費兩樣優勢.其他如環保.車價.舒適性.躁音.加上天天忍受的忍耐度(這可是無價)等等.以上僅就個人觀點發表意見.若有錯誤請指正.
環保柴油若能量產上市.貴一些我也會支持.希望有更多乾淨的環保能源陸續被開發.像電影"回到未來"吃垃圾還跑得比飛的還快.如果吸空氣或加海水.就能跑.那該有多好!
不過我建議捨柴油就汽油.是指現況.畢竟現有柴油.以C/P值來論.絕對贏不過汽油車.柴油車除了油錢保養費兩樣優勢.其他如環保.車價.舒適性.躁音.加上天天忍受的忍耐度(這可是無價)等等.以上僅就個人觀點發表意見.若有錯誤請指正.
環保柴油若能量產上市.貴一些我也會支持.希望有更多乾淨的環保能源陸續被開發.像電影"回到未來"吃垃圾還跑得比飛的還快.如果吸空氣或加海水.就能跑.那該有多好!
0
2006/11/08 11:58:41
😵我過去都是想加油時.遇到哪家就進去加.沒特別喜好.也分辨不出哪家油品較好較省油.倒是近來都加中油.理由是:ㄧ:給商人賺.不如給國庫.(給國庫不就是給政府歪哥?但是你不給他就不歪哥嗎?)二:公家的比較不會亂來.品質可能較差.但至少不會惡搞.(就像寄信.郵局你罵歸罵.總比交給民間寄要來得放心)我的心態很奇怪.但應該很多人想法跟我一樣吧?不過按理講.中油是老字號.提煉的過程機器應該較老舊.成本高品質差.台塑新科技.新觀念.新機器.成本低品質好(品質似乎沒讓人認同).用了台塑的油有沒有感受到不知道.但是台塑比照中油油價.很不合理.可以確定的是台塑賺翻了!
0
2006/11/08 18:00:11
🙂各擁其主.這是人之常情.土桑好還是CRV讚.吵三天三夜也不會有答案.在此先聲明.我是CRV擁護者.對三陽和韓系車有排斥感.
ㄧ:日本VS韓國.你覺得呢?
二:台本VS三陽.(有空到展示間和保養場去逛ㄧ圈.你就會有答案)以前三陽的對手是裕隆.現在裕隆已非昔日(當公阿車).加上TOYOTA.SUZUKI.每家車廠都徹底改頭換面.三陽呢?
三:土桑贏在他是柴油車.不是車的本質.答案很清楚.前面已經有人說明.
四:我訪問過韓系車主.到目前還沒有得過正面評價.除了車價外.不外乎耗油.鈑件2266.組裝品質欠佳.
五:柴油車的優點是柴油便宜.省油.扭力大.其他通通不敵汽油車.震動大.聲音大.味道臭.冒黑煙.君不見滿街 拖 拉 庫.就是柴油車.因為需要大扭力.節省開支.
六:柴油車是不是較划算.已不見得.連同你在車內(看)聲連連的無形成本加上去.鐵定不划算.
七:有人會說21世紀的柴油引擎.已非吳下阿蒙.沒錯!但還有一大段路要走.改善空間還很大.就算CRV出柴油車.我也是一樣的看法.
八:有人說土桑換上牛頭牌會賣翻.這我相信.但是請醒醒.TOYOTA的金字招牌給人的評價是信任.三陽現代還要再努力喔!
ㄧ:日本VS韓國.你覺得呢?
二:台本VS三陽.(有空到展示間和保養場去逛ㄧ圈.你就會有答案)以前三陽的對手是裕隆.現在裕隆已非昔日(當公阿車).加上TOYOTA.SUZUKI.每家車廠都徹底改頭換面.三陽呢?
三:土桑贏在他是柴油車.不是車的本質.答案很清楚.前面已經有人說明.
四:我訪問過韓系車主.到目前還沒有得過正面評價.除了車價外.不外乎耗油.鈑件2266.組裝品質欠佳.
五:柴油車的優點是柴油便宜.省油.扭力大.其他通通不敵汽油車.震動大.聲音大.味道臭.冒黑煙.君不見滿街 拖 拉 庫.就是柴油車.因為需要大扭力.節省開支.
六:柴油車是不是較划算.已不見得.連同你在車內(看)聲連連的無形成本加上去.鐵定不划算.
七:有人會說21世紀的柴油引擎.已非吳下阿蒙.沒錯!但還有一大段路要走.改善空間還很大.就算CRV出柴油車.我也是一樣的看法.
八:有人說土桑換上牛頭牌會賣翻.這我相信.但是請醒醒.TOYOTA的金字招牌給人的評價是信任.三陽現代還要再努力喔!
0
2006/11/28 20:19:50
🙂謝謝!您的回應.但是都不是我所提到的RV車.大部分是轎式休旅.我要的是像CRV或RX350此類RV.
0
2006/11/30 10:34:32
🙂MAZDA CX-7我也有考慮過.旦資訊太少.報價也不知道.何時要進也沒聽說.又沒前ㄧ代車可供參考.如果改國產.由F廠製造.我又得盛重考濾!不過好像是要以進口方式販賣.謝謝各位大大!
0
2006/11/30 23:24:37
🙂謝啦!很美.不是SUV.像加大的旅行車.三菱OUTLAND(不曉得有沒有拼錯)也有07年式大改款.不知何時會引進?
0
2006/11/30 23:32:47
🙂紙上賞車比較沒真實感.盼望心中屬意的車款快快引進.屆時再好好比較一番.
PS:CRV-3我很期待.但對於現行CRV一切都尚稱滿意.惟獨對他的隔音很不滿.好吵!裕隆的X-T就很靜.可惜車型很鍋巴.不喜歡!
PS:CRV-3我很期待.但對於現行CRV一切都尚稱滿意.惟獨對他的隔音很不滿.好吵!裕隆的X-T就很靜.可惜車型很鍋巴.不喜歡!
0
2006/12/01 10:29:49
 |
|  | |
| 三菱的outlander也可以考慮啊😀 也快改版了~~ 聽說還會國產勒~~ | |||
 |  |
回應 blackbear598 (壞小孩) 所寫他也是列入我考慮的名單內.不過以進口車引進比交給中華組裝要來得讓人安心.
0
2006/12/02 14:02:11
[quote=loveweihai (豆豆虫)][quote=jimy562002 (梅子.是誰阿?呵呵.)]
🙂你們兩個都不必道歉.因為都沒錯.錯的是那些搞政治的人.換個角度想.兩岸可以先友後婚.滿意再結合.不滿意各過各的.不是很好嗎?在這還是要誇獎你一下.你沒強迫別人認同你.感覺相當友善.14億人若都是您這樣.兩岸統一的日子不遠了!好吧!繼續聊車!
|
| | ||||||||||
对不起，我想多了，我道歉。 或许我太敏感了，因为我原来在一个手机论坛里遇到过攻击，我想很多时候，产生误解是因为不够了解。 再次道歉😊 | ||||||||||||
| |
0
2006/12/10 18:46:46
|
| | ||||||||||
==================================可愛的分隔線================================================== 不裝, 1. 不需空調的天氣可以只開一點窗戶 不用開冷氣 <--下雨才有用 2. 下雨天或是低溫天氣 可以開窗減低車內玻璃結霧 <-- 經過我沒裝晴雨窗的測試.......窗戶全開降低玻璃結物的效果趨近於0........我還是乖乖開冷氣.... 不知道有無方法可以開室內暖氣........玻璃照樣有冷風? 煩請賜教 車種CEFIRO | ||||||||||||
| |
0
2007/01/11 08:29:58
|
| | ||||||||||
這代表你的小孩子只有3次機會 過了這3次,就等著替他買棺材吧😡 | ||||||||||||
| |
為了你好.請留點口德!
0
2007/01/24 20:15:27
🙂其實ETC還蠻好用.我就從來沒扣款失敗過.我本來對於政商勾結也很反對ETC.後來想想.ETC沒錯.錯的是遠通和官員.罵罵奸商.貪官.夠了.還是好好享用科技產品.有人說微波比紅外線好.其實天曉得!我只知道比人工收費要有效率且通過更快.SO !你還在等什麼?你會因為罵高速公路品質爛而不走嗎?你會因為台鐵爛而不搭火車嗎?你會因為政府爛而拒用新台幣嗎?別被政治論點阻礙你享受快速和方便.PS:高鐵我也是持相同觀點!
0
2007/01/31 12:21:28
|
| | |
| 🙂 對於這款車很有意願, 想聽聽看開過的同好的心得. 後續也希望U-CAR推此款車的團購😆 | |||
| |
1
2007/02/06 20:04:28
🙂情緒性的發言.絕對得不到別人的認同.反而扼殺了你想要表達的.批評OK!謾罵就很難讓人接受.希望有朝一日討論區回歸理性討論.😌
回歸正題:年齡----#@%&@..........雞啦(有夠難聽)
職業-----!?&+-*><......小公司老闆
年收入------很多(註:外人認為)
愛駒:2000年三陽CR-V
預計下個月換CR-V III-2.4.不過還在考慮中.因為不是很滿意.但又沒別的車好選.傷腦筋!
回歸正題:年齡----#@%&@..........雞啦(有夠難聽)
職業-----!?&+-*><......小公司老闆
年收入------很多(註:外人認為)
愛駒:2000年三陽CR-V
預計下個月換CR-V III-2.4.不過還在考慮中.因為不是很滿意.但又沒別的車好選.傷腦筋!
0
2007/02/07 13:05:32
[quote=jeffwang (無業書)]
🙂
|
| | ||||||||||||||||||||
您就不用客氣了.
市售「七人座」SUV 的第三排座椅通常很小，並不舒適； 如果要舒舒服服地坐七個人，還是選擇 MPV 車款吧， 諸如 Nissan Q-RV、Nissan Quest、Mazda MPV 等等…… 再者， 就小弟所知，除了前代的 Benz ML 之外， 其他的市售 SUV 若有「加力箱」的設計， 大多是將「加力檔」與「中差鎖定」結合在一起， 成為所謂的「4 L - Lock」模式。 而在此模式下，因為此時「中央差速器」已經「鎖定」， 若在柏油路上行駛，將造成「轉彎困難」； i.e. 「加力檔」只能在 off-road 場合使用……
以上皆是！ 🙂請教各位.我不off-road.CR-V&JP我應該選擇哪一台? | ||||||||||||||||||||||
| |
0
2007/02/07 19:13:22
|
| | |
| 🙂情緒性的發言.絕對得不到別人的認同.反而扼殺了你想要表達的.批評OK!謾罵就很難讓人接受.希望有朝一日討論區回歸理性討論.😌 回歸正題:年齡----#@%&@..........雞啦(有夠難聽) 職業-----!?&+-*><......小公司老闆 年收入------很多(註:外人認為) 愛駒:2000年三陽CR-V 預計下個月換CR-V III-2.4.不過還在考慮中.因為不是很滿意.但又沒別的車好選.傷腦筋! | |||
| |
0
2007/02/09 11:38:17
|
| | |
| 🙂 請就主題發表事實且客觀公平之比較,以供小弟購車參考, 如油耗,安全(撞擊測試),保養成本,二手車價,動力操控, 主要配備,車室寧靜度,組裝品質,耐用性等(及上述未提及之項目) 感謝各位. 😊 | |||
| |
1:HONDA的品質...見仁見智.三陽的品質稍差(我是ㄧ代CRV)
2:都是國產車.組裝品質應該差不了多少.但是日本VS韓國....你說呢?
3:二手價和油耗(汽油)絕對是CRV贏.
4:現代車可能不錯.但想想動輒近百萬的車錢.你甘冒風險嗎?
5:買CRV絕對錯不了....這是我個人的結論.無關車子好壞!
0
2007/02/18 18:45:38
|
| | ||||||||||
噪音問題是嗎 不怕被雷打的話，要不要去試試看Tucson 2.7？﹝就試而已，沒說一定要買﹞ 大概Hyundai比較不覺得引擎聲是很悅耳的東西，我覺得Tucson的隔音算滿不錯的~ PS:如果試的是柴土，別跟我說引擎聲很大聲，Honda目前還沒有給您試柴油車的機會，拿柴引比汽引是很難成立的比較方式。 | ||||||||||||
| |
0
2007/02/18 19:38:04
|
| | |
| 買 BMW X5&X3 或 賓士 ML350 可能可以滿足你的需求喔!!!😝 我去試過 CR-V..及..ML350 別要求太多... 一分錢一分貨!!! 最後沒錢又注重噪音的話.換部轎車就好了... 我本來也想換休旅... 不過那時正在 台中市長 車禍事件怕到... 所以就買轎車了.... | |||
| |
0
2007/02/18 23:29:39
DC&無業書大大.謝謝你們.我無可救藥的喜歡城市休旅車.也就是CRV這類的車子.RX350我買不起.中古車怕買到問題車.轎車我也不甚喜歡.所以選擇性很少.
0
2007/02/19 08:21:04
|
| | ||||||||||
但是就一百萬啊！如果拿得出150-200萬，我就買Subaru去了，唉。 我就要高底盤+四驅，這是基於降雪地帶的安全考量，Outback真是好，但小夫妻倆榨不出那筆錢，只好省錢大作戰。反正運氣好則車開個十年，賺大錢則車開個五年吧，車又不保值，不能算投資。 但是真的買下去之後，它的表現一直都讓我很驚訝，讓我不得不刮目相看！ 這也就是為什麼我會在這兒寫這些給您參考.... | ||||||||||||
| |
0
2007/02/22 11:09:18
|
| | ||||||||||
欸，無業書大大果然不是只用鍵盤在開車，說得很中肯！ 我看過一些車主準車主提過這個“困擾”。 不過我是沒介意--有那個預算讓我挑其他配備相近又沒這個問題的車款的話，我應該會介意吧！😆 現在想起來我在試Subaru那幾台車的時候都沒意識到這種問題，不過Subaru的車體剛性是沒話說的，那A柱設計得細一點應該沒有大礙。其他車廠的車款嘛......就...我沒做研究，不了啦~ Tucson不只A柱的覆蓋程度較大，行李廂的鈑金遮覆部份也較大，也有人說後方視野較差，不過後來看到Murano，那比Tucson還更誇張了。 反正牛杯杯大大只是要去試乘，多一個比較經驗而已，目前還不用想得太嚴重吧。 | ||||||||||||
| |
----------------------------------------------------------------------------------------------------
感謝二位大大，自從CRV上市後，本來很篤定就CRV了，兩次試乘後，其實並非不滿意，只是認為到了第三代，並沒有讓人為之豎起大拇指說讚!除了外觀。講快一點就是花了近100萬卻沒有開新車的喜悅.感覺好像沒換車，但是國產其他車款，不是世代太老、就是款式外型不喜歡，韓國車從來就沒有在我的車單中出現過，所以才會傷腦筋，JP有去看但是沒車，NEW OUTLANDER還沒引進，本來想就這三部選一台，經貴婦大力推薦，TUCSON暫時也列入候選名單，下午帶老婆去看車，偷偷告訴你，這幾天在路上我有指給他看(天啊!能見度蠻高的)，我ㄚ那達不喜歡，SO!VUCSON入選機會又降低不少!至於我呢?我對三陽、現代、韓國貨都有成見，而且問過2.0車主滿意度平平，油耗稍高!至於外型....不討厭!也成想過買中古RX330，車價超出預算外，她覺得花100多萬買壹台舊車，幹麻?我則擔心因為外行買到問題車，會不會太龜毛了?但畢竟要花100萬大洋，還要相處5、6年，能不龜毛嗎?
0
2007/02/22 17:38:44
剛去看車回來，對於韓國車是有一些些正面看法，比CRV有誠意多了，無業書大大說的我有注意到，A柱是大了點，五個門的關門聲很不"高級"，外型也普普，倒是第二排座椅收納相當人性化，後車箱底座設想周到也很實用，是我對這部車我最滿意的地方。後來業代有介紹另一部車--SANTA FE，沒有現車，看了NB介紹，感覺還不錯，可以考慮!有人可以對這部車提供一些看法嗎?謝了!
0
2007/02/24 11:21:04
|
| | ||||||||||
台灣還沒有這兩部車,可能沒有人給你很好的意見,不過就外觀來看CX-7比較漂亮 | ||||||||||||
| |
這兩部車外型都不怎麼樣，RAV4比CRV醜，CX-7不過就是馬5的姐妹車，看圖片看不出兩著差別在哪?如果屆時引進的話絕對兩敗俱傷!
0
2007/03/09 11:43:53
|
| | |
| 照目前看來,etc不會被政府收回,遠通會繼續經營.宇通繼續上訴. 對etc不爽的朋友當然可以等宇通上到不得上訴為止. 反正東西就是要用得爽.因此這點是每個人自己的因素. 不過單純來看看系統. 紅外線比微波差,對呀. 比人工好,也是呀. 如果有兩種車道,一個是微波,一個是紅外線,我一定選微波. 但是現在,一個是人工,一個是紅外線,當然選紅外線. 當然有人會講,你可以不要用呀. 抱歉,小弟我每天都跑高速公路,一天至少來回一次收費站 假日也常常往外跑. 這系統已經放在那邊,我也是有繳錢,也是按規定辦. 如果政府或是法院認為違法 我一定不用 | |||
| |
ㄧ:微波一定比紅外線好嗎?是誰說的?還不是道聽塗說!至少目前沒有證據告訴我誰好，但是我用過，我可以確定紅外線比人工好!
二:ETC沒錯，錯的是主辦者和遠通(如果如媒體說的不公不義)，他們犯錯幹麻懲罰你不得使用方便先進的公共設施?舉凡國家建設公共工程，如捷運、機場、高速公路、鐵路、中油、幾十年下來有多少弊案?知道的都不知凡幾，沒被爆料的就不知有多少?搞不好有如天上繁星!但你會拒絕使用他們嗎?答案應該很清楚!因為你一直都在享用!別被有心媒體和政客操弄。高鐵和雪隧也是同樣的問題。
三:不要樣樣都扯到第一家庭，藍綠對幹有如阿根廷和英格蘭在對罵，別忘了我們是同根生，相煎何太急?做不好的政客和他的同夥由司法去判定，小老百姓別激動，越是如此，族群間裂縫會越大，不是國家之福，但絕對是政客之福!
四:各位就別在意氣用事，其實你不用有兩個人倒楣，一個是遠通一個是你，爽的是我!但一個進步的國家要就事論事，讓ETC使用率高，人工收費減少，在整合悠遊卡、現金卡、這個卡那個卡、人人手上ㄧ張卡行片天下。
五:在此還是不得不罵罵遠通和政府，OBU一定得這麼醜嗎?可不可以內建在車上?悠遊卡.現金卡ㄧ插就OK，不然三個月跑不到一趟的人哪會有意願裝?
0
2007/03/17 00:56:36
|
| | ||||||||||
ㄧ:微波一定比紅外線好嗎?是誰說的?還不是道聽塗說!至少目前沒有證據告訴我誰好，但是我用過，我可以確定紅外線比人工好! 二:ETC沒錯，錯的是主辦者和遠通(如果如媒體說的不公不義)，他們犯錯幹麻懲罰你不得使用方便先進的公共設施?舉凡國家建設公共工程，如捷運、機場、高速公路、鐵路、中油、幾十年下來有多少弊案?知道的都不知凡幾，沒被爆料的就不知有多少?搞不好有如天上繁星!但你會拒絕使用他們嗎?答案應該很清楚!因為你一直都在享用!別被有心媒體和政客操弄。高鐵和雪隧也是同樣的問題。 三:不要樣樣都扯到第一家庭，藍綠對幹有如阿根廷和英格蘭在對罵，別忘了我們是同根生，相煎何太急?做不好的政客和他的同夥由司法去判定，小老百姓別激動，越是如此，族群間裂縫會越大，不是國家之福，但絕對是政客之福! 四:各位就別在意氣用事，其實你不用有兩個人倒楣，一個是遠通一個是你，爽的是我!但一個進步的國家要就事論事，讓ETC使用率高，人工收費減少，在整合悠遊卡、現金卡、這個卡那個卡、人人手上ㄧ張卡行片天下。 五:在此還是不得不罵罵遠通和政府，OBU一定得這麼醜嗎?可不可以內建在車上?悠遊卡.現金卡ㄧ插就OK，不然三個月跑不到一趟的人哪會有意願裝? | ||||||||||||
| |
0
2007/04/04 11:31:48
柴油車，又好開又省油又環保，那汽油車幹麻用的?別亂吹柴油車的好!不可否認21世紀的今天，柴油引擎進步不少，但離完美(到汽油引擎的水準)還有一段距哩，別拿BMW柴引和國產車汽引比，要比要以同級引擎比，有些人也引用歐洲柴引普及率，即認為柴引如何如何，歐洲人用車習慣大不同，他們慣用手排、懸吊偏硬、道路是剛性路面、更有甚者是採用石頭路面(石頭路有多難過，請到台北市政府前基隆路上去體會一下)，在台灣要一一比照辦理，早被罵翻天，坑錢啦、黑心廠商啦，我不是唾棄柴引，但要高呼柴引的好時，請優缺點一併說，畢竟台灣用車人舒適性是最最想要的，否則TOYOTA不會賣到嚇嚇叫，個人的認知，汽油柴油都不夠環保，但汽油味道較淡，柴油又臭又吵，生質柴油尚未到量產上市階段，要買汽油或柴油車請慎思你在意的是什麼，別感時髦而後悔，在此呼籲一下，請政府政策補貼環保，比如汽電共生，油電車，太陽能車，讓這種環保車比MARCH便宜，讓汽柴油賣得比精油還貴，相信如此之後，環境品質一定會改善。
0
2007/04/04 13:52:33
我過年前訂2.4，到目前業務尚未和我聯絡，不過我已決定退訂，不是CRV不好，是沒達到我想要的，和同級車比，CRV依然第一，至於打敗ALTIS，應該是蜜月期，加上媒體、車評、一面倒的正面報導有關，HONDA要不是花大錢，就是CRV真的太好了，到目前尚未聽到負面報導，況且ALTIS快大改，屆時....台灣車市..又會掀起ㄧ股浪潮，結果只見T牌笑，他牌又要陷入愁雲慘霧之中，加油吧!台灣車市!不要ㄧ家獨大，否則消費者不利，也買不到世界級好車!
0
2007/04/26 11:28:17
|
| | ||||||||||
沒錯，收的錢都進國庫，只是前兩者高公局自己花錢請人收，後者駕駛自己花錢裝車上機給財團收錢 大大的不一樣，遠通要代收這筆錢，不管它是用人工收費或是機器收費，請自行負擔這筆開銷費用。 而不是要我們自己花錢購買車上機。 如果有天我跟高公局說，撥一個車道給我，我幫你代收過路費， 我要採取人工收費，要通過我這個車道的車子請先繳2000元讓我請收費小姐先， 你會服氣嗎？ 還有~~很多人都說ETC通過不必等，比較快。 那是因為現在用ETC的人還很少，所以才能快速通過。 如果有一天，全部的人都用ETC，只剩我用回數票的話， 那你們就慢慢排隊看我.....快速的用回數票通過吧！ . | ||||||||||||
| |
0
2007/05/05 15:26:05
|
| | |
| 人中呂布大大: 小的很對不起你. 你委屈了. 沒事在網路認識了你. 我真該死. 我渾蛋一個. | |||
| |
梅子大大:雖然網路世界你我都只是萍水相逢，但這樣的語氣徒然造成第三者對您的誤會加深，不可不慎!
至於整件事，大家更是不知頭不知尾，若要洗清自身清白，更應該從頭說起，把話講清楚，雖然這不關我們的事，但既然已經公開，也有人質疑你，不彷說清楚講明白，也給大家做個借鏡!
0
2007/05/05 15:42:34
|
| | ||||||||||||||||||||
既然都已經無法補救了...就再上去多吃幾口吧... 分攤一下成本...😀😀😀😀...比較沒那麼心痛... | ||||||||||||||||||||||
| |
0
2007/05/05 15:52:20
|
| | ||||||||||
梅子大大:雖然網路世界你我都只是萍水相逢，但這樣的語氣徒然造成第三者對您的誤會加深，不可不慎! 至於整件事，大家更是不知頭不知尾，若要洗清自身清白，更應該從頭說起，把話講清楚，雖然這不關我們的事，但既然已經公開，也有人質疑你，不彷說清楚講明白，也給大家做個借鏡! | ||||||||||||
| |
0
2007/06/08 20:58:06
😞環保問題，小老百姓能做得有限，政府政策配合才有用，油價定高高，把多收的錢拿去補貼環保車，環保車價錢訂低，比機車還便宜。破舊馬達機器強制回收，把核四的興建費用拿來補貼，鎢絲燈泡、耗能燈具課百分ㄓㄧ千的稅，省電燈泡免費送...等等，這樣會很難嗎?這應該不是天方夜譚吧!
0
2007/06/12 22:50:43
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
你都能接受零錢紙鈔跟一疊回數票了 看起來美醜的標準很低阿 不要自己捧好嗎? | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
0
2007/08/08 09:01:37
別忘了，我說是鼓勵用路人使用ETC，ETC多一人、人工收費就少一人，而且不分身分、族群、車種人人可以辦、如果按兩位的邏輯，是否可以說我不開車<為何要讓出土地開那麼多條高速公路?我不搭飛機為何要蓋機場?不好意思，有得罪請見諒!
0
2007/08/08 11:24:54
轉貼:偶素現金車道的用路人，你們兩邊都不要吵，請別懲罰不想買十張回數票讓政府賺利息的用路人，為什麼我用現金就得擠在一條車道上?當年要取消現金車道，增開回數票車道時，都沒人幫我講話!.......對不起偶素來亂的!
0
2007/08/09 02:18:16
只是一時心血來潮，發了一個沒營養的題目，沒想到搞成口水戰，開板時已經很小心別觸碰到別人的敏感神經，但還是演變成如今，在這提醒大家，----我不同意你的看法，但我拼死命尊重你的觀點...，大家就忽略這篇討論文吧，多po一些有意義的文章，ok?和氣生財嘛，不是嗎?
0
2007/08/09 08:00:31
|
| | |
| 我在某篇討論 ETC的留言板中提起一些看法， 「常常跑國道的人，因為ETC而不需煞車、停車、起步，對能源節省及環境保護應該有正面助益」 結果之後該討論板每篇發言都給冠上壞評 反正這是制度使然，又不像YAHOO拍賣可以給個好評就可以消去壞評 遇到那種只有顏色，沒有是非黑白的政治偏執狂也只能自認倒楣。 | |||
| |
我的情況也和你一樣，不過我更慘，還把我過去的發言翻出來鞭屍般，不問青紅皂白通通給冠上壞評，而且目前正快速增加中，有大大說積滿百點可以換贈品，要到哪兌換ㄚ?😆
0
2007/08/10 13:01:59
|
| | ||||||||||
越看越模糊 既然不以為然 何以要加開車道?? 你可以說個我們聽的懂的理由嗎 另外 大家舌戰炮火猛烈 基本上根本與你無關 大大您多想了 | ||||||||||||
| |
另外....我沒想太多，跟我有沒有關係，應該有吧，你沒看壞評加了不少。
0
2007/08/10 20:32:33
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
哇....大大你好雖~~ 幫你打打氣喔😇 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
好雖?還好啦!謝謝你的打氣。我打字慢，注音又很爛，伊小篇文章就要打很久
0
2007/08/10 22:54:32
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
好雖?還好啦!謝謝你的打氣。我打字慢，注音又很爛，伊小篇文章就要打很久 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
0
2007/08/13 23:59:00
|
| | ||||||||||
告訴我 這老兄為啥被丟壞評? 他分享自己的經驗罷了 也沒有像我這樣扣誰的帽子 也沒有歧視別人 也沒有使用暴力 他唯一做錯的，就是與眾不同 | ||||||||||||
| |
共
2067
則