買個SSD這麼麻煩哦?

2008/07/30

註冊日期

49

累計好評

462

發文總數

於

2010/06/23 21:51:31

發文

#2241786 IP 250.117.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

沒對齊也沒關係，SSD重要的是控制晶片；
好的控制晶片能讓你使用長長久久，爛的會讓你哭笑不得😆
以目前SSD控制晶片做得最好的算是Intel了。

假使很堅持一定要讓SSD對齊，那麼就參照Moblie01的教學文吧!
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=490&t=1600557&p=1

#5

0

人中呂布之鍵盤車手(bbrian0709)

人中呂布之鍵盤車手

bbrian0709

2006/12/31

註冊日期

1,079

累計好評

8,132

發文總數

於

2010/06/24 23:31:34

發文

#2245978 IP 242.136.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

什麼是對其?

#6

0

柴油車170K(hifeng0336)

柴油車170K

hifeng0336

2008/03/30

註冊日期

3,015

累計好評

9,950

發文總數

於

2010/06/25 10:35:05

發文

#2246828 IP 242.32.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 s75830 (s75830) 所寫

沒對齊也沒關係，SSD重要的是控制晶片；
好的控制晶片能讓你使用長長久久，爛的會讓你哭笑不得😆
以目前SSD控制晶片做得最好的算是Intel了。

假使很堅持一定要讓SSD對齊，那麼就參照Moblie01的教學文吧!
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=490&t=1600557&p=1

那中間如果有橋接晶片介入,不就!@#$@!.??? (ex.用 CF卡+CF轉SATA模組之類的)😵

原廠跟你說汽油車引擎設計壽命是開20萬公里,代表其他零件不會更長壽. 修車地獄 vs.車貸地獄要哪個?好爺人不用選...

#7

0

2008/07/30

註冊日期

49

累計好評

462

發文總數

於

2010/06/25 16:13:02

發文

#2248322 IP 250.117.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 hifeng0336 (City230K) 所寫

回應 s75830 (s75830) 所寫

沒對齊也沒關係，SSD重要的是控制晶片；
好的控制晶片能讓你使用長長久久，爛的會讓你哭笑不得😆
以目前SSD控制晶片做得最好的算是Intel了。

假使很堅持一定要讓SSD對齊，那麼就參照Moblie01的教學文吧!
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=490&t=1600557&p=1

那中間如果有橋接晶片介入,不就!@#$@!.??? (ex.用 CF卡+CF轉SATA模組之類的)😵

與橋接方面是沒甚麼關聯的，主要還是看控制晶片的優劣
控制晶片掌控著FLASH記憶體存取運作；
好的控制晶片能夠讓SSD效能維持在一定的水平
較差的控制晶片使用期間一久就很容易發現效能持續衰退
原理在於
SSD寫入新資料時會先找尋未使用空間，但假使在你刪除檔案後所空出的未使用空間，較差的控制器也不會知道，自然而然那些空出的未使用空間還是不會去用，等到了整個SSD都填滿後，SSD已經找不到可用的未使用空間，只好將有資料的地方重新抹除後再進行寫入，因此會花些時間處理，使用久了速度自然會變慢。
而好的控制器有著TRIM指令來解決這個問題，在刪除檔案的同時，它也會同步在SSD中將資料抹除，等到需要使用這個空間時，也能立即寫入，所以效能能維持在一定的水平。

#8

0

自由的我(yur)

自由的我

yur

2008/12/30

註冊日期

32,286

累計好評

49,088

發文總數

於

2010/06/27 01:46:26

發文

#2251690 IP 242.136.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

我只知道SSD很貴😇

不過我也想裝，等年底資訊展再去大採購吧😆

#9

0

2006/12/12

註冊日期

14

累計好評

269

發文總數

於

2010/06/27 02:41:31

發文

#2251777 IP 246.169.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

沒有錯阿! WINDOWS 7的確是有針對SSD做最佳化及支援，就算你格式化好再拿去XP用，雖然如此能夠有效利用資源，但還是沒辦法改進降低壽命的宿命，因為SSD的讀寫次數是有壽命限制的，WINDOWS 7則是針對SSD在資料抹除時有特殊的設定來解決這個缺點

如果還是要使用SSD的話，一勞永逸的方法就是使用WINDOWS 7

我並不認為WINDOWS 7在各方面皆擁有如此先進的架構下，10年前的XP還有什麼好留戀的

#10

0

2005/08/07

註冊日期

12

累計好評

331

發文總數

於

2010/06/27 03:27:09

發文

#2251792 IP 193.49.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 ace0865 (Jay) 所寫

沒有錯阿! WINDOWS 7的確是有針對SSD做最佳化及支援，就算你格式化好再拿去XP用，雖然如此能夠有效利用資源，但還是沒辦法改進降低壽命的宿命，因為SSD的讀寫次數是有壽命限制的，WINDOWS 7則是針對SSD在資料抹除時有特殊的設定來解決這個缺點

如果還是要使用SSD的話，一勞永逸的方法就是使用WINDOWS 7

我並不認為WINDOWS 7在各方面皆擁有如此先進的架構下，10年前的XP還有什麼好留戀的

不是每個人都需要用到先進的架構,
有人寧願用穩定的架構.
誰叫microsoft出過不少不成功的系統,
例如Windows Me , Windows Vista
難怪讓人不能放心的去接受新系統,
寧願用舊的Windows Xp

#11

0

2008/07/30

註冊日期

49

累計好評

462

發文總數

於

2010/06/27 04:01:19

發文

#2251798 IP 250.117.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 ace0865 (Jay) 所寫

沒有錯阿! WINDOWS 7的確是有針對SSD做最佳化及支援，就算你格式化好再拿去XP用，雖然如此能夠有效利用資源，但還是沒辦法改進降低壽命的宿命，因為SSD的讀寫次數是有壽命限制的，WINDOWS 7則是針對SSD在資料抹除時有特殊的設定來解決這個缺點

如果還是要使用SSD的話，一勞永逸的方法就是使用WINDOWS 7

我並不認為WINDOWS 7在各方面皆擁有如此先進的架構下，10年前的XP還有什麼好留戀的

要論壽命的話，傳統硬碟還不如SSD來的長壽；
假使SSD有那麼容易壞的話，那些SSD廠商也不敢打出3年、5年，甚至10年的保固出來。

況且在我08年時，替周遭友人所換上的SSD，使用至今也已經將近兩年時間了；
也未聽他們提起SSD壞掉現象，反倒是傳統硬碟還送修好幾顆😩；
而我相信正常使用SSD超過三年時間以上的也大有人在。

反正總歸一句，重要資料就是要備份，備份才是主要之道。

#12

0

2008/07/30

註冊日期

49

累計好評

462

發文總數

於

2010/06/27 04:05:06

發文

#2251800 IP 250.117.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 s75830 (s75830) 所寫

回應 ace0865 (Jay) 所寫

沒有錯阿! WINDOWS 7的確是有針對SSD做最佳化及支援，就算你格式化好再拿去XP用，雖然如此能夠有效利用資源，但還是沒辦法改進降低壽命的宿命，因為SSD的讀寫次數是有壽命限制的，WINDOWS 7則是針對SSD在資料抹除時有特殊的設定來解決這個缺點

如果還是要使用SSD的話，一勞永逸的方法就是使用WINDOWS 7

我並不認為WINDOWS 7在各方面皆擁有如此先進的架構下，10年前的XP還有什麼好留戀的

要論壽命的話，傳統硬碟還不如SSD來的長壽；
假使SSD有那麼容易壞的話，那些SSD廠商也不敢打出3年、5年，甚至10年的保固出來。

況且在我08年時，替周遭友人所換上的SSD，使用至今也已經將近兩年時間了；
也未聽他們提起SSD壞掉現象，反倒是傳統硬碟還送修好幾顆😩；
而我相信正常使用SSD超過三年時間以上的也大有人在。

反正總歸一句，重要資料就是要備份，備份才是主要之道。

補充：使用的系統是XP，我相信當時沒人會想去用Vista來辦公折磨自己的😆

#13

0

紅豆泥(cuteclub)

紅豆泥

cuteclub

2008/09/09

註冊日期

62

累計好評

1,420

發文總數

於

2010/06/27 05:02:27

發文

#2251827 IP 187.126.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 kero (朱雀) 所寫

只有有錢人才會出現這種煩惱😌😌😌

暈...真是一針見血😰

#14

0

2006/12/12

註冊日期

14

累計好評

269

發文總數

於

2010/06/27 12:42:20

發文

#2252215 IP 246.169.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

如果要以穩定度來說，7比XP穩很多，這不單是我個人的感受，許多評論也是皆如此結論，當然使用者要用哪一套系統我管不著，但是請不要沒使用過就做出所謂的推論

此外以SSD的壽命來說，理論上它的確非常的長，這個壽命是以每日平均寫入次數算的，但請注意一點，他的壽命是指每一區塊，不是指整顆硬碟，在實際使用上儲存的檔案越多，剩餘的空間寫入次數相對越頻繁，當然現在新的SSD皆有控制晶片來盡量延長他的壽命，WINDOWS 7的技術也是延長壽命的手段之一，這個差距會隨著使用時間以及使用者個人習慣越來越大

我從來都沒有說SSD在XP系統下會容易故障，我要表達的是XP無法避免儲存區上不必要的讀寫，請不要誤解我的意思！

#15

0

2008/07/30

註冊日期

49

累計好評

462

發文總數

於

2010/06/27 14:26:43

發文

#2252434 IP 250.117.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

從頭到尾我從未說過Windows 7 不穩定😞
我自己本身使用的就是Windows 7，在RC 7100版本時期就開始使用至今了
穩不穩定我很清楚，但撇開這個問題，最重要的一點還是相容性
就相容性而言，Windows 7並非相容所有程式；
就算我有能力解決大多數的問題，但在其他人使用之下，不見得每個人都能夠解決
而解決相容性方面也只有三種方法
1.調整相容性選項
2.等官方釋出新版本
3.解殼抽出檔案，再修改使用

以第一方法來說，可說是高達70%的人不曉得這是幹嘛用的

而第二方法，這就牽扯到授權費的問題，假使是以公司而言；
要他再花錢更新軟體那根本是不可能的事，隨便一套軟體升級費用數10萬起跳；
與其要花錢升級還不如續用舊軟體就好，能夠應付工作上的需求這就行了，這就是公司的觀點。

第三方法，有人甚至連解殼是甚麼都不曉得，更別說是抽出檔案修改😩

至於SSD方面我只是表述，這沒他人想像中那麼容易壞的；
就算壞也不是一次壞全部而無法使用，這與傳統硬碟的差異頗大。

#16

0

2006/12/12

註冊日期

14

累計好評

269

發文總數

於

2010/06/27 15:27:04

發文

#2252579 IP 246.169.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

我第一段是回應SRL，造成誤會真不好意思！

至於相容性問題，除了極少數無推出更新版本的軟體之外，我倒是沒遇到過

#17

0

2005/08/07

註冊日期

12

累計好評

331

發文總數

於

2010/06/30 21:22:43

發文

#2266451 IP 94.125.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 srl (SRL) 所寫

回應 ace0865 (Jay) 所寫

沒有錯阿! WINDOWS 7的確是有針對SSD做最佳化及支援，就算你格式化好再拿去XP用，雖然如此能夠有效利用資源，但還是沒辦法改進降低壽命的宿命，因為SSD的讀寫次數是有壽命限制的，WINDOWS 7則是針對SSD在資料抹除時有特殊的設定來解決這個缺點

如果還是要使用SSD的話，一勞永逸的方法就是使用WINDOWS 7

我並不認為WINDOWS 7在各方面皆擁有如此先進的架構下，10年前的XP還有什麼好留戀的

不是每個人都需要用到先進的架構,
有人寧願用穩定的架構.
誰叫microsoft出過不少不成功的系統,
例如Windows Me , Windows Vista
難怪讓人不能放心的去接受新系統,
寧願用舊的Windows Xp

""我並不認為WINDOWS 7在各方面皆擁有如此先進的架構下，10年前的XP還有什麼好留戀的""
我是為了回應你這句話!
新系統沒什麼不好!
不過已經在用的舊系統相對也比較讓人放心!
現在很多公司還在用XP也是因為這樣!
像在證券公司的電腦,
絕不會在新系統一出來就換.
畢竟大部份公司用的電腦都只是做些文書處理.
xp就已經很夠用了!
何必要冒險去換Windows 7呢?

#18

0

2006/12/12

註冊日期

14

累計好評

269

發文總數

於

2010/06/30 22:17:50

發文

#2266704 IP 246.160.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 srl (SRL) 所寫

""我並不認為WINDOWS 7在各方面皆擁有如此先進的架構下，10年前的XP還有什麼好留戀的""
我是為了回應你這句話!
新系統沒什麼不好!
不過已經在用的舊系統相對也比較讓人放心!
現在很多公司還在用XP也是因為這樣!
像在證券公司的電腦,
絕不會在新系統一出來就換.
畢竟大部份公司用的電腦都只是做些文書處理.
xp就已經很夠用了!
何必要冒險去換Windows 7呢?

你這樣講好像全世界只有公司行號在使用電腦一樣...我們不是在討論關於新舊作業系統的優劣嗎??

我當然知道公司的電腦是用來跑生產相關的軟體，公司的電腦只是維持公司運作的工具，公司的電腦對公司來說只是一項成本，改變公司的電腦只是為了維持生產力而逼不得已的做法

我的公司還有電腦在使用WINDOWS 2000系統，難道要說WINDOWS 2000比WINDOWS XP好? 不是吧...公司的電腦沒有所謂好與不好，純粹是因為能用就好！

但是以一般的使用者來說，會在意效能好、穩定高、畫面優、價格讚，才會有所謂的比較

#19

0

2005/08/07

註冊日期

12

累計好評

331

發文總數

於

2010/07/01 03:48:23

發文

#2267489 IP 94.125.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 ace0865 (Jay) 所寫

回應 srl (SRL) 所寫

""我並不認為WINDOWS 7在各方面皆擁有如此先進的架構下，10年前的XP還有什麼好留戀的""
我是為了回應你這句話!
新系統沒什麼不好!
不過已經在用的舊系統相對也比較讓人放心!
現在很多公司還在用XP也是因為這樣!
像在證券公司的電腦,
絕不會在新系統一出來就換.
畢竟大部份公司用的電腦都只是做些文書處理.
xp就已經很夠用了!
何必要冒險去換Windows 7呢?

你這樣講好像全世界只有公司行號在使用電腦一樣...我們不是在討論關於新舊作業系統的優劣嗎??

我當然知道公司的電腦是用來跑生產相關的軟體，公司的電腦只是維持公司運作的工具，公司的電腦對公司來說只是一項成本，改變公司的電腦只是為了維持生產力而逼不得已的做法

我的公司還有電腦在使用WINDOWS 2000系統，難道要說WINDOWS 2000比WINDOWS XP好? 不是吧...公司的電腦沒有所謂好與不好，純粹是因為能用就好！

但是以一般的使用者來說，會在意效能好、穩定高、畫面優、價格讚，才會有所謂的比較

""我並不認為WINDOWS 7在各方面皆擁有如此先進的架構下，10年前的XP還有什麼好留戀的""

這句話是你自己講的!

""我的公司還有電腦在使用WINDOWS 2000系統，難道要說WINDOWS 2000比WINDOWS XP好? 不是吧...公司的電腦沒有所謂好與不好，純粹是因為能用就好""

這句也是你講的!

你喜歡用新系統是你的愛好!
不過也不用把Windows XP講的那麼差!
有人喜歡用最新的!
有人喜歡用自己習慣的!
沒什麼好或不好!

我之前也有說,
是因為Microsoft自己出過幾個很差的系統,
才會讓有得消費者不喜歡新系統一出來就用!
反正夠用就好!

#20

0

2005/08/07

註冊日期

12

累計好評

331

發文總數

於

2010/07/01 03:50:57

發文

#2267490 IP 94.125.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 ace0865 (Jay) 所寫

回應 srl (SRL) 所寫

""我並不認為WINDOWS 7在各方面皆擁有如此先進的架構下，10年前的XP還有什麼好留戀的""
我是為了回應你這句話!
新系統沒什麼不好!
不過已經在用的舊系統相對也比較讓人放心!
現在很多公司還在用XP也是因為這樣!
像在證券公司的電腦,
絕不會在新系統一出來就換.
畢竟大部份公司用的電腦都只是做些文書處理.
xp就已經很夠用了!
何必要冒險去換Windows 7呢?

你這樣講好像全世界只有公司行號在使用電腦一樣...我們不是在討論關於新舊作業系統的優劣嗎??

我當然知道公司的電腦是用來跑生產相關的軟體，公司的電腦只是維持公司運作的工具，公司的電腦對公司來說只是一項成本，改變公司的電腦只是為了維持生產力而逼不得已的做法

我的公司還有電腦在使用WINDOWS 2000系統，難道要說WINDOWS 2000比WINDOWS XP好? 不是吧...公司的電腦沒有所謂好與不好，純粹是因為能用就好！

但是以一般的使用者來說，會在意效能好、穩定高、畫面優、價格讚，才會有所謂的比較

""但是以一般的使用者來說，會在意效能好、穩定高、畫面優、價格讚，才會有所謂的比較""

以你提的這幾樣,
硬體比軟體重要多了!

#21

0