yakibuta
2007/02/25
註冊日期
16
累計好評
205
發文總數
1
2011/10/27 12:57:49
 |
|  | |
| 狗屁不通 有提到一個觀念 "信任原則" 真他媽的狗屁法規,狗屁法官 | |||
 |  |
回應 newsv2001 (Ruf) 所寫要因時因地制宜。哪有什麼不變的原則。
若信任原則什麼都能通的話，國道上就沒有人逆向行駛了，不該走路肩的人，就不會走路肩了。
試想，在更複雜的市區，天天都在看行人搶最後綠燈的時間。天天都有人開車搶黃燈，天天都有人紅燈右轉，甚至紅燈左轉。
鄉民有沒有人敢說，他一輩子都沒闖過紅燈，包含鄉間小路或小巷口。包含在行人、騎車、或開車的狀況。
埋怨法官沒有用，大家守法觀念薄弱，才有律師與法官的生存。但是法真的能配合我們過生活的所有狀況嗎？當然也不盡然。
所以....自求多福吧！
0
2011/10/28 07:07:27
大多數鄉民好像都認為闖紅燈該死。
所以....
以後法律應該規範，只要有人、車敢闖紅燈。任何現場駕駛都有權撞死他。
這樣以後就沒人敢闖紅燈了。
所以....
以後法律應該規範，只要有人、車敢闖紅燈。任何現場駕駛都有權撞死他。
這樣以後就沒人敢闖紅燈了。
0
2011/10/31 01:25:13
|
| | ||||||||||||||||||||
這一點神車絕對辦不到，恭喜你選了一部可以救你命的車，而不是一部活動鐵棺材 | ||||||||||||||||||||||
| |
神車與小佛之外呢？
0
2011/11/09 23:43:40
看了幾次影片，個人認為
CRV車主在隧道裡，早就打算一等到出隧道就要超車了。前面車慢，右邊又很有空間。
從他一直往前車逼近，又靠右偏，猜測他就是要跟樓主拉出超車距離。
我倒不認為CRV原前車那個altis是龜車，因為altis的前車也沒多快。特別行車記錄器，在兩側的距離感，常常會拉長的。
個人認為，CRV的動態，可以猜測，一出隧道就準備要超車。誰知道前車快出隧道還踩煞車(有亮煞車燈)。前車因塞車速突然放慢，CRV來不及打方向燈下，提早超車。
還是那個CRV責任最大，變換車本就是件較危險的事情，開車本就要判斷前車狀況。與前車距離不足，當前車有所動作，就會做出較危險的反應出來。
只是，版主也別生氣，他沒開方向燈，應該不是故意的啦。
CRV車主在隧道裡，早就打算一等到出隧道就要超車了。前面車慢，右邊又很有空間。
從他一直往前車逼近，又靠右偏，猜測他就是要跟樓主拉出超車距離。
我倒不認為CRV原前車那個altis是龜車，因為altis的前車也沒多快。特別行車記錄器，在兩側的距離感，常常會拉長的。
個人認為，CRV的動態，可以猜測，一出隧道就準備要超車。誰知道前車快出隧道還踩煞車(有亮煞車燈)。前車因塞車速突然放慢，CRV來不及打方向燈下，提早超車。
還是那個CRV責任最大，變換車本就是件較危險的事情，開車本就要判斷前車狀況。與前車距離不足，當前車有所動作，就會做出較危險的反應出來。
只是，版主也別生氣，他沒開方向燈，應該不是故意的啦。
0
2011/12/03 00:58:21
只剎後輪，容易撇練。
最好兩輪一起剎。
另外，前輪的制動力比後輪強。
自己找空曠地測試就知道。
最好兩輪一起剎。
另外，前輪的制動力比後輪強。
自己找空曠地測試就知道。
0
2011/12/07 00:48:46
於
2011/12/07 00:48:46
發文IP 92.134.*.*
投右大不只是台灣賣得好，放諸世界也一樣。
買車又不是買便當，要付出好幾十萬，甚至是百萬，我更相信大部分人買車都會在三考量。
我相信所有人都是聰明人，只是考量的方式不一樣。
可以不認同頭又大的車子。但千萬別以為買投又大車子人是傻子。
附註，我沒開過頭又大的車。
於
2011/12/07 00:55:42
發文IP 92.134.*.*
投右大不只是台灣賣得好，放諸世界也一樣。
買車又不是買便當，這個不好吃，下次換別家。買車是要付出好幾十萬，甚至是百萬，我更相信大部分人買車都會在三考量。
我相信所有人都是聰明人，只是考量的方式不一樣。
可以不認同頭又大的車子。但千萬別以為買投又大車子人是傻子。
附註，我沒開過頭又大的車。
投右大不只是台灣賣得好，放諸世界也一樣。
買車又不是買便當，這個不好吃，下次換別家。買車是要付出好幾十萬，甚至是百萬，我更相信大部分人買車都會在三考量。
我相信所有人都是聰明人，只是考量的方式不一樣。
可以不認同頭又大的車子。但千萬別以為買投又大車子人是傻子。
附註，我沒開過頭又大的車。
買車又不是買便當，這個不好吃，下次換別家。買車是要付出好幾十萬，甚至是百萬，我更相信大部分人買車都會在三考量。
我相信所有人都是聰明人，只是考量的方式不一樣。
可以不認同頭又大的車子。但千萬別以為買投又大車子人是傻子。
附註，我沒開過頭又大的車。
0
2011/12/09 00:37:43
那台黑色(可能有色偏)的馬五，也是禍首之一吧。😠
開車貪圖方便臨停的到處都是，有時候也幫別人想想。
開車貪圖方便臨停的到處都是，有時候也幫別人想想。
0
2011/12/10 01:07:09
真是難開也難騎的路段。看起來路邊可以停車，如果是的話，根本就是只有一個車道。
騎車的人有點慢不經心，開車的人從後方沒意識到前面機車可能的潛在危險。
雙方都有錯吧，可是...我會認為汽車要負的責任多一點，應在確認安全的狀況下再行超車。
好險，最後以沒有事情收場！
騎車的人有點慢不經心，開車的人從後方沒意識到前面機車可能的潛在危險。
雙方都有錯吧，可是...我會認為汽車要負的責任多一點，應在確認安全的狀況下再行超車。
好險，最後以沒有事情收場！
0
2011/12/22 13:24:13
|
| | ||||||||||
是啊，台灣所有的車商要加油了。 🙂 | ||||||||||||
| |
是阿，是阿，台灣「所有」的車商都應該加油了。
0
2011/12/24 01:40:55
|
| | |
| 加油..品質配備要顧好.. 廉價車是打不過中國跟南韓... 不過 當初打下美國江山時.也是以廉價打下市場(一時的市場) 持續的銷售是要看妥善率(永久的口碑) | |||
| |
那...豐田的口碑，到底好不好？
0
2011/12/25 01:26:19
|
| | |
 這台不錯，有 馬3 的味道。 它是日本的國產。 | |||
| |
說真格的，有錢真的想買這一台。可惜...債台高築，沒錢。
0
2011/12/28 23:51:54
|
| | |
| 怎麼撞車的都是頭又大 | |||
| |
是嗎？怎麼我看到的H比較多。
善騎者墬。
0
2011/12/28 23:56:38
為什麼要裝ESP，十幾二十年的車還在開的，也不見得是少數。
那...
為什麼要打預防針。
古代的人也都沒打呀，不都是活得好好的。
能做的，當然要做，不要出事了才再喊痛。
它就是會存在發生的機率，大量情況下，事件發生就會多了。能多救一個人，為何不救。
那...
為什麼要打預防針。
古代的人也都沒打呀，不都是活得好好的。
能做的，當然要做，不要出事了才再喊痛。
它就是會存在發生的機率，大量情況下，事件發生就會多了。能多救一個人，為何不救。
0
2011/12/29 00:01:04
|
| | ||||||||||
台苯也是偷很大.國產高級車.😝😝 | ||||||||||||
| |
沒錯，國慘車，沒幾個可以搬上檯面的。
只不過，T車量最大。
0
2011/12/29 00:05:30
|
| | ||||||||||
看起來不錯 如果壓在60以內 那就好了！😊 渦輪車容易塞車過熱嗎？ | ||||||||||||
| |
哈哈60內，那March賣給誰？
0
2011/12/29 13:16:58
於
2011/12/29 13:16:58
發文IP 155.52.*.*
[quote=coldz (逆飆舞舵)]昨天終於偷溜去車展回來~
我覺得因為Insight是日本原裝的進口車
內裝也比Prius C精緻[愛心]
再說空間不太一樣啊
這樣比太不合理了
要比也是跟Prius
但光是價格Prius就差一大截[微笑][/quote]
Prius C 軸距和 Insight 是一樣的阿。乘坐空間應該差不多吧。
Prius C也是進口的，只是...哪邊進口，我不知道，有前賢知道嗎？
Prius VS Insight，1.8跟1.3能算同級距....光稅金就不同了[昏倒]。何況Prius C還是1.5的耶。[嘆氣]
這麼說好了，vios和yaris是不是同級距，如果是的話，我覺得Prius C跟Insight應該算同級距。
至於內裝的精致...要怎麼比，有沒有比較明確的說法。我是認真的。因為真的想從這兩部比出高下。只是...目前我心中是一面倒的狀況。
Insight根本不是對手。
於
2011/12/29 13:18:37
發文IP 155.52.*.*
[quote=coldz (逆飆舞舵)]昨天終於偷溜去車展回來~
我覺得因為Insight是日本原裝的進口車
內裝也比Prius C精緻[愛心]
再說空間不太一樣啊
這樣比太不合理了
要比也是跟Prius
但光是價格Prius就差一大截[微笑][/quote]
Prius C 軸距和 Insight 是一樣的阿。乘坐空間應該差不多吧。
Prius C也是進口的，只是...哪邊進口，我不知道，有前賢知道嗎？
Prius VS Insight，1.8跟1.3能算同級距...。何況Prius C還是1.5的耶。[嘆氣]
這麼說好了，vios和yaris是不是同級距，如果是的話，我覺得Prius C跟Insight應該算同級距。
至於內裝的精致...要怎麼比，有沒有比較明確的說法。我是認真的。因為真的想從這兩部比出高下。只是...目前我心中是一面倒的狀況。
Insight根本不是對手。
|
| | |
| 昨天終於偷溜去車展回來~ 我覺得因為Insight是日本原裝的進口車 內裝也比Prius C精緻😍 再說空間不太一樣啊 這樣比太不合理了 要比也是跟Prius 但光是價格Prius就差一大截🙂 | |||
| |
Prius C 軸距和 Insight 是一樣的阿。乘坐空間應該差不多吧。
Prius C也是進口的，只是...哪邊進口，我不知道，有前賢知道嗎？
Prius VS Insight，1.8跟1.3能算同級距...。何況Prius C還是1.5的耶。😌
這麼說好了，vios和yaris是不是同級距，如果是的話，我覺得Prius C跟Insight應該算同級距。
至於內裝的精致...要怎麼比，有沒有比較明確的說法。我是認真的。因為真的想從這兩部比出高下。只是...目前我心中是一面倒的狀況。
Insight根本不是對手。
0
2011/12/29 13:29:07
|
| | |
| 憑良心講....TOYOTA真的是很容易上手的車子，但在我有能力負擔更好的車子之前，我還是會繼續開TOYOTA，下一台車如果要買TOYOTA，會找進口的😇 | |||
| |
「TOYOTA真的是很容易上手的車」，我認為這才是重點。
買t車的人(進口除外)，才不是有錢的人。若是有錢的人買T車，通常是為了避嫌吧。買國產T車的，大部分是為經濟打拼的人。這些人怎麼不會精打細算呢。精打細算下，才買T車，不是不做功課，而是做了功課才選T牌的車。
不一樣的是，這些精打細算的項目，跟U-car上的鄉民們，大部分是不同的。
愛逛汽車網路，基本上才是少數人。
0
2011/12/30 06:49:37
|
| | ||||||||||||||||||||
Prius c和FIT Hybrid才是同等 清醒點行不行 | ||||||||||||||||||||||
| |
是是是，大大說的是。
那FIT Hybrid去哪買？
大大，您有喝酒吃藥嗎？這裡是台灣喔。
0
2011/12/30 08:53:03
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
拜託清醒點行不行 , 在台灣有什麼車買不道的? 另外好個沒引進就不同級的邏輯 , 在日本Prius c和FIT Hybrid就是同等級 拜託別在把台灣=全世界了 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
是，您能買的到的車比較多，小弟只希望能買市售車，
小弟眼界比較小，只考慮心中同級車。讓您笑話了。
小弟我修養不夠，看到沒禮貌的人，卻動了怒氣。小心，戒慎。
0
2012/01/15 23:38:49
|
| | |
| 謝謝分享.... 不過太多的自動科技只會讓更多不會開車的人上路而已...😌 | |||
| |
是這樣子，
不過，省下練習開車的時間，去做更多可以享樂人生的事情。
關一扇窗，也會開另外一扇窗。
0
2012/03/06 06:19:03
|
| | |
| 個人認為，車子買了還是會離婚，只是不能破紀錄而已。 | |||
| |
個人認為，
這個大大說的蠻正確的。
0
2012/03/10 13:42:08
|
| | |
| 那應該選CV9吧，因為油電車我想也要85~90萬起跳 | |||
| |
大大您確定CV9不會85萬起跳?
0
2012/03/12 01:21:30
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
對我而言有點貴 7X才漂亮😆 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
這個價格...其他廠的國慘1.5~1.6小車不用賣了。少了那麼多安全配備，跟配備齊全進口的油電車，差價這麼近。
嗯！和泰可以考慮一下，搞不好股票直飆300。😆
0
2012/03/12 23:27:23
有一個平均13.6耶，好好奇喔，不知道是怎麼開的。
Sports mode?
Sports mode?
0
2012/03/12 23:27:41
有一個平均13.6耶，好好奇喔，不知道是怎麼開的。
Sports mode?
Sports mode?
0
2012/03/12 23:36:19
|
| | ||||||||||
廣告的超過30km/l是很誇張的實驗室數據......但若是以市區塞車還能有20km/l的話, 哪輛2.5L NA車重類似的汽油車辦的到? 蘋果要比蘋果才有意義. 固然Toyota很多人罵, 很多人厭, 不過純就油電車這技術來看, 對省油是絕對有不小的幫助的... | ||||||||||||
| |
嚇死人瞜，我的2.0車，市區9km/l都不見得有。
嘿嘿，9年車。
可是....我還是不會換。
原因，換不起阿...........😭
0
2012/03/16 07:04:23
於
2012/03/16 07:04:23
發文IP 244.59.*.*
[quote=everlast2936 (小羊逃)]其實台本在引進CRZ的時候同時也引進的小改款的insight
只是CRZ外型太帥焦點都被吸過去
Insight因此被冷落
但好車不會寂寞一定會遇上伯樂
前幾天就在大遠百看到一台insight
還是小改款的
前面大包整個不一樣好像還多了看似日行燈的設計???
開在路上一定很吸睛
好車就是好車~讚 [愛心][愛心]
AUTO ONLINE形容這次的小改款有點像是小針美容
把之前大家反應的小缺點都改掉了
我自己去年去乘了一小段沒什麼太大印象的缺點
只覺得後面視野好像沒有那麼好 不過這個好像有改
↓↓↓↓↓↓
[url="http://www.auto-online.com.tw/news/21053"]http://www.auto-online.com.tw/news/21053[/url]
尤其是外觀和水箱護罩的修改好像車線條變得銳利一點了
本來我已經滿喜歡insight的外型了 小針美容一下果然變得更挺了
去年我和大哥去HONDA玩一下insight我大哥185公分後座有點壓迫感
據說今年也把後座椅墊削薄 頂棚也改了 還不錯 車室隔音似乎也變好了
看來這次看頭幼大接連推擠台HYBRID也要準備應戰了 XDDD
[/quote]
太貴了，先降價個30萬再說。
價格根本不是頭又大的對手。
買insight的錢可以買prius。價錢又高，油耗又比不上，用hybrid的眼眶來看，根本在台灣，投又大才不會把硬塞當對手。
恩，錯了，是硬塞不把頭又大當對手。自己玩自己的就好了。管它是不是年銷售量不會超過百台。
於
2012/03/16 07:05:30
發文IP 244.59.*.*
[quote=everlast2936 (小羊逃)]其實台本在引進CRZ的時候同時也引進的小改款的insight
只是CRZ外型太帥焦點都被吸過去
Insight因此被冷落
但好車不會寂寞一定會遇上伯樂
前幾天就在大遠百看到一台insight
還是小改款的
前面大包整個不一樣好像還多了看似日行燈的設計???
開在路上一定很吸睛
好車就是好車~讚 [愛心][愛心]
AUTO ONLINE形容這次的小改款有點像是小針美容
把之前大家反應的小缺點都改掉了
我自己去年去乘了一小段沒什麼太大印象的缺點
只覺得後面視野好像沒有那麼好 不過這個好像有改
↓↓↓↓↓↓
[url="http://www.auto-online.com.tw/news/21053"]http://www.auto-online.com.tw/news/21053[/url]
尤其是外觀和水箱護罩的修改好像車線條變得銳利一點了
本來我已經滿喜歡insight的外型了 小針美容一下果然變得更挺了
去年我和大哥去HONDA玩一下insight我大哥185公分後座有點壓迫感
據說今年也把後座椅墊削薄 頂棚也改了 還不錯 車室隔音似乎也變好了
看來這次看頭幼大接連推擠台HYBRID也要準備應戰了 XDDD
[/quote]
太貴了，先降價個30萬再說。
價格根本不是頭又大的對手。
買insight的錢可以買prius。價錢又高，油耗又比不上，用hybrid的眼光來看，根本在台灣，投又大才不會把硬塞當對手。
恩，錯了，是硬塞不把頭又大當對手。自己玩自己的就好了。管它是不是年銷售量不會超過百台。
|
| | |
| 其實台本在引進CRZ的時候同時也引進的小改款的insight 只是CRZ外型太帥焦點都被吸過去 Insight因此被冷落 但好車不會寂寞一定會遇上伯樂 前幾天就在大遠百看到一台insight 還是小改款的 前面大包整個不一樣好像還多了看似日行燈的設計??? 開在路上一定很吸睛 好車就是好車~讚 😍😍 AUTO ONLINE形容這次的小改款有點像是小針美容 把之前大家反應的小缺點都改掉了 我自己去年去乘了一小段沒什麼太大印象的缺點 只覺得後面視野好像沒有那麼好 不過這個好像有改 ↓↓↓↓↓↓ http://www.auto-online.com.tw/news/21053 尤其是外觀和水箱護罩的修改好像車線條變得銳利一點了 本來我已經滿喜歡insight的外型了 小針美容一下果然變得更挺了 去年我和大哥去HONDA玩一下insight我大哥185公分後座有點壓迫感 據說今年也把後座椅墊削薄 頂棚也改了 還不錯 車室隔音似乎也變好了 看來這次看頭幼大接連推擠台HYBRID也要準備應戰了 XDDD | |||
| |
太貴了，先降價個30萬再說。
價格根本不是頭又大的對手。
買insight的錢可以買prius。價錢又高，油耗又比不上，用hybrid的眼光來看，根本在台灣，投又大才不會把硬塞當對手。
恩，錯了，是硬塞不把頭又大當對手。自己玩自己的就好了。管它是不是年銷售量不會超過百台。
0
2012/04/03 05:51:14
|
| | |
| Civic是不是歸錯類別了，怎麼沒在新增的特殊稀有車篇中看到？ | |||
| |
Insight也規錯類了。 -->特殊稀有車篇
0
2012/04/03 05:55:00
03年CRV車主，被招回，剛好回去試乘。😍
不過話說回來，honda車實在太貴了。
不過話說回來，honda車實在太貴了。
0
2012/05/23 06:05:40
|
| | |
| 所以說 這張etag根本是貼假的... etag的系統根本沒安置 😠 很難相信高工局會不知情 政府不是說要改革嗎? 怎麼這種應該只是會發生在大陸的斗腐渣工程 竟然在台灣也看得到??? 😌 台灣人的命難道真的賤嗎? | |||
| |
前文請爬一下吧！
0
2012/08/01 06:23:51
|
| | |
| 車子比人家輕如果還輸的話可以丟了😆 | |||
| |
我知道，您說的是CV9
最貴，最輕，還跑輸神車。😵😌
0
2012/08/02 11:45:09
|
| | |
| 女生聲音不錯聽 😊 | |||
| |
+1 😊
0
2012/08/05 22:23:31
聽各位鄉民所說，結論是，
臺灣法律應該定為，只要有人膽敢闖黃紅燈，有路權者，可以勇敢的撞死他，不用付任何法律責任？
哇賽！好厲害的結論。
臺灣法律應該定為，只要有人膽敢闖黃紅燈，有路權者，可以勇敢的撞死他，不用付任何法律責任？
哇賽！好厲害的結論。
1
2012/08/06 12:51:30
於
2012/08/06 12:51:30
發文IP 83.75.*.*
[quote=levanter (我是跟鄉民來看熱鬧地)][quote=yakibuta (yakibuta)]聽各位鄉民所說，結論是，
臺灣法律應該定為，只要有人膽敢闖黃紅燈，有路權者，可以勇敢的撞死他，不用付任何法律責任？
哇賽！好厲害的結論。[/quote]
你也太極端了........[很悶]
那是蓄意殺人吧！
如果換作是開車的駕駛因為閃避騎自行車，因而受到重傷害，
又是誰對誰錯呢？
這樣的判決才讓人覺得有爭議。[/quote]
不是我極端，是我看很多鄉民都很極端。罵法官的一堆，論人是非的一堆，快看不下去了啦！
我不是唸法律的，但我相信，即使有路權，我也沒有權去傷害一個交通違規的人。除非我能證明，我已經盡到所有應該盡的責任，問題是可能嗎？所以安全駕駛是多麼重要的事情。
當然每個當下的狀況，可能都不同，不可以一概而論。但是法律不就是這樣，它有辦法為每個事故定個周全嗎？應注意而未注意，的確是天條，但我寧願有這個天條在。
手握方向盤，控制著約略100p馬力的車子，More power, more responsibility.難到不應該多付一點責任嗎？難到有路權，視線被遮蔽的時候，就可以全速前進？
過十字路口，或者複雜的路口，巷道。當然要謹慎，確認沒有橫向的人車么壽鬼，才可放心通行，不然放慢速度是應該的。不要說作不到，這就是防禦性駕駛。
很好奇想請問鄉民們，在開車的或者作行人的時候，有誰沒交通違規過的？沒闖過黃紅燈的？
於
2012/08/06 12:58:40
發文IP 83.75.*.*
[quote=levanter (我是跟鄉民來看熱鬧地)][quote=yakibuta (yakibuta)]聽各位鄉民所說，結論是，
臺灣法律應該定為，只要有人膽敢闖黃紅燈，有路權者，可以勇敢的撞死他，不用付任何法律責任？
哇賽！好厲害的結論。[/quote]
你也太極端了........[很悶]
那是蓄意殺人吧！
如果換作是開車的駕駛因為閃避騎自行車，因而受到重傷害，
又是誰對誰錯呢？
這樣的判決才讓人覺得有爭議。[/quote]
不是我極端，是我看很多鄉民都很極端。罵法官的一堆，論人是非的一堆，快看不下去了啦！
我不是唸法律的，但我相信，即使有路權，我也沒有權去傷害一個交通違規的人。除非我能證明，我已經盡到所有應該盡的責任，問題是可能嗎？所以安全駕駛是多麼重要的事情。
當然每個當下的狀況，可能都不同，不可以一概而論。但是法律不就是這樣，它有辦法為每個事故定個周全嗎？應注意而未注意，的確是天條，但我寧願有這個天條在。
手握方向盤，控制著約略100p馬力的車子，More power, more responsibility.難到不應該多付一點責任嗎？難到有路權，視線被遮蔽的時候，就可以全速前進？
過十字路口，或者複雜的路口，巷道。當然要謹慎，確認沒有橫向的人車么壽鬼，才可放心通行，不然放慢速度是應該的。不要說作不到，這就是防禦性駕駛。
很好奇想請問鄉民們，在開車的或者作行人的時候，有誰從來沒有交通違規過的？沒闖過黃紅燈的？不是沒被「賊頭」抓過歐，是從出生到現在都時時刻刻遵守交通規則，一點點錯都沒犯的。有嗎？
|
| | ||||||||||
你也太極端了........😞 那是蓄意殺人吧！ 如果換作是開車的駕駛因為閃避騎自行車，因而受到重傷害， 又是誰對誰錯呢？ 這樣的判決才讓人覺得有爭議。 | ||||||||||||
| |
不是我極端，是我看很多鄉民都很極端。罵法官的一堆，論人是非的一堆，快看不下去了啦！
我不是唸法律的，但我相信，即使有路權，我也沒有權去傷害一個交通違規的人。除非我能證明，我已經盡到所有應該盡的責任，問題是可能嗎？所以安全駕駛是多麼重要的事情。
當然每個當下的狀況，可能都不同，不可以一概而論。但是法律不就是這樣，它有辦法為每個事故定個周全嗎？應注意而未注意，的確是天條，但我寧願有這個天條在。
手握方向盤，控制著約略100p馬力的車子，More power, more responsibility.難到不應該多付一點責任嗎？難到有路權，視線被遮蔽的時候，就可以全速前進？
過十字路口，或者複雜的路口，巷道。當然要謹慎，確認沒有橫向的人車么壽鬼，才可放心通行，不然放慢速度是應該的。不要說作不到，這就是防禦性駕駛。
很好奇想請問鄉民們，在開車的或者作行人的時候，有誰從來沒有交通違規過的？沒闖過黃紅燈的？不是沒被「賊頭」抓過歐，是從出生到現在都時時刻刻遵守交通規則，一點點錯都沒犯的。有嗎？
0
2012/08/14 12:27:55
|
| | |
| 😲😲😲 老實說這個衝動的代價都比衝動結婚生小孩還來的小很多😇 | |||
| |
+1😆 😵😭
0
2012/09/01 15:26:54
0
2012/09/25 12:53:11
|
| | |
| 真的想太多，我也曾這樣走過回數票車道，沒有被扣款，因為OBU並沒有響! 而且聽說...是聽說的喔!完全道聽塗說，不負責任的說法:其實ETAG只是作作樣子，真正的是車牌辨識系統，也就是照相機啦!😰 | |||
| |
真的還是假的，影像辨識率有這麼高，可達100%？
影像辨識用來輔助還可以吧，用來當主要系統，有點難以置信。我落伍了嗎？
路上變造的車牌，汙損的車牌，還有些故意將車牌上的字磨損的很多耶！
0
2012/10/11 23:39:10
於
2012/10/11 23:39:10
發文IP 92.134.*.*
這車禍怎麼發生的？
怎麼感覺很奇怪，小鴨也沒大動作，也沒搶快。為什麼機車左轉都不用看左邊？
是騎士也認為小鴨一同要左轉嗎？
於
2012/10/11 23:41:01
發文IP 92.134.*.*
這車禍怎麼發生的？
怎麼感覺很奇怪，小鴨也沒大動作，也沒搶快。為什麼機車左轉都不用看左邊？
是騎士也認為小鴨一同要左轉嗎？
不過，小鴨出車禍後，才打右轉燈。
這車禍怎麼發生的？
怎麼感覺很奇怪，小鴨也沒大動作，也沒搶快。為什麼機車左轉都不用看左邊？
是騎士也認為小鴨一同要左轉嗎？
不過，小鴨出車禍後，才打右轉燈。
怎麼感覺很奇怪，小鴨也沒大動作，也沒搶快。為什麼機車左轉都不用看左邊？
是騎士也認為小鴨一同要左轉嗎？
不過，小鴨出車禍後，才打右轉燈。
0
2012/10/12 00:38:33
|
| | ||||||||||||||||||||
也不算右轉，小鴨應該可以向右前方行進吧？ | ||||||||||||||||||||||
| |
是阿，左右是比較出來的。相對於左邊就是右邊。
我只是覺得很奇怪，車速看起來都不快，但雙方都互相看不到對方嗎？
到底是開車有問題，還是騎車在發呆？
0
2012/10/12 00:51:46
|
| | ||||||||||||||||||||
刮別人鬍子之前 先刮乾淨自己的 ---> 您再考慮一下，自己的下巴是乾淨的。 駕駛是被動的 ---> 哇賽，原來您開車的時候，手腳是被動的。 行人有先領悟到 走路不看路這條? 絕大多數車禍 不是說你能注意 就能注意的 -->絕大多數的車禍，都是人為造成的，也就是可以避免的。 行人大多數都會無理衝出來 --> 您沒當過行人？還是您在行人階段都是橫衝直撞不長眼的。 你說能注意就能注意? 你下次被人家從背後打一拳 人家也回你一句應注意而未注意 全台灣紅綠燈也都可以取消了 通通用斑馬線搞定就好了 反正經過路口行人根本不用參考紅綠燈 如果一個普通路口 有斑馬線但是沒有紅綠燈 駕駛撞到行人 我會覺得駕駛真的應注意而未注意 但是在紅綠燈路口 行人就用斑馬線無敵條款 ....惡法😌 --> 惡人😌 | ||||||||||||||||||||||
| |
0
2012/10/13 20:55:32
|
| | |
| CR-V車主，得罪了<br><br>日本九大品牌、HONDA車主幾乎是品牌忠誠度最高的族群，高轉速引擎，愛玩車的朋友，個個津津樂道<br><br>I-VTECdohc乃第二代CR-V暢銷的幕後功臣，光聽到i-VTEC，就感覺「粉科技、粉猛、跑的非常快」，<br>想像的力量源源不絕<br><br>粉掃興，03年5月26日出版的日本銷售NO：1雜誌BEST CAR第80頁到82頁，公佈一份測試資料，結果<br>同樣2000CC引擎<br><br>CR-V極速167km/h，0到100→11.9秒<br>X-TRAIL極速177km/h，0到100→11.3秒<br>汽車原本充滿「想像空間」，CR-V車主，就當作沒看過這篇潑冷水的報導，繼續活在想像中吧，畢竟<br>，i-VTEC仍然有水準以上的實力，至於勝或敗，乃兵家常事，無足掛齒<br><br>HTTP://johou.adsldns.org<br><br> | |||
| |
勝敗...，我想壓根就沒感受。
當年，我剛好試乘CRVII和X-TRIAL。試乘後，就決定選CRV了。那是種個人感受，無關數字。雖然X車配備豐富，內裝較為豪華，但就是喜歡CRV開車的感覺，特別是轉彎時候。
不過我兩個堂哥，先後選了X-TRIAL。
每個人都有自己的喜好吧，數字可以參考，但有時候真的是無感。喜歡自己的選擇，否則，是找自己麻煩而已。
0
2012/10/24 13:06:33
同樣是四款，平均價格就比以前高阿。
明明就是漲價，vti改成vtis就可以漲價，名稱改改就好了。
行銷技術。
明明就是漲價，vti改成vtis就可以漲價，名稱改改就好了。
行銷技術。
0
2012/10/28 23:37:39
車速都不快壓！
機車有煞車，但是，怎麼感覺煞不住。這種速度被逼到對向車道，太神奇了。
汽車怎麼看不到機車，是A柱檔到視線了嗎？
機車有煞車，但是，怎麼感覺煞不住。這種速度被逼到對向車道，太神奇了。
汽車怎麼看不到機車，是A柱檔到視線了嗎？
0
2012/10/28 23:41:45
|
| | ||||||||||||||||||||
而且都滿有韻味的😊 | ||||||||||||||||||||||
| |
老婆也是開CRV，通常開CRV是有家庭需求的。這樣還有孕味嗎？😀
0
2012/11/02 00:27:24
|
| | ||||||||||
愛之深責之切，不罵不會進步，而且就算罵了也不會少塊肉，車主們絕對會毫不留情的罵到底。 當一台車沒人罵，那就叫做冷漠，對車商來說還有什麼比這更慘的呢？ | ||||||||||||
| |
罵的人，通常不是車主。
在這裡的車主，很會做功課，大部分會選到自己的愛車。
0
2012/11/02 00:41:33
|
| | ||||||||||
船竟然比車可靠😲 | ||||||||||||
| |
台灣四面環海，開船比較好玩。
美國土地廣大，當然要開車瞜。
沒聽過 越橘為枳 嗎？
0
2012/11/15 01:03:46
試開過了。
對駕駛而言，比2代舒服有力多了。
對乘客而言，我喜歡2代的表現。
重點是，沒錢！
😭
對駕駛而言，比2代舒服有力多了。
對乘客而言，我喜歡2代的表現。
重點是，沒錢！
😭
0
2012/11/15 01:09:53
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
某牌的車，一堆漆成黃色的在賣，會上來抱怨？ | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
那些黃色的車主，不但不會報怨，還會認為自己買的很好。
0
2012/11/24 11:39:16
|
| | ||||||||||
😀 難怪很多女人說：男人大部份都是用下半身思考。 | ||||||||||||
| |
上面硬的時候，下面就軟了。下面硬的時候，上面就空了。
0
2012/11/28 23:29:04
看不出來，這麼多人會想內鐵哥。
不在的時候，盼他唸他。
在的時候，又巴他吐他。
神奇的ucar文化。
不在的時候，盼他唸他。
在的時候，又巴他吐他。
神奇的ucar文化。
0
2012/12/05 23:03:42
找人尬掐吧！
也說不定前面有什麼誤會。
不管怎樣，就是不可取。
把影片給警察機關，一定要的。
另外，佩服這個騎士。不被挑悻，堅持自己的節奏。這才高阿！
🙂
也說不定前面有什麼誤會。
不管怎樣，就是不可取。
把影片給警察機關，一定要的。
另外，佩服這個騎士。不被挑悻，堅持自己的節奏。這才高阿！
🙂
0
2012/12/05 23:42:41
|
| | ||||||||||||||||||||
沒辦法..中年以上還是掌握經濟大權,所以投右大..省油.好開.耐操..好保養...所以是呆灣郎的最愛了😌 偏偏我才不喜歡菜市仔車...看到展示間投右大..一點都沒新車fu..😆..更不會想進去看車嘞 | ||||||||||||||||||||||
| |
說的好，
不過，以前應該是，現在就是，未來會更是。年輕人要從掌權者(老人)手上拿到錢，會越來越難。
不是買牛頭牌的人不做功課，是做了功課後，只能選牛頭牌。經濟導向。
0
2012/12/05 23:58:08
|
| | ||||||||||
Altis 全車款都是沒有ESP的（曾曇花一現過） T牌車不破百萬是買不到這種高貴的配備的 其實N牌車也是，永遠向T牌看齊😴 | ||||||||||||
| |
prius C 有
0
2012/12/06 22:37:34
價格，價格...國民車最重要的議題就是價格因素。
偏偏有個車名，就是國民，還賣比一般國民車高的價格。
偏偏有個車名，就是國民，還賣比一般國民車高的價格。
0
2012/12/19 23:51:24
Tiida 1.6T vs Focus 柴油頂級
我看...還是Focus好太太太多了。
我看...還是Focus好太太太多了。
0
2012/12/27 00:09:53
|
| | |
| 以省油考量的話 Big Tiida 🙂 | |||
| |
那可不一定1.6T沒柴油省吧！
入門款的的買tiida,進階款的買focus.
按，台灣人為什麼買不到安全、省油又便宜的好車。
不用天窗、不用DVD、不用恆溫，只要省油，安全，便宜的車在哪？😡
1
2012/12/28 12:31:32
|
| | ||||||||||||||||||||
Focus 1.6 5D 只少兩個側氣簾而已😇 | ||||||||||||||||||||||
| |
是不錯，但安全是不能打折扣的。
0
2013/01/03 01:02:40
於
2013/01/03 01:02:40
發文IP 92.134.*.*
[quote=marchchen (marchchen)]大陸這兒是 1.6T（178P）與 2.0T（240P）[害羞][愛心][愛心]
希望到時台灣上市能像 focus 一樣，有柴油引擎的編成[大笑]（大陸focus也沒柴油款）[/quote]
榮總，
敢問其詳？
於
2013/01/03 01:04:09
發文IP 92.134.*.*
[quote=marchchen (marchchen)]喔，focus 5D 的設計本來就不需也不宜搭 BLIS，這點倒是要澄清一下 [/quote]
榮總，
敢問其詳？
於
2013/01/03 01:06:05
發文IP 92.134.*.*
[quote=marchchen (marchchen)]喔，focus 5D 的設計本來就不需也不宜搭 BLIS，這點倒是要澄清一下 [/quote]
榮總，
敢問其詳？
喔，車身短比較不需要，看到了。
於
2013/01/03 01:12:55
發文IP 92.134.*.*
[quote=marchchen (marchchen)]喔，focus 5D 的設計本來就不需也不宜搭 BLIS，這點倒是要澄清一下 [/quote]
榮總，
敢問其詳？
喔，看到了。長知識了！
|
| | |
| 喔，focus 5D 的設計本來就不需也不宜搭 BLIS，這點倒是要澄清一下 | |||
| |
榮總，
敢問其詳？
喔，看到了。長知識了！
0
2013/01/28 22:53:53
|
| | |
| 😌就說了不要繫安全帶吧!你看彈出車外沒事~~~🙂繫安全帶的綁死在車內~~想彈出車外都不行~~那怎辦?被夾死的份拉~~ 一群腦筋有問題的設這什麼法嗎?要想要乘客安全,就去要求車廠,所有座椅都要跟飛機一樣,一旦發生事故,要立刻彈出車外, 如此就算200公里撞到也沒事,因為人都飛出車外拉~~~笨~~~這樣簡單又安全的設計都不會,飛機作假的阿~😝 | |||
| |
因果不分，頭殼壞去。
0
2013/04/11 13:18:37
|
| | |
| 為什麼這種穩賺的工作政府部會自己做😠 | |||
| |
感覺您不了解公務人員。
賺錢的事業，千萬不要給公務單位做。不但不會賺錢，還會賠錢。
一個常為公務人員的廠商留
0
2013/06/11 00:07:45
|
| | |
| https://www.youtube.com/watch?v=5eplUhou2mc&feature=youtube_gdata_player 2：30秒觀看即可 這台rav4想變換車道不打燈就算了... 連等個紅綠燈也要肛前車 以後要遠離神車 | |||
| |
以神車市佔率高達3成以上，我覺得，您可以不要出門了，否則很難遠離。
0
2013/06/12 08:35:40
給的資訊太少，當然不好回答。
不過，這樣的問法，如果不是有特別因素的話，TOYOTA是比較好的選擇。他車雖被嫌得很爛，但不想了解、沒時間了解車的人，T牌是台灣最好的選擇。省油、好養、二手價高。
好吧，就算不是T排，至少也要選前五大廠牌的車，比較好維修。
前五大廠都有小車，應該自己去看看摟。
不過，這樣的問法，如果不是有特別因素的話，TOYOTA是比較好的選擇。他車雖被嫌得很爛，但不想了解、沒時間了解車的人，T牌是台灣最好的選擇。省油、好養、二手價高。
好吧，就算不是T排，至少也要選前五大廠牌的車，比較好維修。
前五大廠都有小車，應該自己去看看摟。
0
2013/06/12 08:37:39
|
| | |
| 真羨慕，我家前面只有一條小河，後面有山坡😀 | |||
| |
喔，如果是真的話，這才令人羨慕。
1
2013/06/14 12:40:45
個人認為停車技術很重要，特別是市區。
所以二手車，A到不會心痛。兩三年後，技術純熟後，再換新車。
版上有不錯的二手車商，不妨請益他們意見。
所以二手車，A到不會心痛。兩三年後，技術純熟後，再換新車。
版上有不錯的二手車商，不妨請益他們意見。
0
2013/06/14 12:44:52
|
| | |
| 自感優良之懂車精英的需求，福特大神最了解(您空虛的心靈)，😆😆😆 匯總小惡魔01開店宗旨以及福特迷優良血統基因裡，只有FORD車才是真神(車)，其他廠牌的車根本不是車，😌 而這裡竟然還有人關注TOYOTA NEW COROLLA😞 ，這行為嚴重觸怒FORD康樂團反[翻車船]教義，😆 TOYOTA在眾多[懂車FORD精液]認定是一艘[船]，其中最唾棄的就是COROLLA，更是[船中典範]，😀 福特精英公告寫的很清楚，FORD神車誰與爭鋒，MONDEO不出FOCUS號令天下，😆 沒錯，既然[福特俱樂部精英]猛力推薦，買中型國慘車，當然是買Ford FOCUS(而且必選世界最省油的柴浮) 什麼 本田.速霸陸.日產.Mini.Volkswagen根本沒得比，無論是國產或進口的，(豐田早就三振出局了)😆 所以唯有買FORD才是[懂車精液]的最佳選擇，而且近來FORD推出的車都超優， 福特柴油與EcoBoost超級省油，連[美國總統黑芭瑪]都讚不絕口， 這麼優，肯定是你的菜，更是你的最愛， 唯有FORD口炮的無敵硼鋼才可以[保平安]。 唯有FORD家族的懸吊系統才具備[操控性]。 只有FORD的電控與防滑系統(ESP)才是神， 其他車廠的電控與防滑系統(VSC,TRC,VSA)根本就是電子花車(中看不重用)。 台福的後勤很NICE的，網路那些故障瑕疵的謠言，全是他牌業代與他牌哈啦王惡意重傷福特。😇 因此唯有福特的[高科技造車工藝]才是你唯一的選擇。😀 別再遲疑了!!還不快去領錢買Ford 😆😆😆 | |||
| |
佩服你能打這麼一大串。可惜我不夠格給好評。
0
2013/06/18 21:56:49
Focus TDCI
這部車再嫌，就沒車可以買了。(某知名汽車評論網站說的)
趕快去試乘吧！
當然要用ALTIS當對照組。
這部車再嫌，就沒車可以買了。(某知名汽車評論網站說的)
趕快去試乘吧！
當然要用ALTIS當對照組。
0
2013/06/27 13:10:32
看您的問法，建議：
1.不要買冷門車，最好買前五大車廠的國產車。(買車容易養車難，特別沒時間懂車的人。)
2.可以的話，二手車吧，找版上的良心廠商幫忙。(要貸50萬？)
1.不要買冷門車，最好買前五大車廠的國產車。(買車容易養車難，特別沒時間懂車的人。)
2.可以的話，二手車吧，找版上的良心廠商幫忙。(要貸50萬？)
0
2013/07/01 22:11:16
|
| | |
就這樣喔？這個主題這麼冷喔？有人是一路輸到不敢講話了嗎？ 像這個比較有趣啦，狀似風風光光，而產品銷售過度集中於單一車款，非常容易擊殺。 | |||
| |
真容易啊？還沒看過他第二名過耶！
0
2013/07/05 22:32:26
|
| | |
| 這台Rouge各各方面根本都不是Luxgen7 SUV的對手。 | |||
| |
Mr.7
我想拜託你，我很支持國產。但自信來自於自知，過度的比較只會遭來更深沉的挑剔。
請不再再害納智傑了好嗎？ 😇😇😇
0
2013/07/05 22:36:53
|
| | |
| 9th Accord讓大家都知道了Luxgen5 Sedan有多棒。 http://news.u-car.com.tw/20778.html | |||
| |
無言，
納廠到底惹到你哪？躺著躺著也中槍。
納廠的好，自有納廠的口碑會出來；什麼都要跟人比較，不是叫別人去找納廠的碴嗎。
0
2013/07/09 13:20:38
|
| | ||||||||||
有順便模擬了一下買回家之後，買家會動什麼手腳以及驗車復元程序 .... 😇😲😆 | ||||||||||||
| |
可否請各個民間驗車廠，備妥各國產客戶車的鐵桿，驗車前代為安裝，驗好後再代為拆卸。每次收費50元。
省時，省事。😞
0
2013/07/21 01:15:29
|
| | |
| 油電版的FIT用進口方式也行，賣90萬左右還是很有市場😍 | |||
| |
+1
不能國產就進口吧！
0
2013/07/30 13:04:48
|
| | ||||||||||
現在車子不歸我管，剩假日開回老家的通勤功能，半年開不到3000KM，食之無味但又棄之可惜 少開少花費，但固定的稅、保、驗....還是跑不掉 ======== 僅欣賞那位大明星在電影中的成就，他老兄滴私生活就不談了 | ||||||||||||
| |
還不夠格給好評，不然就給了。
0
2013/08/02 13:14:29
|
| | |
| >台灣的Outlander與美國的Outlander一樣嗎?😲😲😲 | |||
| |
正中要害。
現在要說...三菱加油好嗎。
1.快點引進新款outlander
2.全車系安全配備比照美國原廠
3.價錢我就不說啦，自己心裡明白。(家瑋說;別用氣囊太貴來唬台灣人)
0
2013/08/24 11:41:43
|
| | |
| 下次看他還敢不敢在馬路上散步。 | |||
| |
原來，您都是雨天跑步過馬路的.........
人行穿越道明明就在旁邊，怎麼會沒有路權......
您是台灣人嗎？還是天龍來的？
0
2013/09/10 23:15:17
|
| | ||||||||||||||||||||
我不懂,因為剛進入或出交流道處,速度都不是挺快的,都比現在ETC門架下方經過還慢,ETC感應架的位置至少少很多,好管理...並且只能單車出入.這樣辨識率應該更高......以我是電機人來看😇😴 | ||||||||||||||||||||||
| |
若放在交流道口，我怎麼想，都是要比放在高速公路上多更多。
1
2013/12/05 12:26:40
|
| | ||||||||||
阿踢死是粉好賣啦！！ 但並不是所有車主都跟泥一樣無知！！ | ||||||||||||
| |
說別人無知的人，其實才是無知。
每個人都是聰明人，用心的地方不一樣而已。
0
2014/01/04 12:57:13
|
| | |
| 好像這隻速度會變慢,很明顯的慢 | |||
| |
什麼叫做「好像」？可否說清楚點。
0
2014/01/04 12:57:31
|
| | |
| 好像這隻速度會變慢,很明顯的慢 | |||
| |
什麼叫做「好像」？可否說清楚點。
0
2014/01/04 12:58:37
|
| | |
| 請問如果正在使用平板，這時有電話打進來的話，直接用平板接聽嗎？ | |||
| |
可以的，用擴音方式。若不想用擴音，就拿起來聽吧。
1
2015/06/09 12:48:39
|
| | ||||||||||
這台掛牛頭牌的話,入門款可能就要90萬了! | ||||||||||||
| |
那掛正H的話，就破百了。
0
2015/08/09 22:25:29
|
| | ||||||||||
是SantaFe嗎？右前輪爆胎，導致失控！？20公尺摔下，人命是保住了！ | ||||||||||||
| |
X trail 吧！
0
2016/07/04 22:13:04
|
| | |
SX4 C+1 | |||
| |
Why？
SX4 C 是進口身分，也不算是熱門車。
0
2016/07/04 22:29:35
|
| | ||||||||||||||||||||
suzuki 在台灣本來據點就少 我在01看到 有人連機車都不要 全折70萬就搞到了 柴油車 感覺很挑機油 保養也比汽油多耗材 ， 而且你說的那台是國產 爽度真的不怎麼高 Kia 我之前有聽到坤與大 說妥善率也不差 | ||||||||||||||||||||||
| |
謝謝討論。小孩和老婆愛天窗，所以都會買頂級款的。
車，老婆也要開，她很重視倒車攝影與導航設備，SX4 C跟業務員談過，原廠要價5萬(含一些不是很在意的包裝)。
兩台車折價比較過後，價錢差異，已經不是我們在意的了。
最在意的是保養與保值問題。
一個進口汽油車，一個是國產(台灣組裝)柴油車，KIA點少，但Suzuki點也不是很方便。最好是買來都不會有意外的問題，按時(里程)保養就好。
另外就是若5年後出脫，哪台折舊會較低？
0
2016/07/05 13:25:50
|
| | |
| 起亞 跟保值應該是扯不上關係 柴油 開起來會讓人上癮，省油 有力 但.Carens CRDi 配的是七速自手排變速箱 自手排 服輸 都搞砸了，服特也不玩了，起亞我不知道他有什麼能耐 預算都上百了要不要把韓國原裝進口的Sportage也納入考慮一下 | |||
| |
謝謝您的建議。
雙離合器變速箱的確災情不少，這件事我問KIA業代，業代是回答，KIA把此變速箱的散熱特別強化，沒有福斯與福特他們的問題。當然啦，這很可能也只是話術。但自2013年來，此車沒聽過什麼災情，並且有5年10萬的保固，所以暫時就沒那麼擔心。
對我們而言，Sportage外型太酷炫，也太高與寬，不是我們理想中的車。還是以家庭實用為主。
共
197
則