239



dobralo(dobralo)

2010/07/28 21:59:10

發文

#2373617 IP 246.166.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 a0917123551 (中部機農) 所寫
Toyota Altis的後懸吊系統採用非獨立式的拖曳臂懸吊,但其所使用的材質、剛性都極為單薄

(類似單薄鐵片凹成ㄈ字型),實際駕馭時,車尾容易發生不預期的拉扯擺動,甚至是非預期的

甩尾現象。

多年前,一場在ARTC舉辦的Toyota Altis發表試乘會,曾發生Altis在環型跑道上失控撞車的

意外,當時還造成兩位媒體記者受傷。當然,可能是因為廠商會抽廣告的壓力之下,極少有媒體

報導這則事件。發生這起意外時我並沒有在場,但很多同業都有告訴我這個消息,而為了讓更多

人知道這起意外事件,我特別跟有出席這場試乘會、也報導過這則新聞的「汽車百科」雜誌調借

資料。到底出事原因是什麼?我們不在現場且不是維修人員,是不得知的,但這還是讓我們可以

進一步去審視,車體結構的重要性。

目前國內最具有車輛測試能力的單位,就屬財團法人車輛測試中心,各家車廠的新車認證、測試

等工作,無不藉由這個單位完成。但在某年5月份,在所有負責採訪經濟部的媒體記者面前,

Toyota Altis就硬生生的因為後懸吊系統的設計缺失,導致車輛失控撞上護欄,造成兩人受傷。

能想像嗎?在全國最專業的汽車測試場地上,Toyota Altis載著國內的媒體記者發生嚴重的意外

,而一切都是因為這款車型為了「節省製造成本」而設計的後懸吊系統。

據瞭解,參訪車測中心當天下著傾盆大雨,車測中心考量下仍決定依照原定計畫,在試車員的駕駛

下,讓出席的媒體們試乘體驗環形跑道。而為展現不同車種的特性,車測中心安排包括了Toyota

Altis、Ford Tierra、Nissan Sentra以及Hyundai Elantra等四款不同的國產車型提供試乘。


ARTC車輛測試中心是國內最專業的車輛測試場所,但Toyota Altis這款車型的「特殊設計」,卻

讓專業的試車手馬前失蹄,載著媒體發生事故。

其中某一組共3人,原本應坐上一部Hyundai Elantra,但同組的女記者認為Elantra不安全,希

望能夠改搭Toyota Altis,因此,包括一位男記者、該名女記者以及工業局技術處長黃重球所屬

的蘇姓公務車駕駛,便搭乘由車測中心試車員駕駛的Toyota Altis進行環形跑道的試乘體驗。

當環形跑道體驗即將結束,準備自出口離開測試道時,他們所乘坐的Toyota Altis突然發生車輛打

滑,車尾撞上環形跑道出口匝道旁的紐澤西護欄,緊接著車輛完全失控,原地旋轉。在車測中心試車

員豐富的經驗下,當場放空油門和煞車,才好不容易讓車子完全靜止下來,以免造成更大的傷害。但

當車子完全停下後,發覺坐在右後座的蘇先生,由於其乘坐的位置最接近碰撞紐澤西護欄處,受到最

大的衝擊,不僅滿臉是血,同時右手臂也嚴重脫臼。當一行人下車查看車子受損情況時,發覺這部

Toyota Altis的後行李廂已然幾近全毀。

據瞭解,當事人在回到休息區後,詢問試駕員到底怎麼會發生意外事故時,試車員表示,主要是因為

跑道出口處有積水,車子在經過積水處時,出現「水漂」現象,導致車身失控。當被質問到,為什麼

其他車輛沒有發生類似情況,而該名試車員所駕駛的Toyota Altis卻會失控撞上護欄時,試車員坦

承,除了他個人的確應負上部份相關責任,但更重要的是,Altis這款車型的後懸吊設計不良,當遇

上緊急狀況時,這款車型的後軸容易發生重心失衡,造成意外事故。

事後當事人向車界的朋友及媒體轉述這次的經歷,並打聽Toyota Altis的後懸吊系統到底是否真有

著設計上的嚴重瑕疵。結果幾乎每一個車界的朋友及資深媒體同業均表示,只要對國內車壇瞭解稍深

的人士都知道,Altis這款車型的後懸吊系統,原本就有著嚴重的瑕疵。

事實上,Toyota Altis所採用的是非獨立性拖曳臂懸吊系統,這套系統常用在歐系房車上,其最大

的優點除了節省車輛後軸的空間外,更重要的就是這類的懸吊系統其生產成本相當節省,維修成本也

相當便宜。但事實上,Toyota Altis所採用的非獨立性拖曳臂懸吊系統,由於其懸吊本身的剛性及

強度不足,因此完全無法如歐系房車般,有著優異的操控性。反而容易出現後軸左右晃動的情況。因

此,後座乘客很容易出現暈車的現象。

Toyota Altis在進行麋鹿測試時,在時速不到100km/h時就會發生後懸吊抬腿的現象,如果在高速公

路以時速100km/h巡航遇上了前方意外狀況,或許你能即時閃躲而避開前方障礙物,但難保在閃躲的過

程中你自己不會失控?而起因都是該車後懸吊結構的剛性不足。

據資深技師表示,Toyota Altis所採用的這套後懸吊系統,只要左右輪受力不一,比如壓到路上的小

石頭或是路上的人孔蓋,其後軸便會產生左右搖擺的現象;當實際駕駛時,只要駕駛人時速稍快,很容

易發生不預期的甩尾現象。而當這款車型上市時,Toyota原廠便在國內媒體的詢問下,坦誠這款車型後

軸設計是因為節省製造成本所致,至於可能造成的意外事故,更大言不慚的表示:「Toyota車主不會把

車開那麼快!」


首先,這我文章我好幾年前就看過了,至少已經是九代的事,不能代表十代
我沒看到這件事的事發經過,我也不知道是真是假,我不發表評論
汽車佰科這和態不和我也是有耳聞
不過我是覺得,敢寫就敢做敢當,什麼:"多年前,一場在ARTC....",什麼"某年5月份"
有種就哪年哪日哪地誰在那大名都寫出來,讓大家去驗證
這樣沒種故事性的寫法我幹嘛要信,怎麼能知道是不是抹黑
前往討論:(轉貼)雨天請慢行,某車在國道失控撞護欄畫面直擊


dobralo(dobralo)

2010/07/28 21:31:20

發文

#2373453 IP 246.166.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
那我也要在這敦促一下國產CRV改善它的安全性
我認為國產CRV休旅更迫切需要裝上TRC和VSC等電子輔助裝置

為什麼休旅車SUV車體比較不穩?
回應 tm21 (北區茶農--周爸) 所寫

翻車是什麼造成的   
翻車門根據物理力學原理,當一輛車的重心與地面的垂線超出車體之外的時候,車輛就會翻覆。而這種情況一般發生在車輛轉彎車身側傾的時候。
SUV和卡車的車身普遍要比普通轎車高大,因此它們的重心通常也會高於一般的轎車。再加上比普通轎車更長的避震器行程,所以當這些車轉彎的時候就更容易因為過度側傾發生翻車事故。那麼如此說來是不是所有的SUV和卡車就都是容易翻車的呢?答案當然是否定的。


美調查:休旅車一翻車 致死率3成
記者:張家齊   外電報導

胡志強夫婦的翻車意外,提醒了許多人駕駛或乘坐休旅車時應有的安全觀念,
事實上,歐美國家老早就發現休旅車的安全問題,因為根據調查,像這種中型休旅車,翻車機率雖然只有3%,但是一旦翻車,致死率高達3成,美國甚至規定,2012年以前,所有車輛都要配備「電子穩定系統」,避免車子打滑翻車。
這個在美國密西根拍到的畫面,就是休旅車擔心和鄰車擦撞,瞬間失控翻覆的情形,休旅車的重心高,這樣子的空翻下,幸好車主的安全帶救了他的命。
歐盟規定所有人搭車,不管前後座都要戴安全帶,因為美國一項研究說,翻車意外雖然只佔車禍的3%,但翻車死亡卻是所有車禍死亡的3成,光美國1年就有1萬人因為翻車喪生。
也因此安全帶之外,根據力學原理設計的新科技不斷出爐,打滑翻車,美國就有新科技。
美國要求在2012年以前,所有車種都要配備這個較「電子穩定系統」的裝置,有裝沒裝的效果,在打滑翻車的控制上,一眼就能分辨。這種大約台幣1萬6、叫ESC的系統,讓四輪煞車特別運作,避免鎖死打滑甚至翻車,美國3家大廠更率先加入,列為標準配備,特別是休旅車的2006新車款,已經有5成7安裝。
另外,還有休旅車的頭枕,也很重要。2006年在美國上市的44款休旅車,只有6部過關,因為遭到後方來車追撞的衝擊,實在太大;至於正面撞擊的數據,則是以每小時75公里的速度測試。
正如一句話所說的,安全,才是回家唯一的路。

所以我敦促所有CRV休旅車主盡快跟本田爭取裝設TRC和VSC,以確保行車安全
等管好自己再來管別人好嗎
前往討論:(轉貼)雨天請慢行,某車在國道失控撞護欄畫面直擊


dobralo(dobralo)

2010/07/28 21:16:30

發文

#2373373 IP 246.166.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 a0917123551 (中部機農) 所寫
回應 bb7011 (Servant) 所寫
回應 dobralo (dobralo) 所寫
回應 a0917123551 (中部機農) 所寫
回應 b00449 (...) 所寫
感覺是重煞後打方向盤😇
altis有abs嗎?😆

重踩鎖死~有打方向盤跟沒打是一樣的~



有啦,abs又不是什麼大不了的東西
這次事情主要都是錯在車主自己開太快


abs不是大不了的東西😰
神就是神~tcs不重要~vsa也不重要~安全氣囊會打傷人~也不能裝~🙂


我不是說不重要,是說abs已經是很普遍的東西了,每台新車都有好不好
altis怎麼可能沒有,連ebd剎車輔助都有了
前往討論:(轉貼)雨天請慢行,某車在國道失控撞護欄畫面直擊


dobralo(dobralo)

2010/07/28 21:14:29

發文

#2373360 IP 246.166.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 a0917123551 (中部機農) 所寫
回應 dobralo (dobralo) 所寫
回應 a0917123551 (中部機農) 所寫
回應 b00449 (...) 所寫
感覺是重煞後打方向盤😇
altis有abs嗎?😆

重踩鎖死~有打方向盤跟沒打是一樣的~



有啦,abs又不是什麼大不了的東西
這次事情主要都是錯在車主自己開太快
開快車跟煞車失控有關係嗎???


你說呢? 難道沒關係??
前往討論:(轉貼)雨天請慢行,某車在國道失控撞護欄畫面直擊


dobralo(dobralo)

2010/07/28 21:09:27

發文

#2373331 IP 246.166.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 a0917123551 (中部機農) 所寫
回應 b00449 (...) 所寫
感覺是重煞後打方向盤😇
altis有abs嗎?😆

重踩鎖死~有打方向盤跟沒打是一樣的~



有啦,abs又不是什麼大不了的東西
這次事情主要都是錯在車主自己開太快
前往討論:(轉貼)雨天請慢行,某車在國道失控撞護欄畫面直擊


dobralo(dobralo)

2010/07/28 20:35:27

發文

#2373140 IP 92.136.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
不安全,有身分證和印章可以做很多事耶😰
抽個時間親自陪同業代領牌比較好
前往討論:購車代辦領牌~把身份證+印章交給業務安全嗎????需要注意什麼???


dobralo(dobralo)

2010/07/28 12:43:41

發文

#2370540 IP 246.166.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 tm21 (北區茶農--周爸) 所寫
早就說過不下數十次

1.非獨立式懸吊
2.避震器行程軟
3.避震器行程長
4.省略TRC
5.省略VSA
6.方向盤特別輕又沒有高速力道補償

要開快也不會看天氣,駕駛人的魯莽行為,加上總總的組合就是會越來越提早瀕臨失控。



這個觀念很好,不過我認為國產CRV休旅更迫切需要裝上TRC和VSC

為什麼休旅車SUV車體比較不穩?
回應 tm21 (北區茶農--周爸) 所寫

翻車是什麼造成的   
翻車門根據物理力學原理,當一輛車的重心與地面的垂線超出車體之外的時候,車輛就會翻覆。而這種情況一般發生在車輛轉彎車身側傾的時候。
SUV和卡車的車身普遍要比普通轎車高大,因此它們的重心通常也會高於一般的轎車。再加上比普通轎車更長的避震器行程,所以當這些車轉彎的時候就更容易因為過度側傾發生翻車事故。那麼如此說來是不是所有的SUV和卡車就都是容易翻車的呢?答案當然是否定的。


美調查:休旅車一翻車 致死率3成
記者:張家齊   外電報導

胡志強夫婦的翻車意外,提醒了許多人駕駛或乘坐休旅車時應有的安全觀念,
事實上,歐美國家老早就發現休旅車的安全問題,因為根據調查,像這種中型休旅車,翻車機率雖然只有3%,但是一旦翻車,致死率高達3成,美國甚至規定,2012年以前,所有車輛都要配備「電子穩定系統」,避免車子打滑翻車。
這個在美國密西根拍到的畫面,就是休旅車擔心和鄰車擦撞,瞬間失控翻覆的情形,休旅車的重心高,這樣子的空翻下,幸好車主的安全帶救了他的命。
歐盟規定所有人搭車,不管前後座都要戴安全帶,因為美國一項研究說,翻車意外雖然只佔車禍的3%,但翻車死亡卻是所有車禍死亡的3成,光美國1年就有1萬人因為翻車喪生。
也因此安全帶之外,根據力學原理設計的新科技不斷出爐,打滑翻車,美國就有新科技。
美國要求在2012年以前,所有車種都要配備這個較「電子穩定系統」的裝置,有裝沒裝的效果,在打滑翻車的控制上,一眼就能分辨。這種大約台幣1萬6、叫ESC的系統,讓四輪煞車特別運作,避免鎖死打滑甚至翻車,美國3家大廠更率先加入,列為標準配備,特別是休旅車的2006新車款,已經有5成7安裝。
另外,還有休旅車的頭枕,也很重要。2006年在美國上市的44款休旅車,只有6部過關,因為遭到後方來車追撞的衝擊,實在太大;至於正面撞擊的數據,則是以每小時75公里的速度測試。
正如一句話所說的,安全,才是回家唯一的路。

所以我敦促所有CRV休旅車主盡快跟本田爭取裝設TRC和VSC,以確保行車安全
等管好自己再來管別人
前往討論:(轉貼)雨天請慢行,某車在國道失控撞護欄畫面直擊


dobralo(dobralo)

2010/07/28 03:22:06

發文

#2368980 IP 246.168.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
機會教育一下,為什麼我說不要太依賴esp
很多人都有錯誤觀念以為有esp就不可能打滑
事實上只要幅度過大,esp的車造樣也能甩尾
像這種打滑幅度就不是esp能救回來的
esp能制動的力量有限,像這種打滑的力道esp是絕對抓不住的,要靠的是底盤
偏偏重大車禍就是這種打滑造成的
所以有些人一直在說esp就是車禍救命丹
那我看你可能要失望了
esp能做的事遠比你想得少得多,只能用在小抖一下啦
基本上像閃車閃狗車禍這種動作是否能無恙
底盤的穩定性才是關鍵
底盤才是雙B的安全價值所在不是esp
我想這裏很多人都搞錯方向了
也太神話esp了

像國產底盤或啥進口日本小車底盤沒那麼勇,管它有啥esp,就是沒開快的本錢
像civic2.0,RAV4有esp還是無法高速過彎

只有雙B那種粗勇底盤才適合開快

但是買雙B又豈是容易之事,所以安全速限駕駛才是王道啊,尤其是雨天
前往討論:(轉貼)雨天請慢行,某車在國道失控撞護欄畫面直擊


dobralo(dobralo)

2010/07/28 02:44:44

發文

#2368948 IP 246.168.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 kiki6688 (囧) 所寫
怎會凸然失控😰中猴了嗎😞


應該是高速要變換車道超車
突然過不去緊急剎車
高速下重煞又扭方向盤路又滑妳看會出什麼事
根本是標準的甩尾動作
國產車底盤又是前驅
就算谷口幸輝來也救不回來
如果是進口車可能會好點
不過這種滑法
esp應該也救不回來
前往討論:(轉貼)雨天請慢行,某車在國道失控撞護欄畫面直擊


dobralo(dobralo)

2010/07/28 00:40:07

發文

#2368690 IP 246.168.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 tm21 (北區茶農--周爸) 所寫
回應 huang1223 (峰哥) 所寫
回應 tm21 (北區茶農--周爸) 所寫
回應 huang1223 (峰哥) 所寫
回應 tm21 (北區茶農--周爸) 所寫
回應 huang1223 (峰哥) 所寫
回應 tm21 (北區茶農--周爸) 所寫
回應 dobralo (dobralo) 所寫


說真的看到這組圖還蠻驚訝的😲
我們的大家長周爸不是一直說altis的鈑金最薄最不安全嗎
雖然知道一台有內鐵一台沒有
可是還是很難說服自己civic的鈑金有比altis厚到哪安全到哪
感覺不會差很多啊
還是有小弟不了解的地方😵


你要討論人,還是討論汽車。

如果你眼睛看到的是鈑金~~那就你眼睛是好的,我是瞎的。

若是要討論汽車,我可以跟你說~結構部份HONDA-CIVIC的鈑金比ALTIS強

那麼根據HONDA的設計裡頭,有一點是TOYOTA跟不上的,就是對於行人的保護

從行人碰撞角度
1.保險桿的材質和保險感與行人的接觸點沒有死角

2.轎車的保險桿撞擊點也會比較低,不會傷及到行人的脊椎

3.引擎蓋會比較軟,撞擊時候絞鏈也會上升,引擎也比較低,吸附行人的衝擊力道,讓傷害減低

4.連擋風玻璃都比較斜,減低傷害的力道。

改天你被HONDA撞到只有只有輕傷的話你會感謝本田的

原來CIVIC跟ALTIS都是你設計兼生產😩


不是耶~~

我只是把兩家車廠的差異比較出來。

我已經開過3台CIVIC(94年5代99年小改6代,現在開02年7代),目前7代的安全設計跟8代其實很接近,我最近也打算換車了!NEW ALTIS跟CIVIC我都有試開過(其它廠牌沒考慮也不想),TOYOTA最近的招回的確讓我考慮很久,也因為這樣總代理爭取到Dual VVTi+CVT-i,沒意外就選NEW ALTIS了,CIVIC的好我很清楚,操控性好~~但一般道路實在用不太到!自己開車習慣好技術練好比較重要!引擎好i-VTEC真的好!TOYOTA Dual VVTi應該有過之而無不及,甚至馬力與油耗兼顧!安全性我個人覺得伯仲之間,售後服務維修便利性TOYOTA應該贏面較大,說真的要不是ALTIS這次改這麼多~~我還是會選CIVIC.


我是完全不考慮ALTIS,同品牌的15年前同級商品的安全性相比,退步很多。

非獨立式懸吊
沒TRC【循跡防滑控制】
沒VSC【車輛穩定控制系統】

也你技術非常棒,林場碰到危機這些可以你都可以彌補。可以買ALTIS

我真的技術很爛..沒辦法像你一樣

你技術好不好我不想知道!林場????我還牧場墳場!我臨場反應還好啦!我只知道開車亂飆,時速破百撞車!就算有VSC+TRC+10個SRS沒死也剩半條命!非獨立懸吊!!我看不只ALTIS,很多車都還是!只是名詞不同而以!難道每天開車上路就要試雙A臂有多屌!路上不是只有你一台車,
日本車廠TOYOTA跟HONDA我都覺得很好!只是這一次個人覺得TOYOTA的ALTIS誠意夠了!



其他車廠相對於ALTIS而言
非獨立式懸吊作的比ALTIS強太多
而且避震器沒那麼軟也沒那麼短,至少不會晃的那麼嚴重



比起其他車廠ALTIS就更需要TRC和VSC



這個觀念很好,不過我認為國產CRV休旅更迫切需要裝上TRC和VSC

為什麼休旅車SUV車體比較不穩?
回應 tm21 (北區茶農--周爸) 所寫

翻車是什麼造成的   
翻車門根據物理力學原理,當一輛車的重心與地面的垂線超出車體之外的時候,車輛就會翻覆。而這種情況一般發生在車輛轉彎車身側傾的時候。
SUV和卡車的車身普遍要比普通轎車高大,因此它們的重心通常也會高於一般的轎車。再加上比普通轎車更長的避震器行程,所以當這些車轉彎的時候就更容易因為過度側傾發生翻車事故。那麼如此說來是不是所有的SUV和卡車就都是容易翻車的呢?答案當然是否定的。


美調查:休旅車一翻車 致死率3成
記者:張家齊   外電報導

胡志強夫婦的翻車意外,提醒了許多人駕駛或乘坐休旅車時應有的安全觀念,
事實上,歐美國家老早就發現休旅車的安全問題,因為根據調查,像這種中型休旅車,翻車機率雖然只有3%,但是一旦翻車,致死率高達3成,美國甚至規定,2012年以前,所有車輛都要配備「電子穩定系統」,避免車子打滑翻車。
這個在美國密西根拍到的畫面,就是休旅車擔心和鄰車擦撞,瞬間失控翻覆的情形,休旅車的重心高,這樣子的空翻下,幸好車主的安全帶救了他的命。
歐盟規定所有人搭車,不管前後座都要戴安全帶,因為美國一項研究說,翻車意外雖然只佔車禍的3%,但翻車死亡卻是所有車禍死亡的3成,光美國1年就有1萬人因為翻車喪生。
也因此安全帶之外,根據力學原理設計的新科技不斷出爐,打滑翻車,美國就有新科技。
美國要求在2012年以前,所有車種都要配備這個較「電子穩定系統」的裝置,有裝沒裝的效果,在打滑翻車的控制上,一眼就能分辨。這種大約台幣1萬6、叫ESC的系統,讓四輪煞車特別運作,避免鎖死打滑甚至翻車,美國3家大廠更率先加入,列為標準配備,特別是休旅車的2006新車款,已經有5成7安裝。
另外,還有休旅車的頭枕,也很重要。2006年在美國上市的44款休旅車,只有6部過關,因為遭到後方來車追撞的衝擊,實在太大;至於正面撞擊的數據,則是以每小時75公里的速度測試。
正如一句話所說的,安全,才是回家唯一的路。

所以我敦促所有CRV休旅車主盡快跟本田爭取裝設TRC和VSC,以確保行車安全
等爭取成功行有餘力再來管別人吧
前往討論:civic 後保內鐵??


dobralo(dobralo)

2010/07/27 22:17:08

發文

#2367782 IP 242.45.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
不過如果你喜歡開快車的話可以建議civic 2.0S
有個側氣囊車禍防護比較好
這台是唯一有防滑系統的國產車,高速比較不容易打滑,當然我知道車子要打滑也不是那麼容易啦
看你覺得有沒有用到

那civic 1.8都沒有配防滑系統也沒側氣囊,安全性跟altis比不會差很多

有人會說什麼獨立懸吊還非獨立懸吊的問題
說toyota用的非獨立懸吊不好之類的
其實一般的開法應該都差不多
很多toyota的計程車都開很殺吧
人家也沒怎樣

暴衝也不用想太多,路上那麼多toyota你哪時候有碰到暴衝的,何況發生事情是在美國

那什麼行人安全性和板金安全性現在車子都有啦,沒有哪家比較好
你去youtube看看altis和civic都有測試影片可以看,他們都有做啦
有人會說什麼台灣車體跟外國不同之類的
不過說真的國內廠商也都沒送測啦,這家你不信那另外一家就能信喔??
我也相信國內大廠也沒那麼糟糕啦,同車型還是有一定的水準啦

像我應該會選altis吧,用新的東西總是奇檬子好,又比較便宜省油
很多人會跟你講說買什麼進口車啊,要買什麼安全配備啊,有時候真的只是銷售的術語罷了
有時候都不是很實在啦,自己守規矩比較重要啦
車子只是用來代步的消耗品,折價很快,花太多錢不值得啦,又不是賽車手或有錢人
基本像ALTIS,CIVIC都是很多人在開,都有一定口碑的
無論買哪一台應該都是很OK的
當然新改款的ALTIS我還是比較推薦
前往討論:Toyota Corolla Altis 1.8 和 Civic 1.8/這2台


dobralo(dobralo)

2010/07/27 21:10:03

發文

#2367295 IP 246.166.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 agao (笑享車) 所寫

周爸,版大有問題想請教你...😀



周爸是汽修科出身的,哪能跟一般人比,他們有那個直覺專業人脈去弄車子
像問一般人普利盤,飛輪,煞車總磊是啥,通通莫宰羊
他們開的順的車可能對一般人來說是活受罪
前往討論:Toyota Corolla Altis 1.8 和 Civic 1.8/這2台


dobralo(dobralo)

2010/07/27 20:59:32

發文

#2367226 IP 246.166.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 fred215x (加油之低碳哥) 所寫
兩台如有配備ESP電子車身穩定系統應該都會沒事....😴

ESP還是有他的極限,只能輔助,小滑有幫助,大滑其實也差不了多少
在說開老車的人一堆,總不可能每個人都有esp
其實下雨天放慢車速遠比esp有用得多
我沒錢買esp的車啦,所以這是我的作法,就算被別人當龜車也無所謂
我會說連F1車手都知道雨天要放慢,雨天開慢感覺才是懂車的
前往討論:剛剛發生的車禍.....


dobralo(dobralo)

2010/07/27 20:46:12

發文

#2367128 IP 246.166.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
你就這樣想想
Altis是新的7速CVT省油變速箱,新的雙vvti引擎
又便宜快10萬,品牌也比honda響亮,開的人也多
到底是為了什麼要多花錢去買台已經三年未改的civic
應該有個原因吧,要不然不是很不合理,大家都喜歡買新又便宜的東西啊
為什麼不要
想得出來選civic
想不出來就altis吧
前往討論:Toyota Corolla Altis 1.8 和 Civic 1.8/這2台


dobralo(dobralo)

2010/07/27 20:26:13

發文

#2367012 IP 246.166.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
懸吊、底盤civic比較好,但僅此而已
台本保養是國產車算貴了,異音隔音也比較差,又時候要花一番工夫去處理
配備也陽春,像內鐵,晴雨窗,空力,定速等都要自己去弄,而且配件都超貴的
是要用心呵護的有個性小老婆
而且altis用的CVT變速箱比較省油
肅靜性和質感都不是civic可比擬,最重要是容易上手,買來不用多花什麼錢和心力,價錢也比較划算
是實在節儉的賢妻良母
前往討論:Toyota Corolla Altis 1.8 和 Civic 1.8/這2台


dobralo(dobralo)

2010/07/27 20:09:57

發文

#2366900 IP 246.166.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
civic質感比較好,也比較適合家庭,IO外型實在太殺

可是版大說喜歡改東改西,那絕對又是IO,三菱改裝應該是最完整的
連civic遙不可及動力改裝都能做到,civic能改的東西實在有限

維修保養當然是三菱,台本貴是出了名

不過要我選應該還是civic,畢竟買一台太殺用來玩的車太浪費
條子喜愛,同事側目,正式場合不入流,連高堂也很難接受

civic算動靜皆宜啦,隨時能化身成質感家庭車
前往討論:FORTIS IO 2.0 和 Civic 1.8/2.0這3台


dobralo(dobralo)

2010/07/27 16:15:38

發文

#2365947 IP 246.166.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 logosogo (西螺米) 所寫
回應 logosogo (西螺米) 所寫
回應 sl4019sl (雲林損農-小文文) 所寫
整個斷掉
阿輪子呢😲這種車送我都不要😌
左側似乎未受到重大撞擊, 怎會2個輪子變這樣...奈安ㄋㄟ😩這種車太危險了啦😞


事實上換個廠牌說法就不同了
之前colt翻車
http://www.play01.com/topicdetail.php?f=262&t=1459089&m=f&p=1
在我看來情況是差不多
我認為現在車子周邊撞爛都無所謂,都可能是潰縮緩衝
只要車室完整就是安全
在我看來這次小鴨有做到
前往討論:剛剛發生的車禍.....


dobralo(dobralo)

2010/07/27 01:03:40

發文

#2363614 IP 246.168.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 tm21 (北區茶農--周爸) 所寫
這位TOYOTA的護衛隊...請你認真的替ALTIS作廣告,把產品特性介紹給車友

當然我可以對付面提出意見



這裏我要道歉一下,因為小弟比較不懂車,常常鬧笑話,惹人不高興😊
因為小弟之前真的不知道原來沒內鐵都是經過貼心設計的🙂
小弟真是受教了,原來我們一般人不懂的東西真的很多😊
像fit,crv,civic 1.8因為有高科技獨立懸吊,所以沒沒TRC【循跡防滑控制】
沒VSC【車輛穩定控制系統】就還可以啦


尤其這段小弟真是深受感動😇
回應 tm21 (北區茶農--周爸) 所寫

若是要討論汽車,我可以跟你說~結構部份HONDA-CIVIC的鈑金比ALTIS強
那麼根據HONDA的設計裡頭,有一點是TOYOTA跟不上的,就是對於行人的保護
從行人碰撞角度
1.保險桿的材質和保險感與行人的接觸點沒有死角
2.轎車的保險桿撞擊點也會比較低,不會傷及到行人的脊椎
3.引擎蓋會比較軟,撞擊時候絞鏈也會上升,引擎也比較低,吸附行人的衝擊力道,讓傷害減低
4.連擋風玻璃都比較斜,減低傷害的力道。
改天你被HONDA撞到只有只有輕傷的話你會感謝本田的


honda真的很用心,連保桿,引擎蓋,檔風玻璃這種小地方都是用尚好的

honda說起來還真是樣樣好耶,鈑金好,操控好,引擎好,變速箱好,穩定性好,保養好,安全性好,連被他撞到都比較好
這樣零缺點的車,又是MIT精品
我會呈請給總統府
採購為阿九總統御用車,部會首長專用車也要改用honda
還因為有先進vtec,5AT超級省油
可以順便推廣節能省碳愛地球喔😍
好車,小弟這就去推廣,小弟決定了,有錢一定要去買台civic😍
只是這樣什麼都好的車都不用賣賓士價格嗎,連100萬都不用,我不是在做夢吧
我擔心這樣本田會不會賠太多啊,本田根本是在做慈善事業嘛
讓我們這種窮人可以用國產價格買什麼都好賓士級的車,本田真是好心
可是會不會因為這樣虧太多而倒閉啊
要是倒了以後就沒好車開了😭,我不要用七速CVT啊😭
前往討論:civic 後保內鐵??


dobralo(dobralo)

2010/07/26 23:52:38

發文

#2363431 IP 246.168.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 havtecpower (新世紀) 所寫


老巴明年九成還在Williams...終於當老大了😇

Frank:我想明年巴里切羅還會跟我們在一起...

Sam:和巴里切羅續約只是手續上的問題...

“Assume that Rubens is staying with us,” team co-founder Sir Frank Williams told German publication Auto Motor und Sport, whilst the Grove-based outfit’s softly-spoken technical director Sam Michael added: “The extension should be as much a formality for Rubens as is his daily breakfast – he has demonstrated the importance in this business of experience.”




老巴真利害😍
拜託,他是開過3.5升v10的那輩耶😲(不是3.0升喔)
開過的車早就放博物館好久了
還要繼續飆啊😲
老骨頭被G力摧殘快20年哩
前往討論:誰是最史上悲情的車手呢?


dobralo(dobralo)

2010/07/26 23:44:33

發文

#2363385 IP 246.168.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
本來不是在討論civic的內鐵,怎麼又扯到altis去了😩
這裡好像只要扯到T牌,H牌都會失焦😌
而且每次都有H大家長耶😰
前往討論:civic 後保內鐵??


dobralo(dobralo)

2010/07/26 20:17:56

發文

#2362406 IP 92.136.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 dobralo (dobralo) 所寫
回應 play884 (葉子) 所寫
回應 dobralo (dobralo) 所寫

Robert Kubica, Sebastian Vettel

獲選理由:有世界冠軍身手,卻生不逢時,碰上超級巨星Lewis Hamilton,所以只能當老二😭

😆


Robert Kubica怎麼看起來跟Mika有點像

不過Sebastian Vettel vs Lewis Hamilton 還難說吧??



Vettel啊
可能輪不到小黑啦,先被耐用度打敗了😆


小黑有benz當靠山還真羨慕😇,現在已經是benz的天下了😍
不像Vettel只有玻璃車和爛爛的雷諾引擎可以用😭
我可以這樣說啦
RB6 + benz引擎 = F2004
前往討論:誰是最史上悲情的車手呢?


dobralo(dobralo)

2010/07/26 20:13:06

發文

#2362390 IP 92.136.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 f1insight (F1Insight) 所寫
回應 dobralo (dobralo) 所寫


算一下就知道沒讓是alonso拿世界冠軍,這點很少人知道吧😀
但是我很確定
話說我並不支持alonso😇


請解釋


算起來應該還是小黑,雖然都是109.但是亞軍小黑比較多
我有這個印象可能是kimi超massa時,小黑還在積分圈外
所以主播才說,法拉利沒交換就是alonso世界冠軍
前往討論:[轉貼]舒馬赫為法拉利車隊指令辯解


dobralo(dobralo)

2010/07/26 19:52:31

發文

#2362339 IP 92.136.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 play884 (葉子) 所寫
回應 dobralo (dobralo) 所寫

Robert Kubica, Sebastian Vettel

獲選理由:有世界冠軍身手,卻生不逢時,碰上超級巨星Lewis Hamilton,所以只能當老二😭

😆


Robert Kubica怎麼看起來跟Mika有點像

不過Sebastian Vettel vs Lewis Hamilton 還難說吧??



Vettel啊
可能輪不到小黑啦,先被耐用度打敗了😆
前往討論:誰是最史上悲情的車手呢?


dobralo(dobralo)

2010/07/26 19:46:00

發文

#2362319 IP 92.136.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 f1insight (F1Insight) 所寫
回應 dobralo (dobralo) 所寫
其實被罰有點驚訝啦
比方說2007年KIMI拿世界冠軍
大家看不出來massa讓得很勉強嗎?????
那時候都沒人說話耶
而且不是todt搞得嗎???😠
要嚴格執行的話
請kimi把世界冠軍交給alonso😇


應該是交給Hamilton吧😰

喜歡的車手什麼都ok 不喜歡的什麼都不ok
習慣就好😆


算一下就知道沒讓是alonso拿世界冠軍,這點很少人知道吧😀
但是我很確定
話說我並不支持alonso😇
前往討論:[轉貼]舒馬赫為法拉利車隊指令辯解


dobralo(dobralo)

2010/07/26 19:42:22

發文

#2362308 IP 92.136.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 twsnake2003 ( ̄▽ ̄|||) 所寫
劇本要這樣比較好:
車隊工程師:媽傻,你的燃油幫浦好像有點故障了!所以油吸不上來,
所以勒"你的車速度會減慢喔"...😆
媽傻:喔,好像是這樣,難怪我的車越來越慢...(😞)
車隊:阿龍嫂,媽傻的車現在有點問題,而你的圈速越來越快了喔,加油喔!😍


下次不用什麼車隊指令啦,直接遙控把massa的車改省油模式就好
前往討論:[轉貼]舒馬赫為法拉利車隊指令辯解


dobralo(dobralo)

2010/07/26 19:40:06

發文

#2362296 IP 92.136.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
其實被罰有點驚訝啦
比方說2007年KIMI拿世界冠軍
大家看不出來massa讓得很勉強嗎?????
那時候都沒人說話耶
而且不是todt搞得嗎???😠
要嚴格執行的話
請kimi把世界冠軍交給alonso😇
前往討論:[轉貼]舒馬赫為法拉利車隊指令辯解


dobralo(dobralo)

2010/07/26 19:32:33

發文

#2362261 IP 92.136.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章

Robert Kubica, Sebastian Vettel

獲選理由:有世界冠軍身手,卻生不逢時,碰上超級巨星Lewis Hamilton,所以只能當老二😭

😆
前往討論:誰是最史上悲情的車手呢?


dobralo(dobralo)

2010/07/26 19:29:07

發文

#2362249 IP 92.136.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
damon hill一票: 舒米偷走他1994世界冠軍😝

lewis hamilton一票:本來可以成為首位菜鳥世界冠軍,可惜中國站spin,巴西站按到reset.......😌
前往討論:誰是最史上悲情的車手呢?


dobralo(dobralo)

2010/07/26 12:17:54

發文

#2360560 IP 246.166.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章

買得起都很好,車廠販售一款車都有調教到好
老實說平日生活開起來應該差不了多少
除非你天天跑賽車場
油門到底引擎常在峰值變換
我就不信這種開法的車主有幾個

前往討論:大CC數 VS 小CC數加掛turbo, 何者較佳?


dobralo(dobralo)

2010/07/26 12:07:21

發文

#2360544 IP 246.166.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章

我想召回只是車廠止血的表現
也不能等同承認車子真的有問題
同樣的車主自導自演傳聞
又有誰有真憑實據呢
大家就用自己的感覺選邊站
還大放厥詞
別忘了網路也是公開場合
小心一起被告

前往討論:酷比車掉方向盤,會不會另有隱情


dobralo(dobralo)

2010/07/26 11:58:41

發文

#2360519 IP 246.166.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 jiern1 (jiern1) 所寫
回應 lokufish (callme傑瑞) 所寫
回應 jiern1 (jiern1) 所寫
回應 lokufish (callme傑瑞) 所寫
今天新聞又報導啦
這輛事故車已經被裕隆強行帶回檢查
經原廠技師檢查之後
說方向盤的螺絲釘有拆卸過的痕跡
底盤也有強烈撞擊的的狀況
研判可能是底盤撞擊不平路面或者凸出物
才造成了方向盤的脫落
但原廠表示 還要進一步檢查 才能確定真正的原因

我想這個報導應該可以解釋 為什麼一開始車主打死不願意開門給原廠技師檢查
感覺這個車主有大問題了
假設 我說假設
這個事件是自導自演 是這個車主因為想退車不成 故意使出來的鬼招
那可不得了了 我相信裕隆絕對告死他了
做人還是實在點好~~~



你護航也護好一點,船都沈了還在護
tobe的官網早就公佈,非人為因素
並召回所有已售出的tobe車輛回原廠檢修
網路上每年都一堆車主反映車子有問題,也鮮少見到原廠這麼大規模的召修

什麼底盤也有強烈撞擊的的狀況,方向盤的螺絲釘有拆卸過的痕跡
請問你有證據嗎?tobe的官網也沒公佈這消息
還是看媒體的消息

難不成,tobe明知這是人為造成,仍然要招回檢修??
是錢太多、還是tobe這家公司的消息,不如你的消息正確~~


我不太習慣跟人家筆戰
我也不是護航 僅就個人收集到的訊息提出看法
你可以不認同 但這麼氣憤的原因是什麼?
我們不認識 不可能有什麼過節吧
反正我準備好雞排可樂 靜觀其變囉


氣憤哦😆....不知道兄台是看到我那一句有氣憤之語?
想必你當初的作文,老師應該改的滿細心的~~


誰都看得出來是你先挑起筆戰的,還說別人作文有問題
真噁心
前往討論:酷比車掉方向盤,會不會另有隱情


dobralo(dobralo)

2010/07/24 00:50:30

發文

#2353335 IP 246.168.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
家裡sony和三星的液晶都有
我想我會投韓系一票😇
前往討論:國產電視VS日系電視 大家會投向哪邊的懷抱咧


dobralo(dobralo)

2010/07/23 23:40:35

發文

#2353047 IP 246.168.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章

應該還好吧,畢竟是大型車耶
而且你有5AT和vtec加持耶,別人都沒有這些省油裝置說
啊,我知道了
我聽說honda的車好像有什麼高科技行人保護裝置耶
會不會因此增加些重量而影響油耗啊
為了行人的安全,委屈你了....(拍肩貌)
前往討論:每公升多1.5KM與行車舒適的抉擇


dobralo(dobralo)

2010/07/23 21:17:27

發文

#2352579 IP 92.136.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 a0917123551 (中部機農) 所寫
回應 duelepk (Mr. Taurus) 所寫
VTEC的作動方式還是跟VVT-i不盡相同,且VTEC設計也較為先進.單論省油不能代表引擎的好壞🙂
VVT*i就只有控制汽門正時~VTEC有控制氣門揚程~自然正時就跟著改變~


我之前不知道在哪本雜誌看過
好像只有TYPE-R的K20才是有完整的可變汽門+可變揚程
SI版的精簡了一些東西所以變190匹
普通版的又精簡一些變150匹
普通版好像不是進氣排氣都有可變揚程
甚至可變揚程可以同時作動的汽缸數也比較少
然後vvti也是
裝在蓮花跑車那顆才是有完整vvti
所以1.8升能爆發190匹馬力
反正我們國產車用的都是被閹割過的
應該沒差多少啦
前往討論:去看了New Altis 才知道VVT-i > i-vtec


dobralo(dobralo)

2010/07/23 00:24:20

發文

#2349220 IP 246.166.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
說真的這種問題只有臺北人才會問吧
到鄉下妳就不會問這種問題了
公車----一小時一班還繞來繞去
火車-----火車站要走半小時,等區間車一小時
捷運-----笑話
計程車----你可以叫叫看啊😆
機車------能載多少東西,光垃圾都不見得能一次載完
走路-----走在長滿雜草沒人整理的人行道上,附近都沒人,工業大卡車不斷呼嘯而過
你說這種地方沒車能幹啥啊
這就是都市人不食人間煙火的地方
前往討論:一台車對一個家庭來說 重要嗎?


dobralo(dobralo)

2010/07/23 00:11:14

發文

#2349157 IP 246.166.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
那是雪鐵龍C2嗎??
說真的就算是進口車在歐洲也只是台國民車而已
Passat在歐洲依然是高級車啊
何況是大車撞小車
感覺如果沒這樣的結果才叫意外吧
前往討論:德國黑坦克 VS 法國雙箭銀龍 初過招 看起來德國坦克是浪不虛傳


dobralo(dobralo)

2010/07/23 00:04:03

發文

#2349115 IP 246.166.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 andy18672002 (超級奶爸) 所寫

[


有無內鐵見仁見智
小撞擊一定有差
大撞擊的話應該都很慘😰


說真的看到這組圖還蠻驚訝的😲
我們的大家長周爸不是一直說altis的鈑金最薄最不安全嗎
雖然知道一台有內鐵一台沒有
可是還是很難說服自己civic的鈑金有比altis厚到哪安全到哪
感覺不會差很多啊
還是有小弟不了解的地方😵
前往討論:civic 後保內鐵??


dobralo(dobralo)

2010/07/22 19:30:52

發文

#2347936 IP 92.136.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 jeffreyjhhsieh (傑佛瑞謝) 所寫
在力學上,後車撞上有內鐵保桿的CIVIC會將撞擊力分散到內鐵的固定處,再傳遞到車體上,所以還是車體在吸收撞擊的力量,要小心的是:後車把內鐵撞入車室內,把後座乘客給剌死了


首先,還是要不免俗的祝你生意興隆.....(舉杯狀)

其次,被人最詬病安全性的Altis,新款60萬就把內鐵和防撞保桿補上了
要價80萬號稱安全的車居然都沒附實在說不過去吧
而且就我所知內鐵能將撞擊力道適當的傳導到防撞鋼樑上
如果沒內鐵相信對安全性也會打些折扣吧
前往討論:civic 後保內鐵??


dobralo(dobralo)

2010/07/22 16:09:41

發文

#2347237 IP 246.168.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 d9047701 (北區塔農-tzuba) 所寫
回應 dobralo (dobralo) 所寫

這麼好,但為何civic在同級車油耗已經是倒數的???
只能說其他車廠進步也很快

可能你看到的是歐盟模式的油耗數據吧!
要乘以1.15才是美國FDA換算值,算起來可不輸同級車
我最近一次油耗是15.06km/L(74.8%高速,含塞車)
你覺得會差嗎?

應該是快樂表,建議您用發票算比較準
我朋友都說市區才10左右而已,高速頂多到13
網路上說的也差不多
http://5i01.com/topicdetail.php?f=261&t=1201724&p=1
http://forum.u-car.com.tw/forumdetail.asp?page=2&forumid=88018

大陸網友也測到相近數據
http://tieba.baidu.com/f?kz=231041994

前往討論:去看了New Altis 才知道VVT-i > i-vtec


dobralo(dobralo)

2010/07/22 15:04:40

發文

#2346877 IP 246.166.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
顯卡,主機板,甚至cpu,記憶體掛了都有可能
如果一直弄不好建議整台抱去給人檢修比較快
前往討論:螢幕出現無訊號??


dobralo(dobralo)

2010/07/22 14:52:54

發文

#2346837 IP 246.166.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 chadzen (chadzen) 所寫

等toyota配了煞優系統再考慮...🙂


fortis,馬3,focus,civic有剎車優先??? 國產車目前好像只有nissan車系有🙂
前往討論:去看了New Altis 才知道VVT-i > i-vtec


dobralo(dobralo)

2010/07/22 14:39:04

發文

#2346780 IP 246.166.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 tm21 (北區茶農--周爸) 所寫
由於VTEC技術的成功和越來越多消費者對其認可,本田繼而推出了比VTEC更先進的i—VTEC系統。

i—VTEC系統是在現有的基礎上,添加了一個“可變正時控制系統”,通過ECU控制程式調節進氣門的開啓關閉,使氣門的重疊時間更加精確,達到最佳的進、排氣時機,並且進一步提高了發動機的功率。

CIIVC裝備的1.8升i—VTEC發動機,其最大功率爲103kW卅6300rpm,最高扭矩輸出爲174Nm卅4300rpm,這是本田應用第三代VTEC技術的首款發動機。

其最大特點在於根據實際使用狀況,電腦自動調節凸輪軸升程,當發動機在較大負荷下需要更高動力輸出時,可在2000rpm即改變凸輪軸升程,獲得更充足的動力,而勻速駕駛時發動機會在4000rpm時提高凸輪軸升程,爲的是獲得良好的燃油經濟性與動力表現的平衡。

同時,通過ECU對節氣門閉合時間和角度的控制,有效減少了發動機在駕駛中收油時的泵氣損失,因此使油耗也有所降低。


這麼好,但為何civic在同級車油耗已經是倒數的???
只能說其他車廠進步也很快
前往討論:去看了New Altis 才知道VVT-i > i-vtec


dobralo(dobralo)

2010/07/22 00:46:36

發文

#2344963 IP 246.166.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 sooxies (傑佛瑞.B) 所寫
回應 a0917123551 (中部機農) 所寫
回應 sooxies (傑佛瑞.B) 所寫
回應 tm21 (北區茶農--周爸) 所寫


7代CIVIC落引擎C30A 3.0_V6 + TURBO

0-400
加速時間6.711

通過尾速207.46(英哩)


不可能吧,六秒七加速到207英哩(時速332公里耶)

七代喜美的外到風阻系數在尾速都不見得到得了332公里😩
~"~改裝耶😞

當時還有寫~汽門沒有動到~原廠就用鈦合金的~夠耐操😲


從0~100km兩秒?

100~200加兩秒?

200~322再加兩秒七?


不用驚訝啦,是真的
不過搞清楚,那是美國加速賽用車
用的是爆炸不償命的硝基甲烷當燃料
引擎運作時間是以"秒"計
每小時"500公里"很正常
但是絕對不是年輕人那種可以在路上噴來噴去跑山路那種改裝車
不要混淆視聽
前往討論:東洋法拉利 !


dobralo(dobralo)

2010/07/21 21:44:42

發文

#2344089 IP 246.166.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
我玩過王牌飛行員
也上線跟別人玩過
結果變靶機了😰
前往討論:尋找模擬空戰同好~


dobralo(dobralo)

2010/07/21 21:38:37

發文

#2344045 IP 246.166.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 yonex0920 (不"妙"了的妙法) 所寫
應該是本田汽車根本做不出渦輪吧😌

本田有渦輪車,不過都是用在Kcar等級,像city,life之類的車種
相信連F1引擎都弄得出來渦輪是小case吧
NA是本田的堅持也是操控上的考量
理論上技術能克服的話
萬轉是比turbo lag好多了

前往討論:東洋法拉利 !


dobralo(dobralo)

2010/07/21 21:30:12

發文

#2343992 IP 246.166.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 onetwolo (莊腳人) 所寫

看他穿honda的衣服好怪,他不是豐田系統的車手???😲
前往討論:東洋法拉利 !


dobralo(dobralo)

2010/07/20 01:40:59

發文

#2335934 IP 246.168.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 woowoowoo (傑佛瑞.巫) 所寫
爬坡打滑主因:


台灣的國產山土匪沒有TCS循跡防滑(非ESP)


而且沒有四驅,山土匪僅是前驅FF車


如果上陡坡的時候,車輛重心都往後掉,前輪其實有點揚起,FF車自然容易打滑


如果是中華三菱的ZINGER 2.4純後驅車情況就不一樣了


只能說大家被壞雞大教育得太成功了
不過就我所知循跡系統應該在這種情況是效果有限
循跡是平衡過彎輪胎兩邊的速差
現在又不是速差問題是整個抓不住的問題
基本上4WD甚至四輪動力可以獨立調整分配才是最佳解決之道

前往討論:[分享]斜H -百萬休旅車爬不上30度陡坡?


dobralo(dobralo)

2010/07/20 01:30:18

發文

#2335917 IP 246.168.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
板大怎麼一直搞不清楚
特殊車輛像警車,救護車,偵防車等
是不適用於一般交通道路條例的
這考照交通規則都有吧
所以無論以一般標準是怎樣違規
法律上他們都站得住腳
勸你退一步海闊天空,人生沒那個時間一天到晚再想不愉快的事
前往討論:護衛隊請快點來護駕


dobralo(dobralo)

2010/07/20 01:22:13

發文

#2335896 IP 246.168.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章

去看看人家真的走產業道路的農用車是配什麼輪胎吧
都市用的胎也去爬,或許真的強人所難吧
前往討論:[分享]斜H -百萬休旅車爬不上30度陡坡?


dobralo(dobralo)

2010/07/20 01:19:41

發文

#2335892 IP 246.168.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 kidd6251 (車不是這樣開低) 所寫
那~~大賣場和百貨公司也都不能去了!😰


其實去看看新聞車主開的是什麼路吧
別妄下定論
那種山區私闢農路怎麼能跟一般柏油路比
很多人重點都放在坡度
那有考量路面材質,輪胎種類嗎???
妳覺得10度的沙質路會比30度停車場橡膠路好爬嗎????
人家越野車也是有配專用泥地胎的
不是說妳車馬力大就可以配普通胎走泥地
前往討論:[分享]斜H -百萬休旅車爬不上30度陡坡?


dobralo(dobralo)

2010/07/20 01:17:31

發文

#2335885 IP 246.168.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
其實去看看新聞車主開的是什麼路吧
別妄下定論
那種山區私闢農路怎麼能跟一般柏油路比
很多人重點都放在坡度
那有考量路面材質,輪胎種類嗎???
妳覺得10度的沙質路會比30度停車場橡膠路好爬嗎????
人家越野車也是有配專用泥地胎的
不是說妳車馬力大就可以配普通胎走泥地
前往討論:老大哥山土匪都爬不上去了 那IX35....


dobralo(dobralo)

2010/07/16 18:14:21

發文

#2324500 IP 246.166.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
嚴董應該笑了😀看來真的穩坐老二沒疑問了
豐田真的退步不少,商譽真的很重要
前往討論:7月掛牌數,持續更新ing


dobralo(dobralo)

2010/07/16 18:09:12

發文

#2324481 IP 246.166.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 benjaminss (邊邊) 所寫
不以前座買家為主要訴求的Mazda3,前大後小的車門設計和BMW 1 Series有異曲同工之妙。


少往臉上貼金了
BMW的操控和引擎和馬三差多了吧😌
前往討論:到底買Civic還是Mazda3比較划算?


dobralo(dobralo)

2010/07/16 18:06:12

發文

#2324472 IP 246.166.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
當然是civic😍
馬3後座太不實用了
前往討論:到底買Civic還是Mazda3比較划算?


dobralo(dobralo)

2010/07/16 18:02:18

發文

#2324450 IP 246.166.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
頂一下
前往討論:發生撞擊.一定是強欺弱.鈑金真的不重要嗎?


dobralo(dobralo)

2010/07/16 18:00:04

發文

#2324444 IP 246.166.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 f1insight (F1Insight) 所寫
回應 dobralo (dobralo) 所寫
回應 f1insight (F1Insight) 所寫
回應 sooxies (◎(‧●‧)◎) 所寫
回應 f1insight (F1Insight) 所寫
這... 不是CRX嗎😰


DEL SOL吧


CRX del sol 就是 CRX...


這個觀念不完正確,雖然我知道有些美規del sol掛crx上市
但是基本上crx是本田80年代專門設計的雙門跑車
和del sol這種以civic為基礎的衍生車種是兩碼子事
就好像s2000和civic是兩個不同車系
del sol全名是civic del sol
但是有civic CRX嗎?
CRX根本不是civic車系,一點關係也沒有
基本上del sol 不等於crx


CRX一代有用EC底盤... AF/AE底盤
Civic三代全部都是A系列底盤😴
Civic四代也有EC底盤😴
然後有些人以為全世界命名以USDM為準😴
第一代CRX就有以Civic CRX的名字上市了😴

基本上有人住美國就以為全世界都以美國為準😴
CRX一直都是Civic的衍生車系

加個del Sol只是因為它開篷😴

日本人叫它CRX 它就是CRX 不然你去跟Honda原廠正名好了😴


你硬要這麼說我也沒辦法,雖然廠商名稱有混淆的地方,不一樣的東西就是不一樣
del sol,CRX這兩台車我都玩過,調性差很多耶
del sol很娘好不好,開到快睡著
del sol充其量就是敞篷舒適車,是把妹用的
跟CRX那種鋼砲的感覺怎麼能比
反正提到CRX大家腦海就是80年代那款
沒人覺得90年代那種雙座敞篷叫crx
妳自己也說了,del sol是代表敞篷
CRX哪來的敞篷啊
再說如果CRX就是del sol,那大家就不用談CRX啥時復活了對吧??
就因為del sol完全無法傳承CRX啊
前往討論:驚見 ACURA 性能跑車 出現在台灣路上!!


dobralo(dobralo)

2010/07/15 22:43:52

發文

#2321311 IP 187.115.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
或許福特的車鈑金是很好
但是不用過度神化啦
或許會好一點也不可能好太多啦,國民車就還是有它的限制在,福斯也不例外
要不然benzS系列投注百萬的安全設備隨隨便便就可以被國產車趕上喔???有這麼好康???
而且這台計程車我也不覺得它很爛,車燈撞爛引擎蓋爛就是差喔???
現在的觀念早就不是比誰撞完亮晶晶了,即使引擎室都飛掉了只要車室單體沒受損也是安全的車
再說這麼慢的速度真的看不出來什麼,A秀那麼舊的車了用現在標準來討論也沒啥意義吧
我真的不覺得這有什麼好大作文章的??????

前往討論:發生撞擊.一定是強欺弱.鈑金真的不重要嗎?


dobralo(dobralo)

2010/07/15 22:23:34

發文

#2321204 IP 187.115.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 f1insight (F1Insight) 所寫
回應 sooxies (◎(‧●‧)◎) 所寫
回應 f1insight (F1Insight) 所寫
這... 不是CRX嗎😰


DEL SOL吧


CRX del sol 就是 CRX...


這個觀念不完正確,雖然我知道有些美規del sol掛crx上市
但是基本上crx是本田80年代專門設計的雙門跑車
和del sol這種以civic為基礎的衍生車種是兩碼子事
就好像s2000和civic是兩個不同車系
del sol全名是civic del sol
但是有civic CRX嗎?
CRX根本不是civic車系,一點關係也沒有
基本上del sol 不等於crx
前往討論:驚見 ACURA 性能跑車 出現在台灣路上!!


dobralo(dobralo)

2010/07/15 22:11:32

發文

#2321145 IP 187.115.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
不過說真的,引擎蓋只是個蓋子
應該不是什麼太耐撞的東西
撞到會綣曲不是太奇怪的事吧?????😵
我跟你賭即使是法拉利超跑撞到引擎蓋照樣凹
在我看來那台計程車沒啥太大問啊,保桿引擎室又沒凹
撞到硬的休旅車尾,車燈引擎蓋這些軟的東西會爛有很奇怪,很不應該嗎????很正常吧😵
一般人認為安全的車像喜美,賓士引擎蓋撞到時就會亮晶晶的喔????
我才不信😝
在這這樣說或許有人會說我護T吧,可是我認為這是常識問題

前往討論:發生撞擊.一定是強欺弱.鈑金真的不重要嗎?