123



烏爾(like81879)

2016/12/10 19:11:18

發文

#5973735 IP 155.105.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 b05211118 (剛好路過) 所寫
回應 like81879 (烏爾) 所寫
回應 b05211118 (剛好路過) 所寫
回應 like81879 (烏爾) 所寫
回應 b05211118 (剛好路過) 所寫
回應 like81879 (烏爾) 所寫
回應 b05211118 (剛好路過) 所寫
回應 like81879 (烏爾) 所寫
回應 b05211118 (剛好路過) 所寫
回應 like81879 (烏爾) 所寫
回應 b05211118 (剛好路過) 所寫
回應 like81879 (烏爾) 所寫
回應 b05211118 (剛好路過) 所寫
回應 like81879 (烏爾) 所寫


話說回來S3和CITY好了

兩者都是CVT傳動,S3 1.6 na VS CITY 1.5na

S3 0-100 13sec

CITY 0-100 11sec

光是引擎科技完全就是屌打,還是你要跟我嘴車重,S3可是多100cc馬力還輸CITY耶 😆 😆😆


https://www.youtube.com/watch?v=Z3x6YIPt__Y&t=311s


我從頭到尾就是在解釋有渦輪的S5,不曉得你東拉西扯幹甚麼?



我扯的是那隻賊的引擎科技完全被他廠屌打啊 😆😆😆


所以他才賣雙B 1/3的價錢不是嗎?CP值你不會算是嗎?用雙B 1/3的價錢買到雙B車的性能,這樣的CP值你不會算嗎?


別跟雙B比啦,那隻賊2.0T 連 FOCUS 1.5T都打不過了 😭


看來你的頭殼也是有問題,叫你去租一輛售價一百多萬的喜美1.5T來跟我的S 1.8T比試一下,你都不願意了,還要去挑戰S5 2.0?


CIVIC X 明年上市等汽車媒體的集評可能S5會被打臉到臉腫腫der

0-100 7Sec的civic 1.5 t 會輸那隻賊0-100 8秒的S5 2.0t? 😆😆


除非作假,否則扭力24的喜美1.5T,絕不可能跑到7秒。去查查U-CAR所有車款的規格表,扭力24的進口車,沒有任何一輛可以跑進7.5秒。


別說大陸媒體測試了,美國媒體也一堆測試影片,還是連影片都要我幫你找 😞 別活在自己的世界了


你這個喜歡說謊的孩子,我幫你找好了,自己看看要幾秒。





你貼NA FIT的影片幹嘛啊?😞

米國實測影片
2016 Honda Civic 1.5 Liter Turbo 0-60 MPH Test Video
https://www.youtube.com/watch?v=MeZ5uGEjrmk

單位會換算嗎?還是要我幫你算?


對啊,那你告訴大家,0-100是幾秒?超過8秒不是嗎?


0-60 mph 7sec = 超過八秒? 😆😆😆

16-8=幾秒?這還是96公里,不到100公里的時間。


給你因影片誤差直算八秒好不好,1.5T CIVIC 還是比2.0T S5會跑啊 😆
前往討論:七年級生各種角度第一次看那隻賊


烏爾(like81879)

2016/12/10 19:08:26

發文

#5973731 IP 155.105.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 b05211118 (剛好路過) 所寫
回應 like81879 (烏爾) 所寫
回應 b05211118 (剛好路過) 所寫
回應 like81879 (烏爾) 所寫
回應 b05211118 (剛好路過) 所寫
回應 like81879 (烏爾) 所寫
回應 b05211118 (剛好路過) 所寫
回應 like81879 (烏爾) 所寫
回應 b05211118 (剛好路過) 所寫
回應 like81879 (烏爾) 所寫
回應 b05211118 (剛好路過) 所寫
回應 like81879 (烏爾) 所寫


話說回來S3和CITY好了

兩者都是CVT傳動,S3 1.6 na VS CITY 1.5na

S3 0-100 13sec

CITY 0-100 11sec

光是引擎科技完全就是屌打,還是你要跟我嘴車重,S3可是多100cc馬力還輸CITY耶 😆 😆😆


https://www.youtube.com/watch?v=Z3x6YIPt__Y&t=311s


我從頭到尾就是在解釋有渦輪的S5,不曉得你東拉西扯幹甚麼?



我扯的是那隻賊的引擎科技完全被他廠屌打啊 😆😆😆


所以他才賣雙B 1/3的價錢不是嗎?CP值你不會算是嗎?用雙B 1/3的價錢買到雙B車的性能,這樣的CP值你不會算嗎?


別跟雙B比啦,那隻賊2.0T 連 FOCUS 1.5T都打不過了 😭


看來你的頭殼也是有問題,叫你去租一輛售價一百多萬的喜美1.5T來跟我的S 1.8T比試一下,你都不願意了,還要去挑戰S5 2.0?


CIVIC X 明年上市等汽車媒體的集評可能S5會被打臉到臉腫腫der

0-100 7Sec的civic 1.5 t 會輸那隻賊0-100 8秒的S5 2.0t? 😆😆


除非作假,否則扭力24的喜美1.5T,絕不可能跑到7秒。去查查U-CAR所有車款的規格表,扭力24的進口車,沒有任何一輛可以跑進7.5秒。


別說大陸媒體測試了,美國媒體也一堆測試影片,還是連影片都要我幫你找 😞 別活在自己的世界了


你這個喜歡說謊的孩子,我幫你找好了,自己看看要幾秒。





你貼NA FIT的影片幹嘛啊?😞

米國實測影片
2016 Honda Civic 1.5 Liter Turbo 0-60 MPH Test Video
https://www.youtube.com/watch?v=MeZ5uGEjrmk

單位會換算嗎?還是要我幫你算?


對啊,那你告訴大家,0-100是幾秒?超過8秒不是嗎?


0-60 mph 7sec = 超過八秒? 😆😆😆
前往討論:七年級生各種角度第一次看那隻賊


烏爾(like81879)

2016/12/10 19:02:04

發文

#5973729 IP 155.105.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 b05211118 (剛好路過) 所寫
回應 like81879 (烏爾) 所寫
回應 b05211118 (剛好路過) 所寫
回應 like81879 (烏爾) 所寫
回應 b05211118 (剛好路過) 所寫
回應 like81879 (烏爾) 所寫
回應 b05211118 (剛好路過) 所寫
回應 like81879 (烏爾) 所寫
回應 b05211118 (剛好路過) 所寫
回應 like81879 (烏爾) 所寫


話說回來S3和CITY好了

兩者都是CVT傳動,S3 1.6 na VS CITY 1.5na

S3 0-100 13sec

CITY 0-100 11sec

光是引擎科技完全就是屌打,還是你要跟我嘴車重,S3可是多100cc馬力還輸CITY耶 😆 😆😆


https://www.youtube.com/watch?v=Z3x6YIPt__Y&t=311s


我從頭到尾就是在解釋有渦輪的S5,不曉得你東拉西扯幹甚麼?



我扯的是那隻賊的引擎科技完全被他廠屌打啊 😆😆😆


所以他才賣雙B 1/3的價錢不是嗎?CP值你不會算是嗎?用雙B 1/3的價錢買到雙B車的性能,這樣的CP值你不會算嗎?


別跟雙B比啦,那隻賊2.0T 連 FOCUS 1.5T都打不過了 😭


看來你的頭殼也是有問題,叫你去租一輛售價一百多萬的喜美1.5T來跟我的S 1.8T比試一下,你都不願意了,還要去挑戰S5 2.0?


CIVIC X 明年上市等汽車媒體的集評可能S5會被打臉到臉腫腫der

0-100 7Sec的civic 1.5 t 會輸那隻賊0-100 8秒的S5 2.0t? 😆😆


除非作假,否則扭力24的喜美1.5T,絕不可能跑到7秒。去查查U-CAR所有車款的規格表,扭力24的進口車,沒有任何一輛可以跑進7.5秒。


別說大陸媒體測試了,美國媒體也一堆測試影片,還是連影片都要我幫你找 😞 別活在自己的世界了


你這個喜歡說謊的孩子,我幫你找好了,自己看看要幾秒。





你貼NA FIT的影片幹嘛啊?😞

米國實測影片
2016 Honda Civic 1.5 Liter Turbo 0-60 MPH Test Video
https://www.youtube.com/watch?v=MeZ5uGEjrmk

單位會換算嗎?還是要我幫你算?
前往討論:七年級生各種角度第一次看那隻賊


烏爾(like81879)

2016/12/10 18:55:16

發文

#5973724 IP 155.105.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 b05211118 (剛好路過) 所寫
回應 like81879 (烏爾) 所寫
回應 b05211118 (剛好路過) 所寫
回應 like81879 (烏爾) 所寫
回應 b05211118 (剛好路過) 所寫
回應 like81879 (烏爾) 所寫
回應 b05211118 (剛好路過) 所寫
回應 like81879 (烏爾) 所寫


話說回來S3和CITY好了

兩者都是CVT傳動,S3 1.6 na VS CITY 1.5na

S3 0-100 13sec

CITY 0-100 11sec

光是引擎科技完全就是屌打,還是你要跟我嘴車重,S3可是多100cc馬力還輸CITY耶 😆 😆😆


https://www.youtube.com/watch?v=Z3x6YIPt__Y&t=311s


我從頭到尾就是在解釋有渦輪的S5,不曉得你東拉西扯幹甚麼?



我扯的是那隻賊的引擎科技完全被他廠屌打啊 😆😆😆


所以他才賣雙B 1/3的價錢不是嗎?CP值你不會算是嗎?用雙B 1/3的價錢買到雙B車的性能,這樣的CP值你不會算嗎?


別跟雙B比啦,那隻賊2.0T 連 FOCUS 1.5T都打不過了 😭


看來你的頭殼也是有問題,叫你去租一輛售價一百多萬的喜美1.5T來跟我的S 1.8T比試一下,你都不願意了,還要去挑戰S5 2.0?


CIVIC X 明年上市等汽車媒體的集評可能S5會被打臉到臉腫腫der

0-100 7Sec的civic 1.5 t 會輸那隻賊0-100 8秒的S5 2.0t? 😆😆


除非作假,否則扭力24的喜美1.5T,絕不可能跑到7秒。去查查U-CAR所有車款的規格表,扭力24的進口車,沒有任何一輛可以跑進7.5秒。


別說大陸媒體測試了,美國媒體也一堆測試影片,還是連影片都要我幫你找 😞 別活在自己的世界了
前往討論:七年級生各種角度第一次看那隻賊


烏爾(like81879)

2016/12/10 18:52:21

發文

#5973721 IP 155.105.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 kaede0401 (飲料大白MK-II) 所寫
回應 like81879 (烏爾) 所寫
CIVIC X 明年上市等汽車媒體的集評可能S5會被打臉到臉腫腫der

0-100 7Sec的civic 1.5 t 會輸那隻賊0-100 8秒的S5 2.0t? 😆😆

人家可是大腳油門才贏了順順開的7秒台的camry 2.5油電耶😆😆😆😆😆


端看同為NA小車的 S3 CITY 兩者以性能來比就不是同一個等級的對手 😭
前往討論:七年級生各種角度第一次看那隻賊


烏爾(like81879)

2016/12/10 18:49:45

發文

#5973719 IP 155.105.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 b05211118 (剛好路過) 所寫
回應 like81879 (烏爾) 所寫
回應 b05211118 (剛好路過) 所寫
回應 like81879 (烏爾) 所寫
回應 b05211118 (剛好路過) 所寫
回應 like81879 (烏爾) 所寫


話說回來S3和CITY好了

兩者都是CVT傳動,S3 1.6 na VS CITY 1.5na

S3 0-100 13sec

CITY 0-100 11sec

光是引擎科技完全就是屌打,還是你要跟我嘴車重,S3可是多100cc馬力還輸CITY耶 😆 😆😆


https://www.youtube.com/watch?v=Z3x6YIPt__Y&t=311s


我從頭到尾就是在解釋有渦輪的S5,不曉得你東拉西扯幹甚麼?



我扯的是那隻賊的引擎科技完全被他廠屌打啊 😆😆😆


所以他才賣雙B 1/3的價錢不是嗎?CP值你不會算是嗎?用雙B 1/3的價錢買到雙B車的性能,這樣的CP值你不會算嗎?


別跟雙B比啦,那隻賊2.0T 連 FOCUS 1.5T都打不過了 😭


看來你的頭殼也是有問題,叫你去租一輛售價一百多萬的喜美1.5T來跟我的S 1.8T比試一下,你都不願意了,還要去挑戰S5 2.0?


CIVIC X 明年上市等汽車媒體的集評可能S5會被打臉到臉腫腫der

0-100 7Sec的civic 1.5 t 會輸那隻賊0-100 8秒的S5 2.0t? 😆😆
前往討論:七年級生各種角度第一次看那隻賊


烏爾(like81879)

2016/12/10 18:46:45

發文

#5973715 IP 155.105.*.* 修改過1 次 (顯示最近筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

2016/12/10 18:46:45

發文IP 155.105.*.*

[quote=b05211118 (剛好路過)][quote=like81879 (烏爾)][quote=b05211118 (剛好路過)][quote=like81879 (烏爾)] 話說回來S3和CITY好了 兩者都是CVT傳動,S3 1.6 na VS CITY 1.5na S3 0-100 13sec CITY 0-100 11sec 光是引擎科技完全就是屌打,還是你要跟我嘴車重,S3可是多100cc馬力還輸CITY耶 [傻笑] [傻笑][傻笑] [url="https://www.youtube.com/watch?v=Z3x6YIPt__Y&t=311s"]https://www.youtube.com/watch?v=Z3x6YIPt__Y&t=311s[/url][/quote] 我從頭到尾就是在解釋有渦輪的S5,不曉得你東拉西扯幹甚麼?[/quote] 我扯的是那隻賊的引擎科技完全被他廠屌打啊 [傻笑][傻笑][傻笑][/quote] 所以他才賣雙B 1/3的價錢不是嗎?CP值你不會算是嗎?用雙B 1/3的價錢買到雙B車的性能,這樣的CP值你不會算嗎?[/quote] 別跟雙B比啦,那隻賊2.0T 連 FOCUS 1.5T都打不過了 [大哭]

2016/12/10 18:47:20

發文IP 155.105.*.*

[quote=b05211118 (剛好路過)][quote=like81879 (烏爾)][quote=b05211118 (剛好路過)][quote=like81879 (烏爾)] 話說回來S3和CITY好了 兩者都是CVT傳動,S3 1.6 na VS CITY 1.5na S3 0-100 13sec CITY 0-100 11sec 光是引擎科技完全就是屌打,還是你要跟我嘴車重,S3可是多100cc馬力還輸CITY耶 [傻笑] [傻笑][傻笑] [url="https://www.youtube.com/watch?v=Z3x6YIPt__Y&t=311s"]https://www.youtube.com/watch?v=Z3x6YIPt__Y&t=311s[/url][/quote] 我從頭到尾就是在解釋有渦輪的S5,不曉得你東拉西扯幹甚麼?[/quote] 我扯的是那隻賊的引擎科技完全被他廠屌打啊 [傻笑][傻笑][傻笑][/quote] 所以他才賣雙B 1/3的價錢不是嗎?CP值你不會算是嗎?用雙B 1/3的價錢買到雙B車的性能,這樣的CP值你不會算嗎?[/quote] 別跟雙B比啦,那隻賊1.8T 連 FOCUS 1.5T都打不過了 [大哭]
回應 b05211118 (剛好路過) 所寫
回應 like81879 (烏爾) 所寫
回應 b05211118 (剛好路過) 所寫
回應 like81879 (烏爾) 所寫


話說回來S3和CITY好了

兩者都是CVT傳動,S3 1.6 na VS CITY 1.5na

S3 0-100 13sec

CITY 0-100 11sec

光是引擎科技完全就是屌打,還是你要跟我嘴車重,S3可是多100cc馬力還輸CITY耶 😆 😆😆


https://www.youtube.com/watch?v=Z3x6YIPt__Y&t=311s


我從頭到尾就是在解釋有渦輪的S5,不曉得你東拉西扯幹甚麼?



我扯的是那隻賊的引擎科技完全被他廠屌打啊 😆😆😆


所以他才賣雙B 1/3的價錢不是嗎?CP值你不會算是嗎?用雙B 1/3的價錢買到雙B車的性能,這樣的CP值你不會算嗎?


別跟雙B比啦,那隻賊1.8T 連 FOCUS 1.5T都打不過了 😭
前往討論:七年級生各種角度第一次看那隻賊


烏爾(like81879)

2016/12/10 18:43:24

發文

#5973713 IP 155.105.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 b05211118 (剛好路過) 所寫
回應 like81879 (烏爾) 所寫


話說回來S3和CITY好了

兩者都是CVT傳動,S3 1.6 na VS CITY 1.5na

S3 0-100 13sec

CITY 0-100 11sec

光是引擎科技完全就是屌打,還是你要跟我嘴車重,S3可是多100cc馬力還輸CITY耶 😆 😆😆


https://www.youtube.com/watch?v=Z3x6YIPt__Y&t=311s


我從頭到尾就是在解釋有渦輪的S5,不曉得你東拉西扯幹甚麼?



我扯的是那隻賊的引擎科技完全被他廠屌打啊 😆😆😆
前往討論:七年級生各種角度第一次看那隻賊


烏爾(like81879)

2016/12/10 18:41:06

發文

#5973710 IP 155.105.*.* 修改過1 次 (顯示最近筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

2016/12/10 18:41:06

發文IP 155.105.*.*

話說回來S3和CITY好了 兩者都是CVT傳動,S3 1.6 na VS CITY 1.5na S3 0-100 13sec CITY 0-100 11sec 光是引擎科技完全就是屌打,還是你要跟我嘴車重,S3可是多100cc馬力還輸CITY耶 [傻笑] [傻笑][傻笑]

2016/12/10 18:41:48

發文IP 155.105.*.*

話說回來S3和CITY好了 兩者都是CVT傳動,S3 1.6 na VS CITY 1.5na S3 0-100 13sec CITY 0-100 11sec 光是引擎科技完全就是屌打,還是你要跟我嘴車重,S3可是多100cc馬力還輸CITY耶 [傻笑] [傻笑][傻笑] [url="https://www.youtube.com/watch?v=Z3x6YIPt__Y&t=311s"]https://www.youtube.com/watch?v=Z3x6YIPt__Y&t=311s[/url]


話說回來S3和CITY好了

兩者都是CVT傳動,S3 1.6 na VS CITY 1.5na

S3 0-100 13sec

CITY 0-100 11sec

光是引擎科技完全就是屌打,還是你要跟我嘴車重,S3可是多100cc馬力還輸CITY耶 😆 😆😆


https://www.youtube.com/watch?v=Z3x6YIPt__Y&t=311s
前往討論:七年級生各種角度第一次看那隻賊


烏爾(like81879)

2016/12/10 18:38:19

發文

#5973707 IP 155.105.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 b05211118 (剛好路過) 所寫
回應 like81879 (烏爾) 所寫


那隻賊迷崩潰了嗎?

一開始提性能被打臉後就開始扯是不是手排,車子比較輕等理由藉口,

世界車廠的1.5T不僅加速度打臉S5 1.8T 油耗更不是同一級距

給你機會讓S3的1.6加顆渦輪看能不能打得過1.5T FOCUS CIVIC啦 😆

不過我猜很難,因為S3 1.6 NA 連CITY 1.5都跑不贏 😭😭😭


那這樣子好了,你去租一輛喜美1.5T,找個時間我用S5跟你比試,輸的人從此自動消失,不要再出現在這裡,繼續丟人現眼,這樣可以嗎?



你先去找一台FOCUS 1.5T 跑直線0-100拉贏了再來挑戰更快的CIVIC好嗎 😭😭
前往討論:七年級生各種角度第一次看那隻賊


烏爾(like81879)

2016/12/10 18:37:15

發文

#5973705 IP 155.105.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 b05211118 (剛好路過) 所寫
回應 like81879 (烏爾) 所寫
回應 b05211118 (剛好路過) 所寫
回應 like81879 (烏爾) 所寫
回應 b05211118 (剛好路過) 所寫
回應 like81879 (烏爾) 所寫


車價貴所以油耗高是正常的,用這個邏輯合理化那隻賊的科技性不足我也只能說算你行😆

不知道70萬的那隻賊1.8T油耗輸就算了能不能跑贏1.5T CIVIC FOCUS 😩


https://www.youtube.com/watch?v=lkIKQ-YMyTE


你好像沒長眼睛喔?那輛是扭力24的舊型S5,不是扭力26.1的S5 ECO 1.8T。至於福特焦點1.5T,扭力24.5,車重1428公斤,這種扭力配上這種車重,加速度不會好的。喜美1.5T,扭力也是24左右,除非配上輕車身加上手排,否則加速度也應該與福特焦點1.5T相當,都不如S5。





這是剛剛我在樓上PO的對岸成績

1.5T的FOCUS CIVIC都有參戰,成績赤裸裸的攤在那

S5 別說1.8水野版了 2.0實測只跑8秒 論性能論油耗 不是同一等級 😞


不曉得那輛喜美是否為手排?又車重是多少?是否起步前已經原地先拉轉速?這三樣都會明顯影響加速度?



照你的意思是說人家要集測是為了捧某個車系而去造假?

輸了就輸了還硬要扯手排車重,去搜尋一下civic x 美國跟civic 9 SI K24手排PK拉掉SI好嗎 😝


什麼叫輸了就輸了?又沒看到S5參與比較。
台灣有喜美1.5T嗎?你怎麼可以這樣子亂亂湊?即便是有,你知道它的售價嗎?



上面就有youtube的S5 2.0t加速影片了 還要裝傻? 😵

不提明年可能進口的CIVIC X好了 連FOCUS1.5T都打不過了 😝
前往討論:七年級生各種角度第一次看那隻賊


烏爾(like81879)

2016/12/10 18:31:06

發文

#5973701 IP 155.105.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章


那隻賊迷崩潰了嗎?

一開始提性能被打臉後就開始扯是不是手排,車子比較輕等理由藉口,

世界車廠的1.5T不僅加速度打臉S5 1.8T 油耗更不是同一級距

給你機會讓S3的1.6加顆渦輪看能不能打得過1.5T FOCUS CIVIC啦 😆

不過我猜很難,因為S3 1.6 NA 連CITY 1.5都跑不贏 😭😭😭
前往討論:七年級生各種角度第一次看那隻賊


烏爾(like81879)

2016/12/10 18:25:24

發文

#5973693 IP 155.105.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 b05211118 (剛好路過) 所寫
回應 like81879 (烏爾) 所寫
回應 b05211118 (剛好路過) 所寫
回應 like81879 (烏爾) 所寫


車價貴所以油耗高是正常的,用這個邏輯合理化那隻賊的科技性不足我也只能說算你行😆

不知道70萬的那隻賊1.8T油耗輸就算了能不能跑贏1.5T CIVIC FOCUS 😩


https://www.youtube.com/watch?v=lkIKQ-YMyTE


你好像沒長眼睛喔?那輛是扭力24的舊型S5,不是扭力26.1的S5 ECO 1.8T。至於福特焦點1.5T,扭力24.5,車重1428公斤,這種扭力配上這種車重,加速度不會好的。喜美1.5T,扭力也是24左右,除非配上輕車身加上手排,否則加速度也應該與福特焦點1.5T相當,都不如S5。





這是剛剛我在樓上PO的對岸成績

1.5T的FOCUS CIVIC都有參戰,成績赤裸裸的攤在那

S5 別說1.8水野版了 2.0實測只跑8秒 論性能論油耗 不是同一等級 😞


不曉得那輛喜美是否為手排?又車重是多少?是否起步前已經原地先拉轉速?這三樣都會明顯影響加速度?



照你的意思是說人家要集測是為了捧某個車系而去造假?

輸了就輸了還硬要扯手排車重,去搜尋一下civic x 美國跟civic 9 SI K24手排PK拉掉SI好嗎 😝
前往討論:七年級生各種角度第一次看那隻賊


烏爾(like81879)

2016/12/10 18:17:59

發文

#5973686 IP 155.105.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 lotus_flow3r (7) 所寫
回應 like81879 (烏爾) 所寫
回應 lotus_flow3r (7) 所寫
回應 like81879 (烏爾) 所寫


第一次看到那隻賊的廣告,非常的有歐洲味,當時不懂車以為是歐洲進口車

第一次看到當時不叫M7的M7非常有科技感,那個時空這車確實漂亮

第一次坐上那隻賊的車是距今5-6年前的 7SUV ,那時候還沒家族化命名叫U7
印象中車門非常重,有一種安穩感,主駕右側有超速警示喇叭蠻炫的,
但是內部空間不算大,坐後座感到擁擠,車主是志願役,當時買了快近百萬。

第一次進各大汽車論壇看那隻賊,打著愛國口號支持國產車,當時不叫S5的S5討論度非常高

第一次聽到那隻賊喊著不二價,但旗下車輛中古價悽慘

第一次看到新聞上有人開著 7SUV貼著布條說自己買到問題車

第一次知道什麼是萬人響應無人到場,千呼萬喚始出來的S5銷售慘淡

第一次看到U6本不看好,但相對7SUV價格更加親民,銷售算是那隻賊最熱賣的車種

第一次聽到那隻賊鎖料,只得回原廠維修,外廠只能乾瞪眼

第一次看到大陸新聞買那隻賊7SUV的大陸車主拉布條表達不滿自己一直跑那隻賊原廠維修

第一次看到新聞那隻賊拿了政府輔助的百億資金宣稱要製造EV電動車,至今仍無耀眼成績

第一次看到水野和敏GTR加入那隻賊的動力終於稍微像個渦輪車該有的樣子
2.0偷撥190匹.....😆

-----------------------------

我是個七年級後段班的小朋友,讀的書不多但還算愛國 😇

從一開始對那隻賊的好印象到有朋友要買絕對不推

不知到小弟有無記錯,同為政府保護下的現代一開始打入市場就是以親民的價格和超長的保固下重藥,

然而現代也已經是世界車廠了,反觀那隻賊😌

那隻賊除了不二價把價格訂高高以外,鎖料也讓外廠維修不易,後勤妥善率更是吊車尾等級,

以一個新創車廠來說,就算你的後勤再糟糕能給自己國人親民的價格,你自稱國產台灣之光相信還是有人會挺的下去,

賠錢是一定要賠,但是賠了現在賭個未來不是挺好嗎 😵

我個人的購車觀點,從不考慮那隻賊的原因

一、同樣價格甚至更低的價格我當然買世界車廠等級的車
二、後勤體系糟糕,但是車子沒辦法便宜,整體拉低CP值
三、有空開模搞花俏的升降喇叭為何把後勤搞好 😞

謝謝指教!

不用急,Luxgen真材實料,越賣越好。您寫這樣一堆的,生意就會興隆了嗎?

呵呵呵。



2016/11月台灣汽車銷售報告

Luxgen S3 - 323

Luxgen S5 Turbo 1.8/2.0 - 168

Luxgen U6 Turbo - 645

Luxgen U7 Turbo 2.2 - 99

Luxgen M7 Turbo 2.2 - 231

Luxgen V7 Turbo 2.2 - 27

總數11月份賣了1493台,連第六名的賓士都幹不掉 😞

U6還被CRV和HRV夾殺 😆

呵呵呵,你最愛的Hyundai系列的都不知道賣到那裡去了哩。
年終獎金真的要很拚啦,
被Luxgen包圍戰,還被Luxgen給秒掉,
Hyundai在台灣前景黯淡~



抱歉,我開HONDA耶 😀

我首PO舉例現代是要比喻人家為了市占可以打價格戰和超長保固所以韓國才這麼多人相挺自家車

相比之下,那隻賊自我感覺良好價格訂高高,休怪台灣人無情啊 😌
前往討論:七年級生各種角度第一次看那隻賊


烏爾(like81879)

2016/12/10 18:15:15

發文

#5973683 IP 155.105.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 b05211118 (剛好路過) 所寫
回應 like81879 (烏爾) 所寫


車價貴所以油耗高是正常的,用這個邏輯合理化那隻賊的科技性不足我也只能說算你行😆

不知道70萬的那隻賊1.8T油耗輸就算了能不能跑贏1.5T CIVIC FOCUS 😩


https://www.youtube.com/watch?v=lkIKQ-YMyTE


你好像沒長眼睛喔?那輛是扭力24的舊型S5,不是扭力26.1的S5 ECO 1.8T。至於福特焦點1.5T,扭力24.5,車重1428公斤,這種扭力配上這種車重,加速度不會好的。喜美1.5T,扭力也是24左右,除非配上輕車身加上手排,否則加速度也應該與福特焦點1.5T相當,都不如S5。





這是剛剛我在樓上PO的對岸成績

1.5T的FOCUS CIVIC都有參戰,成績赤裸裸的攤在那

S5 別說1.8水野版了 2.0實測只跑8秒 論性能論油耗 不是同一等級 😞
前往討論:七年級生各種角度第一次看那隻賊


烏爾(like81879)

2016/12/10 18:12:00

發文

#5973680 IP 155.105.*.* 修改過1 次 (顯示最近筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

2016/12/10 18:12:00

發文IP 155.105.*.*

[quote=lotus_flow3r (7)][quote=like81879 (烏爾)] 第一次看到那隻賊的廣告,非常的有歐洲味,當時不懂車以為是歐洲進口車 第一次看到當時不叫M7的M7非常有科技感,那個時空這車確實漂亮 第一次坐上那隻賊的車是距今5-6年前的 7SUV ,那時候還沒家族化命名叫U7 印象中車門非常重,有一種安穩感,主駕右側有超速警示喇叭蠻炫的, 但是內部空間不算大,坐後座感到擁擠,車主是志願役,當時買了快近百萬。 第一次進各大汽車論壇看那隻賊,打著愛國口號支持國產車,當時不叫S5的S5討論度非常高 第一次聽到那隻賊喊著不二價,但旗下車輛中古價悽慘 第一次看到新聞上有人開著 7SUV貼著布條說自己買到問題車 第一次知道什麼是萬人響應無人到場,千呼萬喚始出來的S5銷售慘淡 第一次看到U6本不看好,但相對7SUV價格更加親民,銷售算是那隻賊最熱賣的車種 第一次聽到那隻賊鎖料,只得回原廠維修,外廠只能乾瞪眼 第一次看到大陸新聞買那隻賊7SUV的大陸車主拉布條表達不滿自己一直跑那隻賊原廠維修 第一次看到新聞那隻賊拿了政府輔助的百億資金宣稱要製造EV電動車,至今仍無耀眼成績 第一次看到水野和敏GTR加入那隻賊的動力終於稍微像個渦輪車該有的樣子 2.0偷撥190匹.....[傻笑] ----------------------------- 我是個七年級後段班的小朋友,讀的書不多但還算愛國 [無辜] 從一開始對那隻賊的好印象到有朋友要買絕對不推 不知到小弟有無記錯,同為政府保護下的現代一開始打入市場就是以親民的價格和超長的保固下重藥, 然而現代也已經是世界車廠了,反觀那隻賊[嘆氣] 那隻賊除了不二價把價格訂高高以外,鎖料也讓外廠維修不易,後勤妥善率更是吊車尾等級, 以一個新創車廠來說,就算你的後勤再糟糕能給自己國人親民的價格,你自稱國產台灣之光相信還是有人會挺的下去, 賠錢是一定要賠,但是賠了現在賭個未來不是挺好嗎 [頭暈] 我個人的購車觀點,從不考慮那隻賊的原因 一、同樣價格甚至更低的價格我當然買世界車廠等級的車 二、後勤體系糟糕,但是車子沒辦法便宜,整體拉低CP值 三、有空開模搞花俏的升降喇叭為何把後勤搞好 [很悶] 謝謝指教![/quote] 不用急,Luxgen真材實料,越賣越好。您寫這樣一堆的,生意就會興隆了嗎? 呵呵呵。[/quote] 2016/11月台灣汽車銷售報告 Luxgen S3 - 323 Luxgen S5 Turbo 1.8/2.0 - 168 Luxgen U6 Turbo - 645 Luxgen U7 Turbo 2.2 - 99 Luxgen M7 Turbo 2.2 - 231 Luxgen V7 Turbo 2.2 - 27 總數11月份賣了1493台,連第六名的賓士都幹不掉 [很悶]

2016/12/10 18:12:45

發文IP 155.105.*.*

[quote=lotus_flow3r (7)][quote=like81879 (烏爾)] 第一次看到那隻賊的廣告,非常的有歐洲味,當時不懂車以為是歐洲進口車 第一次看到當時不叫M7的M7非常有科技感,那個時空這車確實漂亮 第一次坐上那隻賊的車是距今5-6年前的 7SUV ,那時候還沒家族化命名叫U7 印象中車門非常重,有一種安穩感,主駕右側有超速警示喇叭蠻炫的, 但是內部空間不算大,坐後座感到擁擠,車主是志願役,當時買了快近百萬。 第一次進各大汽車論壇看那隻賊,打著愛國口號支持國產車,當時不叫S5的S5討論度非常高 第一次聽到那隻賊喊著不二價,但旗下車輛中古價悽慘 第一次看到新聞上有人開著 7SUV貼著布條說自己買到問題車 第一次知道什麼是萬人響應無人到場,千呼萬喚始出來的S5銷售慘淡 第一次看到U6本不看好,但相對7SUV價格更加親民,銷售算是那隻賊最熱賣的車種 第一次聽到那隻賊鎖料,只得回原廠維修,外廠只能乾瞪眼 第一次看到大陸新聞買那隻賊7SUV的大陸車主拉布條表達不滿自己一直跑那隻賊原廠維修 第一次看到新聞那隻賊拿了政府輔助的百億資金宣稱要製造EV電動車,至今仍無耀眼成績 第一次看到水野和敏GTR加入那隻賊的動力終於稍微像個渦輪車該有的樣子 2.0偷撥190匹.....[傻笑] ----------------------------- 我是個七年級後段班的小朋友,讀的書不多但還算愛國 [無辜] 從一開始對那隻賊的好印象到有朋友要買絕對不推 不知到小弟有無記錯,同為政府保護下的現代一開始打入市場就是以親民的價格和超長的保固下重藥, 然而現代也已經是世界車廠了,反觀那隻賊[嘆氣] 那隻賊除了不二價把價格訂高高以外,鎖料也讓外廠維修不易,後勤妥善率更是吊車尾等級, 以一個新創車廠來說,就算你的後勤再糟糕能給自己國人親民的價格,你自稱國產台灣之光相信還是有人會挺的下去, 賠錢是一定要賠,但是賠了現在賭個未來不是挺好嗎 [頭暈] 我個人的購車觀點,從不考慮那隻賊的原因 一、同樣價格甚至更低的價格我當然買世界車廠等級的車 二、後勤體系糟糕,但是車子沒辦法便宜,整體拉低CP值 三、有空開模搞花俏的升降喇叭為何把後勤搞好 [很悶] 謝謝指教![/quote] 不用急,Luxgen真材實料,越賣越好。您寫這樣一堆的,生意就會興隆了嗎? 呵呵呵。[/quote] 2016/11月台灣汽車銷售報告 Luxgen S3 - 323 Luxgen S5 Turbo 1.8/2.0 - 168 Luxgen U6 Turbo - 645 Luxgen U7 Turbo 2.2 - 99 Luxgen M7 Turbo 2.2 - 231 Luxgen V7 Turbo 2.2 - 27 總數11月份賣了1493台,連第六名的賓士都幹不掉 [很悶] U6還被CRV和HRV夾殺 [傻笑]
回應 lotus_flow3r (7) 所寫
回應 like81879 (烏爾) 所寫


第一次看到那隻賊的廣告,非常的有歐洲味,當時不懂車以為是歐洲進口車

第一次看到當時不叫M7的M7非常有科技感,那個時空這車確實漂亮

第一次坐上那隻賊的車是距今5-6年前的 7SUV ,那時候還沒家族化命名叫U7
印象中車門非常重,有一種安穩感,主駕右側有超速警示喇叭蠻炫的,
但是內部空間不算大,坐後座感到擁擠,車主是志願役,當時買了快近百萬。

第一次進各大汽車論壇看那隻賊,打著愛國口號支持國產車,當時不叫S5的S5討論度非常高

第一次聽到那隻賊喊著不二價,但旗下車輛中古價悽慘

第一次看到新聞上有人開著 7SUV貼著布條說自己買到問題車

第一次知道什麼是萬人響應無人到場,千呼萬喚始出來的S5銷售慘淡

第一次看到U6本不看好,但相對7SUV價格更加親民,銷售算是那隻賊最熱賣的車種

第一次聽到那隻賊鎖料,只得回原廠維修,外廠只能乾瞪眼

第一次看到大陸新聞買那隻賊7SUV的大陸車主拉布條表達不滿自己一直跑那隻賊原廠維修

第一次看到新聞那隻賊拿了政府輔助的百億資金宣稱要製造EV電動車,至今仍無耀眼成績

第一次看到水野和敏GTR加入那隻賊的動力終於稍微像個渦輪車該有的樣子
2.0偷撥190匹.....😆

-----------------------------

我是個七年級後段班的小朋友,讀的書不多但還算愛國 😇

從一開始對那隻賊的好印象到有朋友要買絕對不推

不知到小弟有無記錯,同為政府保護下的現代一開始打入市場就是以親民的價格和超長的保固下重藥,

然而現代也已經是世界車廠了,反觀那隻賊😌

那隻賊除了不二價把價格訂高高以外,鎖料也讓外廠維修不易,後勤妥善率更是吊車尾等級,

以一個新創車廠來說,就算你的後勤再糟糕能給自己國人親民的價格,你自稱國產台灣之光相信還是有人會挺的下去,

賠錢是一定要賠,但是賠了現在賭個未來不是挺好嗎 😵

我個人的購車觀點,從不考慮那隻賊的原因

一、同樣價格甚至更低的價格我當然買世界車廠等級的車
二、後勤體系糟糕,但是車子沒辦法便宜,整體拉低CP值
三、有空開模搞花俏的升降喇叭為何把後勤搞好 😞

謝謝指教!

不用急,Luxgen真材實料,越賣越好。您寫這樣一堆的,生意就會興隆了嗎?

呵呵呵。



2016/11月台灣汽車銷售報告

Luxgen S3 - 323

Luxgen S5 Turbo 1.8/2.0 - 168

Luxgen U6 Turbo - 645

Luxgen U7 Turbo 2.2 - 99

Luxgen M7 Turbo 2.2 - 231

Luxgen V7 Turbo 2.2 - 27

總數11月份賣了1493台,連第六名的賓士都幹不掉 😞

U6還被CRV和HRV夾殺 😆
前往討論:七年級生各種角度第一次看那隻賊


烏爾(like81879)

2016/12/10 17:58:13

發文

#5973672 IP 155.105.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 kaede0401 (飲料大白MK-II) 所寫
回應 b05211118 (剛好路過) 所寫
我開的S5已經一年多了,至今無任何毛病,即便每次上路就是狂操車。

危險駕駛😆😆😆😆



https://www.youtube.com/v/ntDs52rV-Kk&feature=youtu.be

加入水野先生後的S5 2.0T 190匹 0-100 8秒

似乎也沒有特別強啊 😲
前往討論:七年級生各種角度第一次看那隻賊


烏爾(like81879)

2016/12/10 17:50:08

發文

#5973670 IP 155.105.*.* 修改過1 次 (顯示最近筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

2016/12/10 17:50:08

發文IP 155.105.*.*

車價貴所以油耗高是正常的,用這個邏輯合理化那隻賊的科技性不足我也只能說算你行[傻笑] 不知道70萬的那隻賊1.8T油耗輸就算了能不能跑贏1.5T CIVIC FOCUS [昏倒]

2016/12/10 17:51:14

發文IP 155.105.*.*

車價貴所以油耗高是正常的,用這個邏輯合理化那隻賊的科技性不足我也只能說算你行[傻笑] 不知道70萬的那隻賊1.8T油耗輸就算了能不能跑贏1.5T CIVIC FOCUS [昏倒] [url="https://www.youtube.com/watch?v=lkIKQ-YMyTE"]https://www.youtube.com/watch?v=lkIKQ-YMyTE[/url]


車價貴所以油耗高是正常的,用這個邏輯合理化那隻賊的科技性不足我也只能說算你行😆

不知道70萬的那隻賊1.8T油耗輸就算了能不能跑贏1.5T CIVIC FOCUS 😩


https://www.youtube.com/watch?v=lkIKQ-YMyTE
前往討論:七年級生各種角度第一次看那隻賊


烏爾(like81879)

2016/12/10 17:05:35

發文

#5973660 IP 155.105.*.* 修改過2 次 (顯示最近筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

2016/12/10 17:05:35

發文IP 155.105.*.*

對岸的測試,只是為什麼沒把台灣之光S5加進去就不知到了 [傻笑] 不知道S51.8T能不能跑出7秒內 [傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_787932.jpg[/img]

2016/12/10 17:06:01

發文IP 155.105.*.*

對岸的測試,只是為什麼沒把台灣之光S5加進去就不知道了 [傻笑] 不知道S51.8T能不能跑出7秒內 [傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_787932.jpg[/img]

2016/12/10 17:06:54

發文IP 155.105.*.*

對岸的測試,只是為什麼沒把台灣之光S5加進去就不知道了 [傻笑] 不知道S51.8T能不能跑出7秒內 [傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑] 市場說明了一切,別說大陸不買單,台灣人都不吃你這套了 [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_787932.jpg[/img]
對岸的測試,只是為什麼沒把台灣之光S5加進去就不知道了 😆

不知道S51.8T能不能跑出7秒內 😆😆😆😆😆

市場說明了一切,別說大陸不買單,台灣人都不吃你這套了


前往討論:七年級生各種角度第一次看那隻賊


烏爾(like81879)

2016/12/10 17:01:34

發文

#5973657 IP 155.105.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章


單論性能科技性

1.5T civic x 可以作到174匹 (台灣預計明年要上市)

1.5T focus 可以作到180匹 (台灣現有車款)

1.8T 那隻賊 S5 多了300cc 只有170匹你還敢賣比人貴才該丟臉吧 😆
前往討論:七年級生各種角度第一次看那隻賊