105

則留言

6

放乎自然(k7vsp3)

2013/06/10 08:30:56

發文

#4946913 IP 82.61.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
在網路討論韓系車,被砲被酸的成分居多
自己去試乘比較準...

M1M2(m1m2)

2013/06/10 08:32:54

發文

#4946915 IP 92.135.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
版大可看看這個牌子的中古車在路上跑的比率還有多少就知道值不值😇
再外派會出人命的... >.<"

放乎自然(k7vsp3)

2013/06/10 09:02:34

發文

#4947010 IP 82.61.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 m1m2 (M1M2) 所寫
版大可看看這個牌子的中古車在路上跑的比率還有多少就知道值不值😇

這台車算在台灣市場剛推出不久...
中古市場應該本來就不多了...
不過斜H價格應該也不會多好看...

咕咕咕(kk109795)

2013/06/10 10:06:41

發文

#4947234 IP 91.71.*.* 修改過 1 次 (顯示最近5筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

2013/06/10 10:06:41

發文IP 91.71.*.*

[quote=hm38 (hm38)][quote=jacky650 (william)]想想看以前看到新款的斜H車時... 都會被"美麗"的線條吸引一下... 但過了很多年...你會發現這些"美麗"的線條 反而讓你覺得車怎麼怪怪的.. 折線越多的車...越久就越不耐看 但最後都覺得車看起來都有點怪怪的[嘆氣] [/quote] 這台車的油耗是差些,可能是車重比同款車重了百餘kg,板金較厚實,可能耐撞[傻笑][/quote] 板金是要多厚才安全?? 現在看的是結構.... http://www.honda.co.jp/tech/auto/safety/g-con/ PS: 01上有滿多人說焊點焊的零零落落~~請自行爬文

2013/06/10 10:07:40

發文IP 91.71.*.*

[quote=hm38 (hm38)][quote=jacky650 (william)]想想看以前看到新款的斜H車時... 都會被"美麗"的線條吸引一下... 但過了很多年...你會發現這些"美麗"的線條 反而讓你覺得車怎麼怪怪的.. 折線越多的車...越久就越不耐看 但最後都覺得車看起來都有點怪怪的[嘆氣] [/quote] 這台車的油耗是差些,可能是車重比同款車重了百餘kg,板金較厚實,可能耐撞[傻笑][/quote] 板金是要多厚才安全?? 安全看的是結構好嗎.... [url="http://www.honda.co.jp/tech/auto/safety/g-con/"]http://www.honda.co.jp/tech/auto/safety/g-con/[/url] PS: 01上有滿多人說焊點焊的零零落落~~請自行爬文
回應 hm38 (hm38) 所寫
回應 jacky650 (william) 所寫
想想看以前看到新款的斜H車時...

都會被"美麗"的線條吸引一下...

但過了很多年...你會發現這些"美麗"的線條

反而讓你覺得車怎麼怪怪的..

折線越多的車...越久就越不耐看

但最後都覺得車看起來都有點怪怪的😌

這台車的油耗是差些,可能是車重比同款車重了百餘kg,板金較厚實,可能耐撞😆


板金是要多厚才安全??

安全看的是結構好嗎....

http://www.honda.co.jp/tech/auto/safety/g-con/

PS: 01上有滿多人說焊點焊的零零落落~~請自行爬文

放乎自然(k7vsp3)

2013/06/10 10:22:58

發文

#4947271 IP 82.61.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 kk109795 (咕咕咕) 所寫
回應 hm38 (hm38) 所寫
回應 jacky650 (william) 所寫
想想看以前看到新款的斜H車時...

都會被"美麗"的線條吸引一下...

但過了很多年...你會發現這些"美麗"的線條

反而讓你覺得車怎麼怪怪的..

折線越多的車...越久就越不耐看

但最後都覺得車看起來都有點怪怪的😌

這台車的油耗是差些,可能是車重比同款車重了百餘kg,板金較厚實,可能耐撞😆


板金是要多厚才安全??

安全看的是結構好嗎....

http://www.honda.co.jp/tech/auto/safety/g-con/

PS: 01上有滿多人說焊點焊的零零落落~~請自行爬文


先別說車體結構或板金...Elantra這台車我試乘過,視野真的不太好...
另外,01上許多魔人及酸人講的話看看就好...
說焊點焊的零零落落,是真有檢視過整台車的結構嗎?
如果說在01的人有真正檢視過,且看起來真的焊的零零落落,那有看過其他國產車種嗎?
所謂零零落落的程度是?主觀判斷?!


柴油車170K(hifeng0336)

2013/06/10 10:31:46

發文

#4947291 IP 242.32.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
我常常滿載家人跑市區, 偶爾也得滿載家人跑長途的, 對我而言 Elantra產品力比不上 2.0 TDCi ....😇
四十年房貸+助學貸款? 是銀行想騙未來年輕人當奴工吧?

killer(owyn)

2013/06/10 10:38:30

發文

#4947320 IP 82.71.*.* 修改過 1 次 (顯示最近5筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

2013/06/10 10:38:30

發文IP 82.71.*.*

[quote=kk109795 (咕咕咕)][quote=hm38 (hm38)][quote=jacky650 (william)]想想看以前看到新款的斜H車時... 都會被"美麗"的線條吸引一下... 但過了很多年...你會發現這些"美麗"的線條 反而讓你覺得車怎麼怪怪的.. 折線越多的車...越久就越不耐看 但最後都覺得車看起來都有點怪怪的[嘆氣] [/quote] 這台車的油耗是差些,可能是車重比同款車重了百餘kg,板金較厚實,可能耐撞[傻笑][/quote] 板金是要多厚才安全?? 安全看的是結構好嗎.... [url="http://www.honda.co.jp/tech/auto/safety/g-con/"]http://www.honda.co.jp/tech/auto/safety/g-con/[/url] PS: 01上有滿多人說焊點焊的零零落落~~請自行爬文 [/quote] 車重比同款車重了百餘kg?有嗎?[三條線] Altis 1.8 1260 KG Civic 1.8 1225 KG Elantra 1.8 1255 KG Fortis 1.8 1400 KG NEW FOCUS 1.6 4D 1380KG

2013/06/10 10:42:02

發文IP 82.71.*.*

[quote=kk109795 (咕咕咕)][quote=hm38 (hm38)][quote=jacky650 (william)]想想看以前看到新款的斜H車時... 都會被"美麗"的線條吸引一下... 但過了很多年...你會發現這些"美麗"的線條 反而讓你覺得車怎麼怪怪的.. 折線越多的車...越久就越不耐看 但最後都覺得車看起來都有點怪怪的[嘆氣] [/quote] 這台車的油耗是差些,可能是車重比同款車重了百餘kg,板金較厚實,可能耐撞[傻笑][/quote] 板金是要多厚才安全?? 安全看的是結構好嗎.... [url="http://www.honda.co.jp/tech/auto/safety/g-con/"]http://www.honda.co.jp/tech/auto/safety/g-con/[/url] PS: 01上有滿多人說焊點焊的零零落落~~請自行爬文 [/quote] 車重比同款車重了百餘kg?有嗎?[三條線] Altis 1.8 1260 KG Civic 1.8 1225 KG Elantra 1.8 1255 KG Fortis 1.8 1400 KG (980 MPA棚鋼) NEW FOCUS 1.6 4D 1380KG (980 MPA棚鋼+1380 MPA棚鋼)
回應 kk109795 (咕咕咕) 所寫
回應 hm38 (hm38) 所寫
回應 jacky650 (william) 所寫
想想看以前看到新款的斜H車時...

都會被"美麗"的線條吸引一下...

但過了很多年...你會發現這些"美麗"的線條

反而讓你覺得車怎麼怪怪的..

折線越多的車...越久就越不耐看

但最後都覺得車看起來都有點怪怪的😌

這台車的油耗是差些,可能是車重比同款車重了百餘kg,板金較厚實,可能耐撞😆


板金是要多厚才安全??

安全看的是結構好嗎....

http://www.honda.co.jp/tech/auto/safety/g-con/

PS: 01上有滿多人說焊點焊的零零落落~~請自行爬文


車重比同款車重了百餘kg?有嗎?😰

Altis 1.8 1260 KG
Civic 1.8 1225 KG
Elantra 1.8 1255 KG
Fortis 1.8 1400 KG (980 MPA棚鋼)
NEW FOCUS 1.6 4D 1380KG (980 MPA棚鋼+1380 MPA棚鋼)

M1M2(m1m2)

2013/06/10 11:04:13

發文

#4947354 IP 92.135.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 k7vsp3 (放乎自然) 所寫
回應 m1m2 (M1M2) 所寫
版大可看看這個牌子的中古車在路上跑的比率還有多少就知道值不值😇

這台車算在台灣市場剛推出不久...
中古市場應該本來就不多了...
不過斜H價格應該也不會多好看...

再外派會出人命的... >.<"

咕咕咕(kk109795)

2013/06/10 11:05:53

發文

#4947358 IP 91.71.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 k7vsp3 (放乎自然) 所寫
回應 kk109795 (咕咕咕) 所寫
回應 hm38 (hm38) 所寫
回應 jacky650 (william) 所寫
想想看以前看到新款的斜H車時...

都會被"美麗"的線條吸引一下...

但過了很多年...你會發現這些"美麗"的線條

反而讓你覺得車怎麼怪怪的..

折線越多的車...越久就越不耐看

但最後都覺得車看起來都有點怪怪的😌

這台車的油耗是差些,可能是車重比同款車重了百餘kg,板金較厚實,可能耐撞😆


板金是要多厚才安全??

安全看的是結構好嗎....

http://www.honda.co.jp/tech/auto/safety/g-con/

PS: 01上有滿多人說焊點焊的零零落落~~請自行爬文


先別說車體結構或板金...Elantra這台車我試乘過,視野真的不太好...
另外,01上許多魔人及酸人講的話看看就好...
說焊點焊的零零落落,是真有檢視過整台車的結構嗎?
如果說在01的人有真正檢視過,且看起來真的焊的零零落落,那有看過其他國產車種嗎?
所謂零零落落的程度是?主觀判斷?!




http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=214&t=3235388&p=1
應該是看到這篇

5星級的酸民(buickgnx)

2013/06/10 16:41:59

發文

#4948370 IP 12.116.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
由於對韓國車沒興趣

不知台規板是否跟其他廠一樣也有偷😆😆
我只是個不起眼的砲灰爾已~OTL

遛奶俠(cute6000)

2013/06/10 19:05:08

發文

#4948666 IP 189.63.*.* 修改過 3 次 (顯示最近5筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

2013/06/10 19:05:08

發文IP 189.63.*.*

暫時不管品牌 願意把一些高級車才有的質感外型 下放到這種級距上可說是少之又少 就連最新的altis 尾燈還是採用最陽春的燈跑、最陽春的反射燈座 就像是現款camry前一代的最後一次小改 尾燈亮的質感一整個差到不行、還不如不要小改 弄到導光條有這麼難嗎 但這些都是百萬級的專利 想要裝到70萬左右的車子上、想都別想 難怪Elantra雖是韓國車但買的人還真不少 光看外型、就覺得很有跑車的感覺 但我還是不喜歡它車頭所謂的鑽石型設計[吐舌頭]

2013/06/10 19:05:39

發文IP 189.63.*.*

暫時不管品牌 願意把一些高級車才有的質感外型 下放到這種級距上可說是少之又少 就連最新的altis 尾燈還是採用最陽春的燈泡、最陽春的反射燈座 就像是現款camry前一代的最後一次小改 尾燈亮的質感一整個差到不行、還不如不要小改 弄到導光條有這麼難嗎 但這些都是百萬級的專利 想要裝到70萬左右的車子上、想都別想 難怪Elantra雖是韓國車但買的人還真不少 光看外型、就覺得很有跑車的感覺 但我還是不喜歡它車頭所謂的鑽石型設計[吐舌頭]

2013/06/10 19:07:11

發文IP 189.63.*.*

暫時不管品牌 願意把一些高級車才有的質感外型 下放到這種級距上可說是少之又少 時尚的c8難得有跑車的感覺 可惜c9愈來愈保守 就連最新的altis 尾燈還是採用最陽春的燈泡、最陽春的反射燈座 就像是現款camry前一代的最後一次小改 尾燈亮的質感一整個差到不行、還不如不要小改 弄到導光條有這麼難嗎 但這些都是百萬級的專利 想要裝到70萬左右的車子上、想都別想 難怪Elantra雖是韓國車但買的人還真不少 光看外型、就覺得很有跑車的感覺 但我還是不喜歡它車頭所謂的鑽石型設計[吐舌頭]

2013/06/10 19:08:49

發文IP 189.63.*.*

暫時不管品牌 願意把一些高級車才有的質感外型 下放到這種級距上可說是少之又少 時尚的c8難得有跑車的感覺 可惜c9愈來愈保守 就連最新的altis 尾燈還是採用最陽春的燈泡、最陽春的反射燈座 就像是現款camry前一代的最後一次小改 尾燈亮的質感一整個差到不行、還不如不要小改 弄到導光條有這麼難嗎 但這些都是百萬級的專利 想要裝到70萬左右的車子上、想都別想 就連100萬的camry也沒什麼導光條的設計 難怪Elantra雖是韓國車但買的人還真不少 光看外型、就覺得很有跑車的感覺 但我還是不喜歡它車頭所謂的鑽石型設計[吐舌頭]
暫時不管品牌
願意把一些高級車才有的質感外型
下放到這種級距上可說是少之又少
時尚的c8難得有跑車的感覺
可惜c9愈來愈保守
就連最新的altis
尾燈還是採用最陽春的燈泡、最陽春的反射燈座
就像是現款camry前一代的最後一次小改
尾燈亮的質感一整個差到不行、還不如不要小改
弄到導光條有這麼難嗎
但這些都是百萬級的專利
想要裝到70萬左右的車子上、想都別想
就連100萬的camry也沒什麼導光條的設計
難怪Elantra雖是韓國車但買的人還真不少
光看外型、就覺得很有跑車的感覺
但我還是不喜歡它車頭所謂的鑽石型設計😝

hm38(hm38)

2013/06/10 20:56:02

發文

#4948741 IP 129.160.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 kk109795 (咕咕咕) 所寫
回應 hm38 (hm38) 所寫
回應 jacky650 (william) 所寫
想想看以前看到新款的斜H車時...

都會被"美麗"的線條吸引一下...

但過了很多年...你會發現這些"美麗"的線條

反而讓你覺得車怎麼怪怪的..

折線越多的車...越久就越不耐看

但最後都覺得車看起來都有點怪怪的😌

這台車的油耗是差些,可能是車重比同款車重了百餘kg,板金較厚實,可能耐撞😆


板金是要多厚才安全??

安全看的是結構好嗎....

http://www.honda.co.jp/tech/auto/safety/g-con/

PS: 01上有滿多人說焊點焊的零零落落~~請自行爬文


依incar於2012/5/23報導
http://cool3c.incar.tw/article/58859

美國公路安全保險協會IIHS (Insurance Institute for Highway Safety) 評選的最新一波Top Safety Pick安全首選名單出爐,全球第四大車場HYUNDAI又上榜了,HYUNDAI AZERA在所有的測試項目中得到了「Good」評價,入選了Top Safety Pick安全首選名單。

無獨有偶的,甫在台灣上市的HYUNDAI ALL NEW ELANTRA與最豪華房車HYUNDAI GENESIS也於之前雙雙獲得了美國公路安全保險協會IIHS (Insurance Institute for Highway Safety) 評選的Top Safety Pick安全首選名單。產品品質連連獲得肯定,可見全球第四大車廠的HYUNDAI的確無法小看。

Anubis(quicksiso)

2013/06/10 22:01:15

發文

#4948795 IP 189.231.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 hifeng0336 (柴油車60K) 所寫
我常常滿載家人跑市區, 偶爾也得滿載家人跑長途的, 對我而言 Elantra產品力比不上 2.0 TDCi ....😇



這次IX35 柴油不錯

可以多看看,未必要考慮Ford柴油

hm38(hm38)

2013/06/10 22:50:29

發文

#4948850 IP 129.160.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 b00449 (●┌雞┬皮┐●) 所寫
回應 waren1978 (waren) 所寫
賣到7X萬
在1.8同級車裡面氣囊數最少...
安全性差不多? 😆


馬力是多一些啦
可是那個油耗...😆

而且台灣用路環境要那麼高馬力幹嘛?

除非你常常滿載/爬山
那我沒話講😆

數據是好看一些啦,實力咧😆
比人家CIVIC多一速,油耗還比人家差😆


NEW ELENTRA的車重比CIVIC多30KG,依車輛測試中心的測試計算公式,油耗算起來是會差些,車重不同較難以拿來做油耗的比較🙂

最速耕田機(a934558)

2013/06/10 23:05:20

發文

#4948870 IP 243.82.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
我只知道八代喜美有辦法載腳踏車 九代喜美沒辦法😆









歸陪(b00449)

2013/06/10 23:35:07

發文

#4948896 IP 239.243.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 hm38 (hm38) 所寫
回應 b00449 (●┌雞┬皮┐●) 所寫
回應 waren1978 (waren) 所寫
賣到7X萬
在1.8同級車裡面氣囊數最少...
安全性差不多? 😆


馬力是多一些啦
可是那個油耗...😆

而且台灣用路環境要那麼高馬力幹嘛?

除非你常常滿載/爬山
那我沒話講😆

數據是好看一些啦,實力咧😆
比人家CIVIC多一速,油耗還比人家差😆


NEW ELENTRA的車重比CIVIC多30KG,依車輛測試中心的測試計算公式,油耗算起來是會差些,車重不同較難以拿來做油耗的比較🙂

差到1.x公里太多了吧😆

最速耕田機(a934558)

2013/06/10 23:56:56

發文

#4948921 IP 243.82.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
看來看去還是雙凸引擎比較有本質的精神😆



hm38(hm38)

2013/06/11 00:26:16

發文

#4948952 IP 129.160.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 b00449 (●┌雞┬皮┐●) 所寫
回應 hm38 (hm38) 所寫
回應 b00449 (●┌雞┬皮┐●) 所寫
回應 waren1978 (waren) 所寫
賣到7X萬
在1.8同級車裡面氣囊數最少...
安全性差不多? 😆


馬力是多一些啦
可是那個油耗...😆

而且台灣用路環境要那麼高馬力幹嘛?

除非你常常滿載/爬山
那我沒話講😆

數據是好看一些啦,實力咧😆
比人家CIVIC多一速,油耗還比人家差😆


NEW ELENTRA的車重比CIVIC多30KG,依車輛測試中心的測試計算公式,油耗算起來是會差些,車重不同較難以拿來做油耗的比較🙂

差到1.x公里太多了吧😆


依歐規對汽車油耗的算法,車重增100磅,油耗會多增加約3~5%,
另TOYOTA的網站告訴我們消費者的省油秘訣,
減輕車重是很重要的(ELENTRA比CIVIC重,應是板金較厚)。
若再算上測試誤差,ELENTRA差那1點多公里算什麼,
個人的開車習慣更重要🙂

柴油車170K(hifeng0336)

2013/06/11 11:21:16

發文

#4949509 IP 242.32.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 quicksiso (Anubis) 所寫
回應 hifeng0336 (柴油車60K) 所寫
我常常滿載家人跑市區, 偶爾也得滿載家人跑長途的, 對我而言 Elantra產品力比不上 2.0 TDCi ....😇



這次IX35 柴油不錯

可以多看看,未必要考慮Ford柴油

價差, 價差, 而且安全配備仍輸柴佛 .... 而且我買兩年多了, 沒本錢去買 ix35柴引
四十年房貸+助學貸款? 是銀行想騙未來年輕人當奴工吧?

歸陪(b00449)

2013/06/11 11:38:49

發文

#4949552 IP 129.169.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 hm38 (hm38) 所寫
回應 b00449 (●┌雞┬皮┐●) 所寫
回應 hm38 (hm38) 所寫
回應 b00449 (●┌雞┬皮┐●) 所寫
回應 waren1978 (waren) 所寫
賣到7X萬
在1.8同級車裡面氣囊數最少...
安全性差不多? 😆


馬力是多一些啦
可是那個油耗...😆

而且台灣用路環境要那麼高馬力幹嘛?

除非你常常滿載/爬山
那我沒話講😆

數據是好看一些啦,實力咧😆
比人家CIVIC多一速,油耗還比人家差😆


NEW ELENTRA的車重比CIVIC多30KG,依車輛測試中心的測試計算公式,油耗算起來是會差些,車重不同較難以拿來做油耗的比較🙂

差到1.x公里太多了吧😆


依歐規對汽車油耗的算法,車重增100磅,油耗會多增加約3~5%,
另TOYOTA的網站告訴我們消費者的省油秘訣,
減輕車重是很重要的(ELENTRA比CIVIC重,應是板金較厚)。
若再算上測試誤差,ELENTRA差那1點多公里算什麼,
個人的開車習慣更重要🙂

車爛不用講那麼多啦😆

FOCUS 2.0比Elantra 1.8重100多公斤油耗還比較好咧😆😆
你那套理論只適用相同條件下的同一台車吧😆
熱門新聞
Luxgen n⁷推送第二波OTA更新,其DC快充最主要著墨在提升80%~90%過程之間的平均功率,實測其80%~90%縮短7分鐘。
Tesla回聘部分解雇的SuperCharger超充站團隊人員, 但此波也並非大範圍回聘,超充網絡的未來依舊讓外界存疑。