dsl3540
2010/06/15
註冊日期
31
累計好評
124
發文總數
#196
1
 |
|  | ||||||||||
誰跟你酸葡萄心 ............... 😆😆 源大多買多租幾台, 幫助台灣經濟不知道有多好阿 ...... 😆😆😀😍😍 我說阿源大, 不如今年到明年 Benz, BMW, Audi 所有改款的各來一台, 如何?? 😆😆 改天去問一下中國信託的朋友, 來探探你的底 ......... 也來看看你的為人風評如何 (偶猜不怎麼樣) 😆😀 | ||||||||||||
 |  |
回應 dave1120 (David) 所寫建議你去澳盛銀行探一探比較快😆
前往討論：阿銀回娘家
#25
0
|
| | |
| 我的是1995 Exsior 2.0 自排，之前一切正常，中秋節帶老婆從台北到中壢，在中山高開到四檔開始，會有輕微的頓挫感，一陣一陣的，很怕駛到一半熄火，還好來回都沒顧路，還有就是加速到時速80以上，就變的加速很慢， 雖然也可以加速到100以上，不過花的時間和以前差很多，即使重踩油門也一樣加速很慢，以前都沒有這種情形過... 請問有人遇到這種情形的嗎？台北縣市附近有沒有建議的維修師父呢？感謝大家。 | |||
| |
小弟認為汽油泵浦快要掛點的機率較大
#96
0
|
| | |
| 我個人也是不太開在內線，除非是要超車，超車完也會龜回中間或是外線道。 但是自己摸著良心說，超車的時候我真的沒有超速嗎？ 各位在指責那些"最高速線行駛於內側車道"的車主時， 難道您超車時真的沒有超速嗎？ 限速100的路段，就應該乖乖的開100， 要硬扯說錶速有灌水，所以開110， 中間車道的車如果就開他的錶速110， 我們要超過去不就是更快，不就是超速？ （不要說什麼超不超速是警察的事，有沒有超速你自己心知肚明，只是再轉移目標） 而且我看到的，一堆人利用超車道的名義， 就一路在內線開快車揚長而去，也沒再回中間車道過， 除非是在內線遇到下一輛龜車。 大家都會找法規來合理化自己的行為。 騎大型重機的要直接左轉就說我比照汽車路權， 要擠機車格停車，兩段式左轉，鑽車縫，停到機車停等區，走機車專用道， 就說我本來就是機車， 或是拉其他人下水：你看多少機車也違規你們怎麼不去罵，就是要放大鏡看重車族！ 我討厭龜車霸佔內側車道，支持內側車道是車超道， 但是守規矩有自我要求的超車車主又有幾位？ | |||
| |
小弟也討厭龜車霸佔內側車道,從未反對內側車道是超車道
但對於在不堵塞行車狀況下,以最高速限行駛於內車道是法律所給予的合法路權
小弟強調要給予尊重
但是在某些人眼中卻不以為然,目的為何昭然若揭
合法使用路權被說成缺德(說這話的最缺德),擋我路的就是龜車
法規明明只有2段,卻有人為了曲解硬拆成abc,標點符號都看不懂,小學畢業了沒呀?😵
還自以為幽默弄了個不三不四的打油詩,看到國公局的官方說明後
這首打油詩頓時成了笑話一則,號稱總字輩程度不過爾爾😌
別真的以為有所謂的情理法,劉德華演的法外情看太多嗎?
那是沒有進法院訴訟過的天真想法😆
前往討論：關於高速公路行駛內線-不要再誤導大家
#21
1
網路上看到對岸寫的
在網上看到有的車友反映：在某些加油站加油時，加油量比廠家標定的油箱容積要多一些，並懷疑加油站的加油機有問題。在這裏專家提醒廣大車友，車輛使用說明書中標明的“燃油箱容積”小于油箱的實際容量，因為那是油箱的安全容量，因此汽車油箱加油不能超過安全容量。
汽車生產廠家從汽車安全角度和燃油熱脹冷縮的特性考慮，在設計油箱時都會留下一定空間。汽車使用說明書中標明的“燃油箱容積”並不是油箱的實際容量，而是安全容量。車主在加油過程中如果選擇直接加滿，就會發現實際加油量可能會比“燃油箱容積”要高。在加油站還經常會見到有的司機為了湊個整數或是多加一些油，在加油時來回地晃動車身，其實這種做法是不可取的。
再說汽油加注過滿容易造成活性碳罐係統中的管路進入汽油。因為車用碳粉比市場上的常規碳粉的孔徑小很多。如果液態汽油進入碳粉後根本不能出來，就會造成碳粉失效，導致整個碳罐的工作能力下降。而且多余的汽油會順著管路流入進氣道引起火花塞“淹死”，造成加速熄火甚至無法啟動的嚴重後果。或者是在充滿整個碳罐後，汽油又從碳罐逸出，從而出現污染環境和浪費燃油的現象。
同時建議車友們在汽油添加到快滿的時候記得要慢一些；加油過快的話，如果膨脹的蒸汽加之汽油頂出來的氣體來不及釋放，還會產生嗆油。為此，專家提醒廣大車友：加油時應根據汽車的標稱容量，盡量不要超過這一安全容量，以免造成安全隱患。
專家還提醒車友們，車輛使用說明書中的燃油箱容積只能對判斷加油量是否準確起到參考作用，不能以它為實際的標準來衡量。如果您長期在市區行駛，沒必要將汽油加得太滿，建議加到油箱的三分之二就可以了。
來源：萬車網
在網上看到有的車友反映：在某些加油站加油時，加油量比廠家標定的油箱容積要多一些，並懷疑加油站的加油機有問題。在這裏專家提醒廣大車友，車輛使用說明書中標明的“燃油箱容積”小于油箱的實際容量，因為那是油箱的安全容量，因此汽車油箱加油不能超過安全容量。
汽車生產廠家從汽車安全角度和燃油熱脹冷縮的特性考慮，在設計油箱時都會留下一定空間。汽車使用說明書中標明的“燃油箱容積”並不是油箱的實際容量，而是安全容量。車主在加油過程中如果選擇直接加滿，就會發現實際加油量可能會比“燃油箱容積”要高。在加油站還經常會見到有的司機為了湊個整數或是多加一些油，在加油時來回地晃動車身，其實這種做法是不可取的。
再說汽油加注過滿容易造成活性碳罐係統中的管路進入汽油。因為車用碳粉比市場上的常規碳粉的孔徑小很多。如果液態汽油進入碳粉後根本不能出來，就會造成碳粉失效，導致整個碳罐的工作能力下降。而且多余的汽油會順著管路流入進氣道引起火花塞“淹死”，造成加速熄火甚至無法啟動的嚴重後果。或者是在充滿整個碳罐後，汽油又從碳罐逸出，從而出現污染環境和浪費燃油的現象。
同時建議車友們在汽油添加到快滿的時候記得要慢一些；加油過快的話，如果膨脹的蒸汽加之汽油頂出來的氣體來不及釋放，還會產生嗆油。為此，專家提醒廣大車友：加油時應根據汽車的標稱容量，盡量不要超過這一安全容量，以免造成安全隱患。
專家還提醒車友們，車輛使用說明書中的燃油箱容積只能對判斷加油量是否準確起到參考作用，不能以它為實際的標準來衡量。如果您長期在市區行駛，沒必要將汽油加得太滿，建議加到油箱的三分之二就可以了。
來源：萬車網
前往討論：油箱55公升但卻加了56公升的油？
#10
0
這篇和01的好像
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=621&t=2336486&last=30551631
前往討論：消費者對"行車記錄器"有"知"的權利~
前往討論：new audi a6
#331
0
|
| | ||||||||||
觀念不同沒有關係，但「硬凹」就不好了；把前面幾篇拿來看看，在那樣的脈絡底下，您究竟是什麼意思心裡最清楚。 您如果要變成另一個LKK，那真的不是明智的選擇。 先前您也挑戰別人說話的「可信度」，熟是孰非我們看得很清楚，也少有人為「凹者」讚聲。 誠心建議，參考參考。 | ||||||||||||
| |
小弟如果變成LKK為何不明智,請您說明
換句話說,小弟要是與你同聲一氣就是明智的選擇囉,為何?
觀念不同是沒關係,但是針對此點爭議,國公局都說明了,
但為什麼本棟高樓持續興建中
你也可以挑戰小弟的可信度
但要說別人硬凹可要有些本事
😆
前往討論：不必懷疑!國公局對內側車道的官方說明!
#298
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
外車道在這裏就突然變成不是"每一道"的成員了.....好可憐...😆😆😆 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
外車道要變成超車道除非你要超行駛在路肩的車
almost與all是有差別的😆
前往討論：不必懷疑!國公局對內側車道的官方說明!
#294
0
|
| | ||||||||||||||||||||
好了啦 最後一次問您了 您無法判斷後車是否超速 如何能斷定自己已達最高速限 而可以在最高速限情況下使用內車道 | ||||||||||||||||||||||
| |
你可以再去問國公局囉😆
前往討論：不必懷疑!國公局對內側車道的官方說明!
#292
0
|
| | ||||||||||
網路開車的人 請看清楚 別以為會砲就很好就一定對 別自作聰明,在台灣 你還是要遵守 很感謝版大,以正視聽,好評+1🙂 | ||||||||||||
| |
感謝Lkk大😭😀
小弟還沒能給好評
但是感謝你🙂
前往討論：不必懷疑!國公局對內側車道的官方說明!
#286
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
別凹了，那個什麼"因為車少其實每一道幾乎都是超車道"是誰說的，還是那也是個洞? 不會連那張回文也是挖好的坑? | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
小弟是不是在凹,你可以暫時放下立場想想
那是否就是中北部高速公路的實際狀況??
講南部的那不是什麼坑
因為車少所以形容說每一道幾乎都是超車道
在外線就先切中線超越外線車再回外線
在中線就先切內線超越中線車再回中線
請依道路交通管理條例規定勿在前行車右側超車
🙂
前往討論：不必懷疑!國公局對內側車道的官方說明!
#260
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
說每一道都是超車道的是你自己 現在又來改口「變換車道行駛」，這麼聰明？ 紙上談車誰不會？ 藍色的字體那段就活像隻 鑽洞的老鼠，開在你旁邊的還真倒楣 😌😌 這樣的駕駛行為，不是缺德，是什麼？ | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
沒想到小弟挖了個洞,還真有人往下跳
藍色的字體那段就活像隻 鑽洞的老鼠,比喻的真好
小弟就是在形容這版上多數不尊重合法使用內線的人駕駛行為
這就是道德高尚者形容對付龜車的方法不是嗎?
你說這樣的駕駛行為不是缺德,是什麼?
感謝你說真話😆
前往討論：不必懷疑!國公局對內側車道的官方說明!
#225
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
滿嘴道德在你眼中或許很好笑 但比開車長時間佔用內線(沒道德)的人好多了 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
滿嘴道德要尊敬
但是滿嘴假道德以及守法等於缺德比較好笑😆
前往討論：不必懷疑!國公局對內側車道的官方說明!
#205
0
|
| | ||||||||||
滿嘴守法守規的優良駕駛，在這裡露餡兒啦 “超車”要從被超車輛的哪一側超越？（A）左側、（B）右側、（C）以上皆是 你老兄偏偏選了個（C）來讓大家看笑話 😆😆 | ||||||||||||
| |
依據道路交通管理處罰條例第47條規定,
在前行車之右側超車屬違法
請教若內側有龜車,變換車道至中線再切入內線超越龜車後再回至中線有無違規?
在南部車少,行駛於外線變換車道至中線超越車輛後再回至外線有無違規?
原來你超車不用變換車道呀?
滿嘴道德卻一直讓小弟看笑話,謝謝囉😆😆
前往討論：不必懷疑!國公局對內側車道的官方說明!
#158
0
|
| | ||||||||||
請問你保持用110開內側道時 會不會發現大家一直從中線超過你? 若是如此..何不乖乖退回中線 讓你認為會違反法規的車去走他的"超車道"? 我想應該就沒問題了吧!😇 | ||||||||||||
| |
這個議題是小弟在優卡發言最多的討論
如果你有仔細看過小弟的發言
應該會發現小弟也不喜歡龜車
在內側車道時我會保持最高速限+10以內
但是遇到內側有車保持最高速限行駛時
我會尊重他,因為他合法使用路權,也不會說他不道德
想超車我會走別線
小弟主張的是超車道不是無限上綱的超速道
其實長跑高速公路的人都知道
在中北部要維持內側車道隨時保持可以最高速限行駛非常困難
超車道的作用很低,因此小弟常變換車道
到南部就多保持在中線,因為車少其實每一道幾乎都是超車道
小弟開車不比人慢,但我尊重合法使用路權的駕駛人😀
前往討論：不必懷疑!國公局對內側車道的官方說明!
#150
0
|
| | ||||||||||
自私還來談道德😆😆😆 | ||||||||||||
| |
守法等於自私??
😌😌
不尊重他人守法者連道德都談不上😆😆
前往討論：不必懷疑!國公局對內側車道的官方說明!
#146
0
|
| | |
| 一方拿高公局解釋來支持自己的想法 一方拿文宣來反駁 明明是同一件事卻有不同解讀 法令規範不明造成用路人疑惑 怎論誰是誰非 說道德太沉重吧 比如說酒後駕車 不是說喝酒就不要開車嗎 為何還要有酒駕容忍值0.15(約喝2罐啤酒) 你說我喝了酒就不要開車(很危險且沒道德) 我說我才喝2罐啤酒沒超標不算酒駕(遵守法令規定.內側車道以最高速限行使)..."你能保證你真的沒超標(真的是110)嗎" 那到底誰對啊 大多數的人都討厭以自己錶速最高速限開在內側車道的人 那請問有幾個沒酒後開車經驗的(連一口酒精類的飲料都不行歐) 有位大大說超速是要被開單才算超速 我並不同意 那我喝個爛醉 只要不肇事.不被臨檢到 那我也不算酒駕囉 | |||
| |
法律是政府制定的
國公局是依法執行的單位
既然法規內容有解讀的不同
因此到底是不是合法使用路權或是會不會被開罰
不是你我說了算
就讓執法單位來說明嘛
寫的清清楚楚了還看沒有嗎?
結果是合法等於缺德
曲解法律或不尊重合法使用路權的等於道德高尚
真是使人發笑😆
前往討論：不必懷疑!國公局對內側車道的官方說明!
#138
0
|
| | ||||||||||
其實也沒那麼複雜 這整件事不就是少數幾位缺德的傢伙 想盡辦法要告訴大家他們是守法的好公民，如此而已 就您舉的案例來說 酒駕 ==> 缺德 酒駕肇事或被攔檢 ===> 犯法 酒駕但沒肇事或沒被攔檢 ===> 缺德 但卻僥倖沒被執法者逮到移送法辦 了解？ | ||||||||||||
| |
簡單的很
這個討論就是多數曲解法律,不尊重以執法單位都承認合法使用路權的人
卻硬要說自己是道德高尚😌,別人是守法兼缺德
😰
真是令人不敢恭維的邏輯
😆
前往討論：不必懷疑!國公局對內側車道的官方說明!
#77
0
|
| | ||||||||||||||||||||
他們會回尼：是有那麼急嗎？ 尼有沒有做時間管理？😇 | ||||||||||||||||||||||
| |
你問的那位9歲還在放暑假的小弟弟唸那一所國小呀?
還答不出來嗎?
真是難為你了
亂掰的當然答不出來😆
前往討論：不必懷疑!國公局對內側車道的官方說明!
#76
0
|
| | |
| 沒圈起來的部分才是重點 「後方如有超越最高速限之車輛逼近」 你要是表不準，就不能說後方是超越最高速限 簡單來說，這公文是給你們這些內側愛用者自瀆用的而已 | |||
| |
又來一個,那請問你的錶準嗎?
經過那一家公證單位測試認證過?
還是你都帶著警用測速儀器?
簡單來說,對於超速 [ 違規 ] 是否等於 [ 違法 ] 都弄不清楚的你
這公文要你解讀是難了點😆
前往討論：不必懷疑!國公局對內側車道的官方說明!
#73
0
|
| | ||||||||||
你媽知道你在這裡發廢文嗎😆 | ||||||||||||
| |
小弟是否發廢文是你可以判斷的權利
但你是否在說廢話是小弟判斷的權利
😆
前往討論：不必懷疑!國公局對內側車道的官方說明!
#301
0
|
| | ||||||||||
😌 看這篇要有慧根 他們看不懂的 有些人一問到"道德"問題 頭就縮起來了 不是要守法嗎 一看到最後一張宣導單 這些喜歡佔在內車道的車主們 就不見了 (可能正在研議如何反擊吧) 😌 | ||||||||||||
| |
法律是最低的道德標準大家應該可以認同
但是對於不尊重守法駕駛人合法使用路權
以及曲解或不想遵守法律規範的人
是連最低道德標準都已經失去
所以何需與你討論道德問題呢?😌
小弟沒有那麼大的本事研議如何反擊
只是輕描淡寫而已😆
#279
0
|
| | |
來吧, 官方的正解來了, 還有疑問的人, 請自己打電話去問, 上面都留了電話, 歡迎你打去: 對《法》有疑慮者, 歡迎結合志同道合者, 推動修法以符合您的期望...... 對《法》有意見而不願意遵循者, 請虛心接受他人以行車紀錄器向執法單位舉發..... | |||
| |
這個所謂的爭議明顯導因於對法律解釋及認知的程度不同
明明曲解法規卻硬要扯東扯西來合理化
無奈畫虎不成反類犬
這版已經變成娛樂版了
每天有人上演 [ 違規 ] 是否 [ 違法 ] 弄不清楚
說別人的錶不準卻沒有一個敢跳出來證明自己的錶是公認的準
法條明明只有分兩段敘述,卻有人可以亂拆成3段曲解,還指責別人國語不好
更妙的是居然有人為了護航
不惜編故事說謊問了9歲正在放暑假的小朋友
問他是那一個小學還在放暑假就躲起來不敢回應😌😌
小弟想給Ray大好評,但是本討論版的規定好像要到200以上才可以給
但小弟還是給你一個讚🙂😀
這說明了一件事
雖然來本版發言資歷很菜,但不表示言之無物
即便每天掛在本版發言資歷較長,也不代表言之有理
在小弟看來只是soso😆
#237
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
恩恩 你說的8/30 那是公立小學的開學時間😆 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
請教你說的是那一所小學?
趕緊告訴大家
我可以親自打電話去詢問
讓小弟了解一下那一所小學到今天還在放暑假😆
#236
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
恩恩 你說的8/30 那是公立小學的開學時間😆 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
請教你說的是那一所小學?
趕緊告訴大家
我可以親自打電話去詢問
讓小弟了解一下那一所小學到今天還在放暑假😆
#224
0
|
| | ||||||||||
嗯嗯，把你的B切成兩段是要讓您們，連完整的B都讀不清楚的人 好好想一下這兩段語詞的因果關係 如果還是看不懂，那也沒辦法，畢竟國民義務教育只有九年 😌 | ||||||||||||
| |
那不是我的法規,是經過政府公告施行的法規
是要讓您們連完整的B都讀不清楚的人 好好想一下
如果有人將九年國民義務教育讀完卻只有三年程度
那也沒辦法😆
#223
0
|
| | ||||||||||||||||||||
剛才請一個9歲 正在放暑假的小弟弟幫我看！ 看完他馬上就懂了 所以大大不用擔心 您說明得非常清楚😆 | ||||||||||||||||||||||
| |
編故事也要打草稿
9歲小朋友應該是唸小學吧
暑假早在上週就結束且已經開學😩
你剛才請一個9歲正在放暑假的小弟弟幫你看???
😩😰呵呵,證明你的發言公信力備受考驗😌😌
#218
0
|
| | |
| 看不懂國語？？？？？ 好，現在改用數學呈現 Ａ.內側車道 為 超車道。 Ｂ.小型車於 不堵塞行車之狀況下， Ｃ.得以該路段容許之 最高速限 行駛於內側車道 A + B = C 當 A 不成立（已完成超車動作） 當 B 不成立（已經造成後方堵塞） 為何有的人還是只看得見 C 而言之鑿鑿，忘了 A 與 B 為何物咧？😩😩 | |||
| |
高管規則8條3款寫得很清楚
明明只有Ａ.內側車道 為 超車道。
Ｂ.小型車於不堵塞行車之狀況下，得以該路段容許之 最高速限 行駛於內側車道
那裡來的C???😩
真糟糕,國語和數學都需要重修😌😌😆
#211
0
|
| | ||||||||||
你沒有測速槍在車上, 所以你也無權認定別人的「已達最高速限」是否為真? 光是更換輪胎尺寸, 就可以讓表速有 3~10% 以上的誤差, 對於喜歡換成大尺寸的人, 你們可曾在換胎之後, 又細心地去重新校正過時速表呢? 如果沒有的話, 你的時速表明顯會低於實際的速度, 此時若你按照時速表行駛, 實際速度反而會超過表速. 當你在指責別人「未以最高速限」行駛時, 請先證明: 你自己用來《認定別人速度》的方法, 是有科學上的依據, 而不是僅憑自己的感覺或是相對速度. 如果你沒有辦法證明自己的認定方法是有根據的, 那就應該請具有公信力的單位來認定. | ||||||||||||
| |
這位大大,您在本版貼的高公局取締內側車道的違規樣態
以及對於行駛內側車道的法律規範
小弟在另一版已經貼過多次
這群自以為是的先生小姐就是半夢半醒看不懂
你詳細說明法律賦予駕駛人的行為規範
有風度一點的就和你講法律不外乎情
沒水準的就直接問候或是自以為有趣的虛褒實貶
講白了就是沒立場說不過,只好見笑轉生氣
老在判斷別人的錶準不準
卻沒一個跳出來說自己的錶保證放諸四海皆準
這些人的邏輯就是
在內車道就算以最高速限行駛但擋住我的就是龜車
老子要超速被開罰單是老子的事,別人就給我讓開
對於這些 [ 違規] 是否 [ 違法 ] 都弄不清楚的人
還能有何期待😌
我看到的是一群假情假理卻要圖自己超速合理化的言論
以及體會 [ 積非成是 ] 和 [ 劣幣逐良幣 ] 的意義
真金不怕火煉,無理寸步難行呀😆
#39
0
看到小黑衝出賽道的那一刻
朋友手中的啤酒撒滿一地
原來他是急著要拍手叫好😆
朋友手中的啤酒撒滿一地
原來他是急著要拍手叫好😆
#676
0
行駛在高速公路上就是依照交管規則守法開車
如果要推翻交管規則或是要將超車道無限上綱
或是要指責以最高速限行駛內車道的就是龜車
請向高速公路局陳情修法或請紅斑馬依你的法律開單
要是辦得到佩服你有本事
不過連超速違規等於違法都弄不清楚的真多
要期望他去修法好比緣木求魚不切實際
硬要說別人的錶不準
請先證明自己的錶是放諸四海皆準
不講法要講情理
似乎將台灣人的公民道德看得太高
高速公路處處可見那裡有縫就往那鑽
一台車率先走路肩接著馬上就接龍
有幾個人內線超車後馬上回中線
高速公路的中北部路段何時內側車道一直保持淨空
捫心自問自己作得到嗎?
守法不是唱高調,就是依據法令規定執行,要說別人錯請拿出他不守法的證據
判刑也得依法,否則難以服眾
倒是處處喊著讓出內線讓老子超車
只要老子在內線貼著你的屁股的就給我閃開就是錶不準的龜車就是造成堵塞的路隊長
這樣才叫作其心可議😆
如果要推翻交管規則或是要將超車道無限上綱
或是要指責以最高速限行駛內車道的就是龜車
請向高速公路局陳情修法或請紅斑馬依你的法律開單
要是辦得到佩服你有本事
不過連超速違規等於違法都弄不清楚的真多
要期望他去修法好比緣木求魚不切實際
硬要說別人的錶不準
請先證明自己的錶是放諸四海皆準
不講法要講情理
似乎將台灣人的公民道德看得太高
高速公路處處可見那裡有縫就往那鑽
一台車率先走路肩接著馬上就接龍
有幾個人內線超車後馬上回中線
高速公路的中北部路段何時內側車道一直保持淨空
捫心自問自己作得到嗎?
守法不是唱高調,就是依據法令規定執行,要說別人錯請拿出他不守法的證據
判刑也得依法,否則難以服眾
倒是處處喊著讓出內線讓老子超車
只要老子在內線貼著你的屁股的就給我閃開就是錶不準的龜車就是造成堵塞的路隊長
這樣才叫作其心可議😆
前往討論：高速公路內側車道為超車道
#4
0
|
| | |
| 有保丙式險，1年國產車。 話說車暫停在路口紅線右側，同向計程車右轉， 掃到我車左前方，對方右後凹陷， 重點是對方沒停車，繼續前駛因前方紅燈塞車， 朋友跑步去追攔，說明他撞到車子， 對方才倒車處理，一開始說明會賠償， 但電聯保險公司後，輾轉說請交警送鑑定處理， 警察來只開朋友違規停車，相互做完筆錄離開。 請問各位先進；有以下問題請幫忙，或提供建議方向: 1.如此肇責歸屬，比例原則? 2.對方車子受損較為嚴重，丙式保險該如何處理雙方? 謝謝各位! | |||
| |
1.肇責歸屬是由警方處理,事故發生時應該要求你的保險公司到場協助
2.如果責任在你,則對方車輛修復費用是由你投保的第三人責任險的財損來支付,你若未投保就要自付,
你自己車輛的修復則是由丙式車體損失險支付
如果責任在對方,則你的車輛修復費用由對方支付,而對方車輛的損失由他自行處理
但是你停在路口紅線錯誤在先,肇責難免,建議請你投保的保險公司出面協商🙂
前往討論：朋友車禍詢問
#351
0
|
| | ||||||||||||||||||||
我們在講理、講禮，他卻拼了命的講法～ 有用嗎？！ 對牛彈琴罷了～ 😌 | ||||||||||||||||||||||
| |
Me,too 小弟也覺得對牛彈琴
吃了罰單跟警察講理,講情就能免罰
擋了救護車跟警察講因為家人生病心情不好就能免罰?
狂閃大燈猛按喇叭貼屁股要我讓車免談,有本事車比小弟快
但是燈閃2下喇叭2鳴,小弟二話不說閃邊
小弟尊重有禮貌的駕駛人🙂
前往討論：高速公路內側車道為超車道
#342
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
如果你以最高速行駛在內線車道..後面有車示意請你讓道他好超車..你讓不讓? | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
如果是執行任務之救護車、消防車、警備車、工程車及救濟車並依規定裝置明顯警示標識
小弟馬上讓😀
前往討論：高速公路內側車道為超車道
#333
0
|
| | ||||||||||
內側車道為超車道。但小型車於已經造成堵塞行車之狀況下，卻持續於該路段容許之最高速限行駛於內側車道 請問，以上情形，是否違法？？？ 呵呵!如果你有本事將交管規則改成你寫的當然就成立呀 😆 要講別人違法大家來講 😆😆😆 | ||||||||||||
| |
前往討論：高速公路內側車道為超車道
#325
0
|
| | ||||||||||
嗯嗯 小弟要補充 所以您的問題，是把所有反對內線龜車的駕駛 都冠上「超速危險駕駛」的大帽子來批判 如此而已 最後一句：合法使用內線路權者，當然不是龜車 可是，當「合法使用內線路權」的條件消失的時候（如已完成超車、前方已無擋路車、中間車道已淨空，後面有車在排隊） 仍賴在內線車道不走也不讓 這時就必須接受「洗禮」😀😀 | ||||||||||||
| |
如果您有仔細看過小弟的發言應該會發現
小弟從未把所有反對內線龜車的駕駛 都冠上「超速危險駕駛」的大帽子來批判😞
因為我也不喜歡內線龜車
但是你可以再去把高速公路交管規則8條3款看清楚
我同意你說的（如已完成超車、前方已無擋路車、中間車道已淨空，後面有車在排隊）應退回中線
但是既然內線前方已無擋路車且以最高速限行駛
就符合交管規則8條3款 [ 但小型車於不堵塞行車之狀況下，得以該路段容許之最高速限行駛於內側車道 ]
若是硬要說是堵塞後方行車,那就表示後方車輛意圖以超過最高速限之速度行駛不是嗎?
😆
前往討論：高速公路內側車道為超車道
#314
0
|
| | ||||||||||
我只是點出他所言的不足，讓他反省一下而已 沒有人身攻擊，也沒有叫他出去，還是積極的捍衛每個人發言的權力 風度好的咧 😆😆 附註：好評會說話遊戲 持續進行ing | ||||||||||||
| |
好評會說話遊戲真是有趣
讓小弟想起學生時代學校有個小霸王
身邊總是圍繞一堆人作威作福
一天不巧落單又碰上對頭
叫陣單挑小霸王馬上變成過街老鼠夾尾猛逃
所謂幹壞事一個人不敢,5個人就一起上
就是這遊戲的本質😆
同聲一氣的好評就代表什麼?正義還是公理,還是積非成是😆
前往討論：高速公路內側車道為超車道
#304
0
|
| | ||||||||||
這裡沒有人認為「超速」合乎交通法規；如果真被警察認定超速，也多半自認理虧，不會怒氣沖沖上網取暖。 我開車20多年，從沒吃過一張超速罰單（車子從不裝測速器或GPS），也不認為長時間佔據內車道是對的。 今天就是有太多霸佔內線車道者，總認為比自己儀表版數字快的車輛都「違法亂紀」，才會愈來愈多人傾向不同情「被逼車」、「被剪車」者。 | ||||||||||||
| |
小弟開車19年,超速罰單吃過2張也是乖乖上繳
也不喜歡內線龜車,一旦遇到也是超越
但是不同意將超車道無限上綱
想利用內線超車道時遇到以最高速限行駛的車輛也只能尊重
不會猛閃燈要別人讓路
尊重別人合法使用內線路權不代表說就是龜車😌
前往討論：高速公路內側車道為超車道
#294
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
請教閣下, 中央法規標準法, 是"刑法"嗎? | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
小弟非常樂意回覆閣下,但是這個問題讓小弟實在是😰😰
前往討論：高速公路內側車道為超車道
#286
0
|
| | ||||||||||
你邏輯真是讓人不敢領較 超速是違規也是違法,你們考駕照沒考法規嗎?😆😆 | ||||||||||||
| |
依據「中央法規標準法 」第二條規定：「法律得定名為法、律、條例或通則。」
在高速公路超速是依據道路交通管理處罰條例第三十三條裁罰
因此超速是違規也是違法
你要這些人網路用手開快車很行
要看清楚法規這些人半夢半醒
才會將 [ 內側車道為超車道。但小型車於不堵塞行車之狀況下，得以該路段容許之最高速限行駛於內側車道 ]
永遠只看前半段
唉呀!想用超車道來將超速合法化沒能得逞
也難怪火氣那麼大😆
前往討論：高速公路內側車道為超車道
#235
0
|
| | ||||||||||||||||||||
喂~ 不能罵牠 為一牠要告你怎麼辦?不要為了這種小事被牠告啊! 被牠告很衰啊 | ||||||||||||||||||||||
| |
討論歸討論,請注意你稱呼他人的用字
依照前後文對照關連,很清楚你是針對那一位
已經構成刑法第309條的公然侮辱罪的要件
為你先捏一把冷汗😆
前往討論：高速公路內側車道為超車道
#193
0
|
| | ||||||||||
大哥 開個車而已，那麼複雜幹嘛! 各位網友以後遇到這位大大就這樣對他就好了 在中線油門到底，瞬間加速到"超速"120km/h但還在容許範圍內 取適當距離後"打方向燈"(合法)變換到內側車道然後鬆油門 (切記勿踩煞車)因為這樣會有危險駕駛的指控，😀 維持90-100的時速，合法的堵龜車，我若有時間的話 我都這樣搞龜車，愛擋路我陪你玩 | ||||||||||||
| |
歡迎你在最高速限110的內線開90~100
吃了罰單我會😀
前往討論：高速公路內側車道為超車道
#189
0
|
| | ||||||||||||||||||||
鬼扯的話，您也看那麼久😆 當一件原本很簡單的事，被講得很複雜，通常都是為自己不被認同的行為尋求合理化的結果。 | ||||||||||||||||||||||
| |
怎麼我看起來好像是在講你自己呢?😆
前往討論：高速公路內側車道為超車道
#184
0
|
| | |
| 好的，突然靈光一現，小弟最後提供簡單幾句做總結，支持的請舉手或按讚 😆 他超速，是他的問題 你不讓，是你的問題 路是大家的，為什麼我們要 製造問題？ 謹上 🙂 | |||
| |
容許我修改你的總結
他超速,是他的問題
你守法不需要讓,完全沒有問題
路是大家的,為什麼我們要容許超速者製造問題
原諒我不能舉手支持或按讚😆
前往討論：高速公路內側車道為超車道
#162
0
從高管規則第8條第1項第3款再貼一次來看吧
[ 內側車道為超車道。但小型車輛於不堵塞行車之狀況下，得以該路段容許之最高速限行駛於內側車道 ]
警方針對本條規定所制定的裁罰違規標準如下:
1.小型車輛低於最高速限持續行駛內側車道
違規態樣如下：
行駛速率低於最高速限行駛內側車道，且有適當安全距離（前方約100公尺及緊臨車道前後方各約100公尺以上）未駛離內側車道
2.小型車輛使用內側車道超車未駛回原車道且未以最高速限行駛
違規態樣如下：
超車後，有適當安全距離（前方約100公尺及緊臨車道前後方各約100公尺以上）未駛回原車道，且行駛速率低於最高速限行駛內側車道
3.車輛使用內側車道超車後堵塞超車道行車
違規態樣如下：
超車後，行駛速率低於最高速限使用內側車道，有適當安全距離（前方約100公尺及緊臨車道前後方各約100公尺以上）未駛回原車道，致使後方車輛受阻塞而未能以最高速限行駛
簡單的說:
1.於內側車道未以最高速限行駛---龜車,該罰!
但於內側車道以最高速限行駛---合法,警方也不能開罰!
2.使用內側超車未駛回原車道且未以最高速限行駛---虎頭蛇尾的龜車,該罰!
但使用內側超車後雖未駛回原車道但以最高速限行駛---合法,警方也不能開罰!
實務來看:
1.超車道的設計主要是依速度不同的車輛分流觀念而來
速度最快的在內線,次快的在中線,較慢的在外線
中線欲超車就利用最快的內線超越
超越後可以選擇以最高速限行駛內線或駛回中線
因此內線可以兼具超車道及供以最高速限行駛,並非僅供超車使用!
但請問愛搶快的駕駛人會乖乖的在超車後駛回中線嗎?😌
2.假設最高速限110,A車以無法律規定的容許值120行駛於內線
當B車想超車時勢必以超過120之速度行駛並切入內線
一旦被警方取締,B車主張說以超車道超越A車並無不法成立嗎?
請弄清楚,超速取締是沒有分車道的😰
3.附註一點:高管規則第8條註記 [ 在交通壅塞時，小型車得不受前項第一款及第三款之限制 ]
意思就是說當交通壅塞時,行駛於內側的小型車若未依最高速限行駛亦不違法!
以上都是高速公路管制規則訂定的
若是硬要說成是守法駕駛人自以為是的合法
請逕向高速公路局建議修法,樂觀其成😆
[ 內側車道為超車道。但小型車輛於不堵塞行車之狀況下，得以該路段容許之最高速限行駛於內側車道 ]
警方針對本條規定所制定的裁罰違規標準如下:
1.小型車輛低於最高速限持續行駛內側車道
違規態樣如下：
行駛速率低於最高速限行駛內側車道，且有適當安全距離（前方約100公尺及緊臨車道前後方各約100公尺以上）未駛離內側車道
2.小型車輛使用內側車道超車未駛回原車道且未以最高速限行駛
違規態樣如下：
超車後，有適當安全距離（前方約100公尺及緊臨車道前後方各約100公尺以上）未駛回原車道，且行駛速率低於最高速限行駛內側車道
3.車輛使用內側車道超車後堵塞超車道行車
違規態樣如下：
超車後，行駛速率低於最高速限使用內側車道，有適當安全距離（前方約100公尺及緊臨車道前後方各約100公尺以上）未駛回原車道，致使後方車輛受阻塞而未能以最高速限行駛
簡單的說:
1.於內側車道未以最高速限行駛---龜車,該罰!
但於內側車道以最高速限行駛---合法,警方也不能開罰!
2.使用內側超車未駛回原車道且未以最高速限行駛---虎頭蛇尾的龜車,該罰!
但使用內側超車後雖未駛回原車道但以最高速限行駛---合法,警方也不能開罰!
實務來看:
1.超車道的設計主要是依速度不同的車輛分流觀念而來
速度最快的在內線,次快的在中線,較慢的在外線
中線欲超車就利用最快的內線超越
超越後可以選擇以最高速限行駛內線或駛回中線
因此內線可以兼具超車道及供以最高速限行駛,並非僅供超車使用!
但請問愛搶快的駕駛人會乖乖的在超車後駛回中線嗎?😌
2.假設最高速限110,A車以無法律規定的容許值120行駛於內線
當B車想超車時勢必以超過120之速度行駛並切入內線
一旦被警方取締,B車主張說以超車道超越A車並無不法成立嗎?
請弄清楚,超速取締是沒有分車道的😰
3.附註一點:高管規則第8條註記 [ 在交通壅塞時，小型車得不受前項第一款及第三款之限制 ]
意思就是說當交通壅塞時,行駛於內側的小型車若未依最高速限行駛亦不違法!
以上都是高速公路管制規則訂定的
若是硬要說成是守法駕駛人自以為是的合法
請逕向高速公路局建議修法,樂觀其成😆
前往討論：高速公路內側車道為超車道
#74
1
|
| | |
| 牛牽到北京還是牛 愛佔內車道的人，說爛了還是繼續佔 繼續以他自以為合法的速限在開 然後自以為沒有阻礙車流的在開 當你後面有車比你快時就是阻礙車流 讓出內車道會有礙這些人的自尊心吧 😆 | |||
| |
所謂合法的速限是依照管制規則訂定的
不是愛超速的駕駛人訂定的
如果依照法律規定的最高速限行駛何錯之有?
什麼叫做 [ 當你後面有車比你快時就是阻礙車流 ] ?
那叫做超速,了嗎!
現在那一台車開不了時速150公里以上?
不是不開而是遵守規則
合法的駕駛人為什麼要讓不守法的超速者?
如果認為守法的駕駛人是牛,請向警察告發看看是否成立?
或者建議台灣比照德國無限速公路
別將自以為是的超速不守法合理化😌
前往討論：高速公路內側車道為超車道
#36
1
|
| | |
| 依據「高速公路及快速公路交通管制規則」第8條規定略述如下： （一）原則上內側車道為超車道，意指僅供「超車」行駛。 （二）但例外為小型車於不堵塞行車之狀況下，得以該路段容許之最高速限行駛於內側車道。 `````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````` 內側車道僅供[超車]使用 如果不堵塞行車的狀況下 才容許以最高速度行駛於超車道 如果你堵塞了 就是違法 你後方有車跟著你 代表你造成堵塞 你就是要退出車道 如果你後方沒車 容許你開在超車道 但是你要以最高速度行駛 速限110km/hr 那你就要以110行駛 後方一出現車輛 你就要讓開 內側車道是超車道 不是快車道 | |||
| |
管制規則第八條的條文如下:
三、內側車道為超車道，但小型車於不堵塞行車之狀況下，得以該路段容許之最高速限行駛於內側車道。
並沒有說內側車道 [ 僅供 ] 超車使用!😌
在內線以最高速限行駛是依管制規則合法使用路權
為何後方一出現車輛就要讓開?
當然如果是救護車或警車除外!
前往討論：高速公路內側車道為超車道
#34
1
|
| | |
| 想請問各位大大 我再限速100的高速公路上開內線高於100低於110 後面車子好幾台跟著我 我會被開哪一條? | |||
| |
警察執行開單告發必須依照法律
如果限速100而駕駛人在內線維持100完全合法
但是速度超過100時,警察就有權利開單
因為法律並無規定有10公里以內的容許值
這只是為了避免因測速儀器誤差造成爭議所給予的彈性
有許多人觀念實在錯誤
以為超車道就是沒有速限的
比如A車在內線維持最高速限110行駛
B車為了搶快以高於110之速度超車結果被開單
B車不服申訴說因為超車道有龜車所以超速,大家認為會成立嗎?
超車道不是超速道😌
前往討論：高速公路內側車道為超車道
#63
0
|
| | ||||||||||
球評沒有告訴你的是， Nova 上一次丟分超過4 分是在5/12 那場， 最近四戰的失分往回推分別是3, 1, 2, 1 http://www.baseball-reference.com/players/gl.cgi?id=novaiv01&t=p&year= | ||||||||||||
| |
看來Nova的表現不錯😇
不過最近四戰他對上的除了天使較強外(責失3分)
另外3支是白襪,大都會及金鶯都是勝率不到5成
也因此洋基在這四戰中共打下38分,平均9.5分/場😲
Nova上一次責失4分是在6/26,6/15及5/28
不過目前ERA3.85夠水準🙂
前往討論：洋基先發群不穩 美網建議交易王建民
#57
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Ivan Nova 擅長球種：變速球、滑球、曲球 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
昨天聽球評說
Nova最近6場隊友平均每場可以幫他打下9分
這樣要不拿勝投很難吧?
如果還敗投那應該要下放小聯盟囉😰
前往討論：洋基先發群不穩 美網建議交易王建民
#56
0
最希望看到建仔到紅襪
然後93球完投完封洋基😆
然後93球完投完封洋基😆
前往討論：洋基先發群不穩 美網建議交易王建民
#53
0
|
| | ||||||||||
我覺得觀念跟態度也有差 前一陣子跟菲勞打球~ 平均身高應該不到170~ 不過打球的卡位都很確實~也蠻硬的~下手都很果決~ 尤其是打球觀念(傳球~走位)比平常跟台灣學生打起來聰明多了~ 一場球打下來~疲累程度比平常多了許多 (對手均非專業比賽球員) 🙂🙂🙂 PS~不曉得球員搞一些造型有何不對~不明白為何總是很多人要針對這點在批評??? 球打的好不好跟造型有絕對關係?? | ||||||||||||
| |
小弟讀南部高中時是籃球隊一員
當時高中籃壇霸主是東方工商
年紀長一些的網友應該有聽過東方介德及宋校年
高中聯賽對戰時,對方根本不把我們看在眼裡
因為我們的中鋒只有181公分(不過他垂直跳高度有95公分)
隨著比賽進行,東方的教練跳起來罵人的次數愈來愈多
我們就是確實執行空手走位傳切,不成就單雙擋投射
對方守區域就快速走位傳導空檔投射
最後我們雖然2分落敗😭,但是讓對方嚇出一身冷汗!
打球的確觀念和態度非常重要
下足功夫練基本動作及投射更是不二法門!
當然人帥造型讚球又打得好那是真棒
不過若是只重造型那不是和花瓶沒兩樣😰
#45
1
現在的台灣籃球員為什麼一遇到高個子就沒輒?
其實很簡單,就是基本動作不紮實
看看菲律賓及南韓小個子後衛為什麼能殺入禁區得分
就在於基本動作好,能創造出投籃的時間差及空間
在NBA也屢見不鮮
以快制高是東亞球員一貫的戰略
但是南韓及日本可以,為什麼台灣就不行
基本動作就是關鍵!!!
爭搶籃板時卡位也不確實
外線投射又不穩定,想贏球根本是天方夜譚
年紀長一點的看過陳日興,李志強,洪濬正打球的
就知道什麼叫做射手,而且他們的身高只有179~184公分
伊朗賽後說台灣是輸在驕傲,真是一語中的
現在的球員只要長的帥,要不髮型搞個怪
打得再爛照樣有一堆小女生尖叫
要期望球員進步可能嗎? 😌😌
其實很簡單,就是基本動作不紮實
看看菲律賓及南韓小個子後衛為什麼能殺入禁區得分
就在於基本動作好,能創造出投籃的時間差及空間
在NBA也屢見不鮮
以快制高是東亞球員一貫的戰略
但是南韓及日本可以,為什麼台灣就不行
基本動作就是關鍵!!!
爭搶籃板時卡位也不確實
外線投射又不穩定,想贏球根本是天方夜譚
年紀長一點的看過陳日興,李志強,洪濬正打球的
就知道什麼叫做射手,而且他們的身高只有179~184公分
伊朗賽後說台灣是輸在驕傲,真是一語中的
現在的球員只要長的帥,要不髮型搞個怪
打得再爛照樣有一堆小女生尖叫
要期望球員進步可能嗎? 😌😌
#12
1
|
| | |
| 再請教一下如果不幸撞上去，丙式險二台皆賠嗎?就車子損傷部份?? | |||
| |
如果你的車碰到他車且肇事責任在你
對方的損壞由第三人責任險之財損理賠
若是你沒有投保就要自付
而你自己車輛的損壞由丙式車體損失險理賠
前提是必須確認對造車輛及直接碰撞🙂
前往討論：丙險會不會賠??
#8
0
|
| | |
| 目前有考慮目擊者 但他鋪貨點好像比較少 | |||
| |
我是裝目擊者,優點是直接架在後視鏡上
不用貼在前檔玻璃,車室內看起來乾淨
廣角鏡頭應該是120度吧
太廣角相對畫面變形越大
如果你在台北的話,北投就有店家可以裝
🙂
前往討論：行車計錄器推荐
#11
0
|
| | |
| 聽說賓士車的車價， 約略等於型號(如B180大約180萬、S320大約320萬)... 是真的嗎？😇 | |||
| |
快20年前賓士的車價是這樣訂的沒錯
更精確地說應該是依排氣量
10cc等於1萬元,1800cc就是180萬
不過現在這個規則早就打破了🙂
前往討論：Benz B180好嗎？
#67
1
|
| | |
| 最近覺得escape 2.3的煞車好像有點不是那麼利 之前去換輪胎時 店家有說後輪的來令片好像快沒了 當下沒換 最近開起來怪怪的 想說也該換了 想請問優卡上的車友 來令用原廠的會比較好嗎? 挑選上有沒有什麼該注意的或是訣竅 感謝🙂 | |||
| |
選購來令片提昇煞車力必須先考量磨擦係數
來令片的磨擦係數是以E,F,G來區分的,E<F<G
例如國產車原廠大多是配EE級的,制動力相對較弱
前E代表常溫狀態時的磨擦係數,後E代表高溫時的磨擦係數
高溫時的磨擦係數越高,其熱衰竭的現象較低較安全
來令片用FF級的因應路況就夠了,不過粉塵會多要常洗車
GG級的是競技使用的,一般自用車不需安裝🙂
前往討論：煞車來令的問題
#4
0
|
| | |
| 今天晚上心血來潮加上太陽公公也已探出頭 所以就跟著朋友一起去吃飯囉 這是一家平價牛排館,只不過走進去看了菜單之後發覺一切都不平價 最便宜的也要150元起跳,誰叫我們兩個是窮學生啊!! 但是都已經走進來了也不能破壞氣氛... 就點了兩份餐點 一份冰島鱈魚,一份OP沙朗牛排 牛排的口感還不錯,至於鱈魚則是非常普通 令我最最最在意的是為什麼肉真的那麼小片啊 連巴掌都不到耶!!!!!!!~~~ 晚上吹吹風真的很不錯 後記.. 昨天下了一整天的雨,高雄有很多地方的淹水了 不知道各位鄉親朋友你們還好嗎? PS:今天照片無法傳上來😰😰 | |||
| |
頭一句 [今天晚上心血來潮加上太陽公公也已探出頭] ???😰
前往討論：不平價的"平價牛排館"
#2
0
|
| | |
| 男 32 歲 乙式 與丙式分別多少錢?? 其理賠的差異為何? 都含失竊理賠嗎? 假如自行開車 ，不巧a 到二者皆會賠嗎? 對方也會賠嗎? | |||
| |
要看你購買的車型,乙式及丙式的車體損失險保費才能算出
丙式車碰車須與有牌照之車輛碰撞才有保險理賠
乙式包括碰撞,傾覆,火災,閃電,雷擊,爆炸,墜落物或拋擲物所造成的損失有理賠
車體損失險不包括失竊理賠,須另外投保竊盜損失險
如果兩車碰撞是你的責任
對方車輛修復費用由第三人責任險之財損部分理賠
自己車輛修復費用由車體損失險理賠
反之亦同
因此第三人責任險有必要投保,至於額度就看個人選擇囉🙂
前往討論：保險大問題???
#6
0
|
| | |
| 我的00年lancer至今11歲了 一直以來都不是很滿意皮椅兩側的包覆性 尤其是轉彎的時候，總是必須要靠腰力撐住，不然容易滑來滑去，久了～其實還蠻累的 前幾天看到小改款柴莽油耗測試的影片，無意間看到它的原廠皮椅，它那個包覆性，就是我想要的感覺！ 所以昨天有問到一家在重慶北路上的汽車皮椅改裝店 加強身體兩側及大腿兩側的包覆價格$3,000/張 請問，這樣的價格可以去施工了嗎？ 😞 | |||
| |
以原廠汽車座椅改裝來改善肩部及大腿的包覆性
通常都是在椅背及椅面焊接骨架,換新皮再塞入泡棉
在施工前必須確實依駕駛者的身型量測才能達到效果
另外一種是直接更換桶型座椅
包覆性優於原廠座椅改裝
有可調與不可調式,布面,皮布面及全皮面都有
價格約3000起跳 🙂
前往討論：關於原廠座椅的包覆性
共
122
則