哇哩阿
2013/08/22
註冊日期
25
累計好評
150
發文總數
2013/10/12 00:31:59
他是保險公司,不是調解委員會...........如果你沒有資金上面的壓力,就跟他耗到底...........
不過,如果你有資金上面的壓力的話,簽下去也是個權宜之計.........
2013/10/15 12:02:29
既然是剛入手的車,那不如就請乘坐後座者多習慣來的比較容易且划算....
除非後做的家人是屬於天生易暈型.......那只能用悲慘來形容...
小弟就是因為這個原因,休旅車連碰都不敢碰....為一接觸過比較高一點的車款就是 SUBARU XV, 其他的管他什麼牌子....不碰為妙
2013/10/15 16:31:45
於
2013/10/15 16:31:45
發文IP 242.37.*.*
於
2013/10/15 16:32:36
發文IP 242.37.*.*
| ||||||||||||||||||||||
我只感覺,他會是下一位被紅牛給氣走的車手....😌 反正F1在這種制度下,只會讓更多車迷失望 去看別的比賽而已😌😌 | ||||||||||||||||||||||
這種制度不會變的~~~甚至從之前的檯面下到檯面上得到允許
這也沒什麼好氣的, 之所以比較針對紅牛~~~ 是因為這家車隊總是標榜著"公平"對待兩位車手.........................
換句話說,紅牛受到與論的攻擊,基本上都是自找的.....因為這件事情大家都在做...不用特別強調自己多麼清高
大家在針對紅牛的同時怎麼與論不撻伐法拉利~~~他們做的可不比紅牛少....
Webber基本上應該很可以認知這種文化與車對政策....但是為何一而再的計較?? 難保車對到底跟車手不知道溝通了什麼??
只是看起來說的跟做得不一樣
至於Vettel小弟認為他必沒作錯什麼,而且做的還不錯,不過就是個小鬼,而且尚未經過認知上的考驗罷了....幾年前黑人不也一樣,車子爛了之後,對手強了之後,輿論自然會平衡,就像現在輿論正在平衡先前把Vettel捧到天上去的狀況一樣...
2013/10/16 10:19:28
交車一個月 1600........假定使用比例不變.... 四個月預估也6400左右
哇~~
2W 3倍使用量😆太強了
2013/10/16 11:20:14
於
2013/10/16 11:20:14
發文IP 239.249.*.*
於
2013/10/16 11:21:28
發文IP 239.249.*.*
他的成績怎麼這麼爛,難道是這是車隊的指示....巴西人的成績甚至不到西班牙人的一半....
不是很快嗎?
只要不超過西班牙人就好了不是嗎? 那成績怎麼差那麼多..........做帳也不是這麼做的
如果有車隊的指示這麼爛,那就應該是車隊領導太爛了
那不然就是這位車手實在必須檢討了............
如就這問題來看,基本上來說,挺MASSA跟問題再不再這個印度口味的領導人身上幾本上呈反向關係..........
越挺MASSA,印度口味就該被換掉....
如果印度口味很棒,那MASSA就該被處理........
這似乎顯而易見.......
2013/10/16 12:01:46
| |||
什麼時候有看過它滿街跑? | |||
趁前一陣子連假出去風景區玩
在停車場就可以看到~~~~ Camry Camry Camry Camry Camry Camry
還是Camry
2013/10/18 03:03:46
實在有疑問.................怎麼會好意思PO這款文
是老師沒教好還是...是非判斷有問題?
還是一切都是別人的錯,反正自己就沒錯...........???
這就很像闖紅燈的路人在跟警察吵,怎麼沒抓旁邊的那個人一樣........
2013/10/19 09:44:18
於
2013/10/19 09:44:18
發文IP 246.160.*.*
於
2013/10/19 09:47:17
發文IP 246.160.*.*
版大沒去過IKEA買過家具吧~~~
一款沙發不同顏色不同價,月受市場歡迎的顏色越貴~而且價差還不小.......某種程度來說最好喜歡那種沒人愛的顏色,當然比較便宜
今年初的時候跑去看Benz的A系列, 去看車的人不知道應該有沒有注意到一款 消光深黑.........印象中要加價個11萬..而且當時要課定等車到10月才拿的到車,也就是如果今年的一月份訂車的話,我這個月才剛剛拿到車...........時間太久於是小弟還是放棄了........
很多是市場機制..........不用太以消費者為大的角度想....
或許有些人會想,我有錢,給廠商賺錢還不要怎麼這麼賤............但不要忘了,這些商人比客人更有錢,不削賺這種大爺自以為是的錢...........
2013/10/31 12:02:56
說不定會多一堆配備也說不定...
2013/11/13 13:18:19
| |||
不是一直說墨西哥人很優秀嗎? 怎麼才一年就忍不住要換掉了? 是天賦不夠嗎?還是要扶正的車手更有天賦? | |||
很多公司主管不也用很漂亮的話來把問題兒童給葛屁......實足滿足了雙方的面子,不要撕破臉...但說穿了,就是把他砍了
2013/11/13 13:21:35
| ||||||||||||
法拉利看來是完全放棄這一季了。 兩個明年的車手相繼進場整修,看來是打算明年好好的大幹一場了。 | ||||||||||||
明年打起來比賽才精彩,如果看她們兩個乖乖的ㄧ前一後的排隊,那就太無聊了
2013/11/27 10:53:07
於
2013/11/27 10:53:07
發文IP 239.249.*.*
於
2013/11/27 11:01:16
發文IP 239.249.*.*
為了油耗買Altis ,那....不管是大型房車或是休旅車,那種吃油怪獸你還買的下手嗎????
如果板大的動機沒變,Altis夠了......了不起你可以從10.5代換成11代後座多那幾公分的空間也不錯,連CAMRY都不用考慮,相較於Altis來說,油箱根用噴得沒兩樣......
但...回歸正題,勸您還是早早把油耗的考慮忘了吧,安全是最重要的....就像戴安全帽一樣,平時很麻煩,但是等到哪天摔過車之後你就會知道那有多重要了....
2013/11/29 22:57:02
於
2013/11/29 22:57:02
發文IP 239.249.*.*
於
2013/11/29 22:58:27
發文IP 239.249.*.*
| |||
感謝大家意見 因為還不急 我會找時間慢慢看 只是對最多人推薦的馬5 有點移慮 因為很多人都說馬自達的車非常耗油 不知是刻板印象 還是真的? | |||
省油 與 大空間 往往是兩回事.........Altis 11代已經盡量取得一個平衡了...
如果板大真的在乎油耗..還是建議從10.5 代升級到 11代
省油的不一定能省錢,最重要的還是整體預算..
從您的字句當中小弟的解讀是不想花太多使用成本在車子上面....您可以考慮中古車..
不然,假定以Altis為基準,為多是耗油,較少是省油...暫不考慮安全性質的話,空間又要大............................
你真的沒車開了
11代Altis和NEW 仙草看看 ,其他的就不用多看了,實在太浪費時間了..
2013/12/02 09:59:38
| |||
...因為邁凱輪現在比較沒錢了😀 | |||
不可能,應該只是他們集團財政政策方向的改變...
不要小看歐洲這些莫名其妙的財團....富可敵國
2013/12/02 11:55:20
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
請問你有看到我打了啥麼字讓你認為騎士被砍死活該? 我想表達的意思是~騎士當然是對的 但假如今天騎士被砍掛了 就算他完完全全都是對的 都被砍死了~他的對有啥麼意義嗎? 老實講~大家都不是小孩了 車開久了~從按喇叭的方式就可以大概知道是啥麼樣的人在按 不管騎士當時對或錯~讓一下保自己的小命我認為比對或錯是更重要的 除非你車上有比刀更硬的傢絲~否則還是不要跟瘋子想爭論對或錯吧 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
我也同意這種說法,這是生存法則...不是啥
因為這件新聞大家總想者後面按喇叭要轉彎的人沒綠燈幹嘛讓他,但,萬一在前面擋住人的是你,你怎麼知道後面的車子因為口氣不好所以沒有急事......談到有急事一定要是救護車和警車才讓,你怎知道後面沒有孕婦在車上、你怎知道後面車子是不是要趕到醫院去,前方並無來車,他也願意負擔闖紅燈的罰款,就因為你自認為你是對的,所以不讓後面急著趕路的車...........
這才叫做台灣是個不折不扣的鬼島,自私
2013/12/08 22:16:08
| |||
😍😍😍😍😍 | |||
如果沒意外,這款會是我下一台車...
2013/12/26 12:34:37
但如果如標題所說的,很想問個問題~~~~
台灣是個一定要開車的環境嗎??? 這不是美國,人家地方實在很大...
如果不是一定要開車的環境,那.....既然車子不是生活必需品....為什麼新鮮人要買奢侈傾向的迷你車???
窮!就不要開車,開車不是有錢人的專利,但是他有一定的基本門檻...
這就是標準的沒錢喊窮孩想買高檔貨~~口袋沒足夠的預算,騎機車坐公車不是也很不錯~~~
2013/12/29 22:21:19
| ||||||||||||
聽你口氣就知道是有錢人,能不能想個辦法救救台灣?? | ||||||||||||
聽你的口氣就知道你真的沒當過窮人....!
還在想這想那抱怨這抱怨那.......,那是因為你還不夠窮!
2013/12/31 15:33:05
於
2013/12/31 15:33:05
發文IP 239.249.*.*
於
2013/12/31 15:34:02
發文IP 239.249.*.*
於
2013/12/31 15:34:18
發文IP 239.249.*.*
| ||||||||||||||||||||||||||||||||
我那時大概是3~40,我也不知我有沒有超速,不過看網路一堆人講遇到這種的都會被判路口未減速慢行, 至少3成,心中只有一個x字..既然路權是我的,為什麼我還得去注意對方會不會衝出來, 那還設路權幹麼有跟沒有都一樣,難怪一堆人遇這種路口都不看就衝,反正頂多就是賠7成而已 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
有路權還是得注意~~~但假定狀況如您陳述無誤........只能說遇到莫名其妙的天兵..
至於要不要和解,要看您的狀況~~因為並不是每個人能都能一直往法院跑的,和解可以省麻煩...,去法院要付出時間~就看您要選擇哪種方式
假定是我遇到這個狀況~~我一定到到法院作勝負..怎麼看我都不知道我哪裡疏失加上遇到這種無良的保險專員...就算最後判決7/3分,我還是要去跑法院~~這是一口氣的問題..就是要車主出面,這車主這麼厲害就叫這位無良的保險專員幫他跑法院好了,反正看這兩個人都不爽.....
2014/01/02 13:26:17
| ||||||||||||||||||||||||||||||||
喔對喔你說民國110年台中禁行機,那以後走西濱快怎麼苗栗走到彰化啊 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
版大陳述相當的不老實......
比較像危言聳聽、刻意攻擊...............並不像是凸顯問題
你應該是台中市政府還是反對這些議題的人派來臥底的吧~~~故意用這些破綻很大的比混淆視聽方式來讓民意支持這些議題的吧
2014/01/06 21:30:33
| ||||||||||||
在這區我似乎聞到他的味道😇😇 | ||||||||||||
我只是覺得似乎又被洗版了~~~~
2014/01/08 16:56:11
| |||
都是國產車, 對消費者來說沒啥不一樣 批評Toyota不安全,批評Honda沒內鐵,好像理所當然 批評納牌變成唱衰台灣.😆 如果某大廠長年受盡保護占盡便宜,還需要當個寶似的吹捧嗎? | |||
如果今天不是裕隆也會有另一個不知道叫什麼名字的公司受這個保護,難不成有人覺得如果不是裕隆,另外一家公司就會有更好的技術???就會努力從事研發??
要罵不如去罵蔣中正和蔣經國當初幹嘛要培植國內的汽車產業~全部用進口的不就好了~搞這麼複雜~保護個半天技術不到位啥麼也做不出來~
再者,說說蔣中正如果當初被共產黨乖乖的殲滅掉或是乾脆不要來台灣,去個莫名其妙的地方不就沒這事情了....
2014/01/08 23:04:13
於
2014/01/08 23:04:13
發文IP 239.249.*.*
於
2014/01/08 23:11:30
發文IP 239.249.*.*
| |||
要保護國內產業,不代表就不可以予以批評。 | |||
誰說不可以批評的叫他去吃屎好了 ~~~~
但話說回來~可以去看看那些所謂的批評,有時候還真覺得不知道裕隆到底是欠他們家多少錢?還是上輩子欠這些人似的....
我是覺得至少裕隆踏出這一步.....
再來看看現在的國X汽車~他們現在受到的保護和現在公司的做法~~~到底跟先前那個年代的裕隆差多少~~~ 不是都做一樣的事情,還受到高關稅的保護~~當然˙,這次我偏頗的角度來看,或許有更客觀的看法......
2014/01/09 02:47:48
| ||||||||||||||||||||||
如果你知道當時暴發戶裕隆的歷史就知道裕隆欠的是台灣人 當初獨家專賣的銅管仔車幾十年不知削了多少放入自己口袋 官商勾結買一台車賺一台車 融資拿去大量買土地卻不思砸重金研發扎根(反正有高關稅保護) 而本來福特雅士上市一台只賣10萬出頭但會打擊到裕隆所以被相關人士硬搓掉改高了價格 這是當初很多人耳熟能詳的事 豐田大廠欲來台投資被一再阻撓差點胎死腹中最後才申請案復活 當然政府本應該保護國內產業 但保護到這樣幾十年鮮少見到 1983年:6月經濟部投資審議委員會通過豐田汽車設廠投資案。 1984年:4月9日和泰、中華開發信託(中華開發工業銀行前身)、日野汽車與三井物產合資成立國瑞汽車;同年5月第一輛日野巴士底盤車RK-174上市;9月行政院會議通過終止豐田汽車設廠投資案。 1986年:1月經濟部投資審議會通過豐田汽車投資國瑞汽車。 1989年:5月國產化之豐田可樂娜(Corona,即第九代豐田Corona)轎車上 ----------------------------------------------------- 1983年通過又終止 搞到1989年才出第一抬轎車 | ||||||||||||||||||||||
這種企業在台灣多到翻,而且多是台灣數一數二的財團,大集團......已經見怪不怪了
一開始是政策使然,美其名是為了台灣的工業發展,後來政商利益的關係之下豐田的設廠的波折已經算是後話了.......
但豐田的設廠又怎樣,進而讓台灣的汽車工業起飛了嗎?除了科技進步之外,過去來看現在來看~~~不也都一樣"代工"
從裕隆的角度來看~ 他多了一個代工生產汽車在台灣銷售的競爭對手,對台灣來說,不過從一家公司做這檔事情變成兩家公司做這檔事情......要我是政府,說實在的,豐田進不進來~對台灣不會有結構性的影響......影響比較大的是自己的荷包有沒有收紅包收到飽.....
我不是說裕隆的背景是多麼好~~不能去詬病他...這是歷史,改也改不了~
但就現在而言...既不能改變過去四五十年的結果...成天罵他除了一口氣之外也不知為何~
它的過去要怎麼去批評他,由個人.....
至少在台灣的汽車產業當中,它算是比較真正向前走出了一步....台灣要不要有自己的汽車產業或是品牌~見仁見智,但如果納場最後能生存下來的話,我會很高興至少這塊土地上還有人在努力~而不是像殖民地一樣毫無止境的代工下去
2014/01/09 10:15:38
| ||||||||||||||||||||||||||||||||
有錢人想的果然跟我們不一樣😀 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
2207說,今年不想衝市占,要去衝毛利~~~
2014/01/09 11:54:28
| ||||||||||||
Robin在臉書上都說,都是假的,媒體亂報~~ | ||||||||||||
~有也不奇怪吧~
當你自己有一定身家的時候~加上年齡或是一些特殊原因,不會想好後是做預防嗎? 就像你有沒有買保險一樣~
我們身家不夠多買保險留後世...
身家夠的做遺囑或是財產分配,為了避稅跑去奧地利,做個遺囑為後世,這不奇怪吧~ 有什麼好說媒體亂報~
難道大鬍子是Shumi的家人知道他到底有沒有弄這一分遺囑,至於金額聽聽就算~
2014/01/10 01:49:46
| |||
白目計程車太多了~ 適度的教訓是好事! | |||
因為白目就可以肆意的教訓他人 ??
如果有人不喜歡你寫的那幾個字是不是可以抓你出來教訓一下?? 應該不是這樣子的吧!
還是教訓別人可以,教訓到自己就是不對
2014/01/10 09:25:42
| ||||||||||||
看你的回文就知道你也不知道所謂亂報的部份是指什麼… 亂報的點不是在有沒有立遺囑這部份 是因為報導裏有提到遺囑的內容 而Schumi 的遺囑是會等到他過世之後才會公佈 在他過世之前,這世上只有他本人知道遺囑的內容 他都還沒過世,怎會有人報出遺囑的內容 這不是亂報是啥… | ||||||||||||
知名的有錢人出事似乎都會出這種新聞~~~是巧合嗎?應該不是,八卦記者成千成萬~~總有人會寫到.....
但這些記者怎麼會知道內容~~~是通靈還是律師或是他太太偷偷報給八卦記者的.....?
加上財產波動上上下下...內容很重要嗎?就像你看到蘋果日報某天又寫了哪位明星的八卦,除了無知的國中生和國內無知拿報紙質詢官員的立法委員之外,內容真的很重要嗎?
想也知道內容是用掰的~~~好吧,認真一點的記者會算一下他的收入再寫~~但內容是真的嗎?
需要想這個問題嗎?
2014/01/11 12:54:22
難度超高~
因為不爽的人一開始就不會裝了
除非是裝機後遇到有狀況然後才不爽,再來就是因為看了新聞怕出問題才退租~那不然就是被慫恿的~
而這些人要蒐集到所謂的225萬~
台灣人的奴役性是很高的.....除非搞成社會運動政治對立,不然..........小弟認為機會不大
2014/01/11 13:07:56
於
2014/01/11 13:07:56
發文IP 239.249.*.*
於
2014/01/11 13:10:16
發文IP 239.249.*.*
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
你前面講的都沒錯 但結尾須要補充 ......納智傑沾裕隆海削台灣人數十年的光生存的結果卻是對本土消費者的不友善 1.安全配備偷到只有頂級款才勉強夠水平 2.抬高售價 3.嚴守不二價 4.廣告唬爛消費者 想想當初韓國人發展汽車時賣給自己國人多便宜甚至是虧本在賣. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
除了韓國人的部分我不知道外,基本上.........不容易去反駁你這點...
不過廣告部分我是採取盡量不去懷疑的態度...
它真的太貴了..........可能是為了毛利或是品牌策略...或是一些我們不知道的理由....
但,真的是好貴的一台車
小弟去年換車的時候也有好好考慮L5 saden 除了油耗之外小弟真的認為也是好車一台...當然前提是與其他國產市售車相比...
但如果選擇能買的也只有頂級款,相較之下,真的........有貴到
另外,小弟真的很不喜歡綁HTC系統的多媒體功能.......而且換不了..
2014/01/11 14:19:55
| ||||||||||||||||||||||||||||||||
你自已都說內容是用掰的 掰的不就是假的,假的就是亂報 那這樣說他亂報有那裏錯 一開始回文說的是有立跟沒立 現在我把亂報的點點出來 就變成內容不重要 我懷疑你是記者,不然怎會說這種話 😌😌 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
原來你把亂報的點點出來呀!
您沒解釋我還看不出來,實在抱歉
不過............................辯論一個不管怎麼說破嘴都不會改變的事情.......................😆😆😆
我只好承認這個新聞是我發的~~我跑去歐洲發給那些小報來報導這假消息....
2014/01/17 11:54:17
今天是沒事,但如果是個只會採個油門的傻個兒或是在打瞌睡的駕駛....不就直接撞上去了...
要攔車,是我的話先迴轉再攔....不用拿命來賭...
2014/01/17 15:40:21
| |||
請教ROBIN的說法😇😇 | |||
請教他的說法幹嘛??
他又不是醫生.........
2014/01/18 03:30:44
| ||||||||||||||||||||||
話是這樣講沒錯,但是至少他明白媒體的公信能力 像我po的一份他家媒體說大書要分遺屬 結果就被robin說是假的 | ||||||||||||||||||||||
媒體可能亂報~話亂說~
但 除了當事人和當事人的律師之外,沒人敢保證有沒有這份遺囑的存在...................
媒體沒法明確證明這份遺囑的存在~~~相對的,大鬍子也沒法證明這份遺囑的不存在.......公信力何在???
2014/01/18 14:19:22
於
2014/01/18 14:19:22
發文IP 239.249.*.*
於
2014/01/18 14:20:27
發文IP 239.249.*.*
於
2014/01/18 14:29:21
發文IP 239.249.*.*
對於此事,基本上跟政治立場一樣,各說各話.......不是黑與白,是與非
只是角度不同罷了,但是不用弄得互相對立,也不需惡言相向.............
敢問各位...如果你是刑事局...你要不要弄搞這套系統出來好方便辦案....還是任由不管不處理.........
至於這套系統違不違憲.....有無侵犯人權?
已經見怪不怪了吧!
要不要先抗議美國政府因為監控網路侵犯人權而不要用網路哩?
有人在監控監視掌握你上網隨時的資料ㄟ,怎麼可以有政府搞這套......認定是侵犯人權的人怎麼不拿這個來說
因為台灣的政府濫,所以不應該如此行為?..............
舉個例子
因為士林文林苑鬧大的都更條例,怪了,當初在立法院提案跟這次抗議的居然是同個色系的政黨......北市府依法行政如果是侵犯人權,那如此侵犯人權的法案幹嘛要讓他在立法院弄出來......不過最後大法官幫許多人解套了
你買的房子都可以大家投票強制你賣掉了,把你在高速公路上的位置找出來........有何奇怪?
台灣怪事多......是與非很難分
如果覺得不對,就立法禁止...政府機構只能依法行政......
把完善法令,對大家都有好處...... 因為怕,政府做這個做那個都不可以,社會要怎麼進步....
還是有人認為這個政府還是50年前那個白色恐怖的政府.....如果真如此認為,那綠色執政那8年執政的當事人全部都要去跳河了...8年下來,了無政績
2014/01/19 13:49:31
| ||||||||||||
個人認為 New Fiesta 1.0Ecoboost板 除了主被動安全別精簡之外 其餘的其實可以精簡一下 來降低售價提升競爭力😇 | ||||||||||||
除了底盤、引擎、主被動安全之外,福特已經沒什麼可以精簡的了.....就算把CD整個拔掉也差不了多少錢......
2014/01/21 12:47:48
於
2014/01/21 12:47:48
發文IP 239.249.*.*
於
2014/01/21 12:52:32
發文IP 239.249.*.*
吵翻天的法官法最後也草草了事......
每次都覺得台灣人總是短視.....etag是最近的事情嗎?也不是~距離很近但說實在影響不若司法問題那麼大,就是徐老闆賺很大...
最近就吵得沸沸揚揚的
但是法官的問題卻是直接且重大影響國民....卻沒人響應😌
不要說法院影響不大,只是少數人去法院打官司才會有影響,去打打官司看看影響大不大..............
一輩子遇到一次烏龍法官就夠了,看看當事人還會不會相信司法是公平判決的........
共
149
則