唷呼卡賓槍
2002/08/26
註冊日期
164
累計好評
4,429
發文總數
#8
1
c699試一下
摩托車下雨天沒有不滑的
ml50就算不滑 很快下課啦
摩托車下雨天沒有不滑的
ml50就算不滑 很快下課啦
前往討論：麻煩幫推薦機車12吋胎
#12
1
拆下來充電對電瓶對電器都比較好
拆電瓶沒多麻煩吧?
小弟也是下雨才開車
原則上就是把電瓶充飽
放車上負極不接, 要開車在接上去
拆電瓶沒多麻煩吧?
小弟也是下雨才開車
原則上就是把電瓶充飽
放車上負極不接, 要開車在接上去
前往討論：柴油車電池 的救星 ---脈衝式充電器?
#7
0
 |
|  | ||||||||||||||||||||
是舊款的五門 Tiida沒錯.應該不是為了節儉.可能是想低調一點 像陶晶瑩據說是開CRV.我也不認為是為了節儉 | ||||||||||||||||||||||
 |  |
回應 tea101 (老T) 所寫之前不是xc90 ?
換crv真是辛苦她了
前往討論：[請教]影片中,安心亞開的是什麼車？
#36
0
8g不夠還可以外接記憶卡
多慮了
多慮了
#47
0
台灣帝王法律
垃圾車違規停車
要負擔大部分責任😌
垃圾車違規停車
要負擔大部分責任😌
#17
0
車高舒適性好?
你懂舒適?
照你這邏輯march比s-class還舒適
買s-class都白癡😆
你懂舒適?
照你這邏輯march比s-class還舒適
買s-class都白癡😆
前往討論：teana 有要改款了嗎
前往討論：請示鈑烤合理價
前往討論：小白鯨PRIUS油耗演進
#7
0
|
| | ||||||||||
但我覺得Nascar的高轉OHV很猛。😇 | ||||||||||||
| |
我的意思是f1那12000轉的聲音還不如nascar迷人
😆
前往討論：法拉利的 好消息 與 壞消息。
#6
0
避震你這樣花下去一定很大條
請問你有想你對車子取向?
st220上去彈簧不換覺得有點可惜
換上去又更硬了
2.0原廠一定軟+舒適
請問你有想你對車子取向?
st220上去彈簧不換覺得有點可惜
換上去又更硬了
2.0原廠一定軟+舒適
前往討論：有關老車METROSTAR的問題
#3
0
今年f1聲音感覺會跟nascar一樣
沒有高轉的高潮😌
沒有高轉的高潮😌
前往討論：法拉利的 好消息 與 壞消息。
#13
0
costco 一隻79我就吃不下去了😌
前往討論：數張流~GODVIA巧克力霜淇淋
#4
0
大哥內裝會不會哩哩摳摳的吵?
小弟車跟你同年 吵翻天了😌
小弟車跟你同年 吵翻天了😌
前往討論：03年，MS老車改造
前往討論：下周一油價可望小降0.2元
#8
0
避震塔是啥沒聽過
上座裂掉就換阿
避震能硬倒車台都爛掉那是車爛吧?
上座裂掉就換阿
避震能硬倒車台都爛掉那是車爛吧?
前往討論：改裝避震器
#5
0
|
| | ||||||||||
感謝大大的回應😍 好評一一奉上😍 對了，請問大大有雲端空間嗎？ 小弟可以上去抓檔案嗎？ 謝謝回答😍 | ||||||||||||
| |
沒有捏
你有介紹?
#5
0
就算人家度辜體諒一下人家
整天酸人家代表自己很高尚?
整天酸人家代表自己很高尚?
#7
0
|
| | |
| 對不起, 我必須說: 06:29:14 ~ 06:29:16這三秒, 您的車子是先向左偏再向右偏......十分危險......有刻意挑釁對向車子之嫌.....這樣危險的開法, 除了壓縮對向車子超車時間易造成車禍外, 您自己也容易因為失控, 尤其是對向車子沒開好, 輕碰到您的車子時...... | |||
| |
那是緊急剎車的轉向
前往討論：（轉貼）蘇花 逆向盲灣超車
#10
0
純粹觀念問題
基隆路車就超多
一堆公車站 違停該死小屁孩又多
在慢車道前面有違停還那樣衝真是找死
都雷殘才有剎車燈?
快車道那麼好衝不衝
要在那麼多違停那邊衝
不是找死我想不出任何理由
基隆路車就超多
一堆公車站 違停該死小屁孩又多
在慢車道前面有違停還那樣衝真是找死
都雷殘才有剎車燈?
快車道那麼好衝不衝
要在那麼多違停那邊衝
不是找死我想不出任何理由
#54
1
想衝g37中古衝不下去
牌照稅好貴阿😭
牌照稅好貴阿😭
前往討論：牌照稅合理化
#3
1
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=231&t=1148673&p=38#41658594
去這篇看看
我是s1000我不知道你plus是否通用喔😌
這麼久沒follow 原來gonavi已經跑路了😇😌
去這篇看看
我是s1000我不知道你plus是否通用喔😌
這麼久沒follow 原來gonavi已經跑路了😇😌
#2
1
這麼骨董的東西你居然還在用😆
mobile01 那邊有
找找看吧
找不到小弟電腦還有
不過小弟是偷升級8.0
蠻難用的喔
mobile01 那邊有
找找看吧
找不到小弟電腦還有
不過小弟是偷升級8.0
蠻難用的喔
#79
0
因注意而未注意
這是台灣帝王條款
無奈啦
因為法官會認定你有注意就不會發生車禍了
乖乖保險比較實際😌
這是台灣帝王條款
無奈啦
因為法官會認定你有注意就不會發生車禍了
乖乖保險比較實際😌
前往討論：肇事責任歸屬~我是車主
#3
0
|
| | |
確實這樣雙黃線超車是不對的，但是龜車也是不對的😌 | |||
| |
別隨自己意願亂下結論
整天酸也不是辦法
人家要左轉不停下來要整條山路跑完迴轉再右轉?
前往討論：用膩了 GR-90 該換甚麼好呢?
#4
0
殺人犯 可能是你的兄弟姊妹 雙親 小孩
他犯罪被銬上帶走
你下的了手嗎?
同理?
不要被政治鬥爭引響了你我
你們在這邊流血流汗
高層在那邊吃香喝辣
何苦呢
他犯罪被銬上帶走
你下的了手嗎?
同理?
不要被政治鬥爭引響了你我
你們在這邊流血流汗
高層在那邊吃香喝辣
何苦呢
前往討論：如果他是你的父親,你下的了手嗎?
#11
1
好吧
既然你要講路霸我也認真跟你討論
使用權三個字
那是警察對你客氣
雖然黃線禁止停車
但是不代表你可以拿東西佔在那
為什麼?
因為馬路上不是只有停車的時候才有使用權
我嚕過去 也是有我的使用權
我真的對你不爽
我故意撞上你的拒馬
然後再檢舉你路霸
大家上法院慢慢揮
最後應該是你輸😆
既然你要講路霸我也認真跟你討論
使用權三個字
那是警察對你客氣
雖然黃線禁止停車
但是不代表你可以拿東西佔在那
為什麼?
因為馬路上不是只有停車的時候才有使用權
我嚕過去 也是有我的使用權
我真的對你不爽
我故意撞上你的拒馬
然後再檢舉你路霸
大家上法院慢慢揮
最後應該是你輸😆
前往討論：這樣算是路霸嗎?
#11
0
想錶重機就直說
po這種影片浪費大家時間😆
po這種影片浪費大家時間😆
前往討論：（轉）5分鐘前與過5分鐘後 重機出車禍
#7
0
|
| | ||||||||||||||||||||
如果把稅金也攤進來 Passat每年的維修費會比X-Trail多超過6000以上嗎？ | ||||||||||||||||||||||
| |
進口零件起碼國產3倍
仔細考慮吧
#19
0
|
| | |
| 羅斯福位在中正紀念堂與基隆路口之間 是機車族晚上10點後最愛用極速跑的路段😩 每次我開車變換車道 總是務必再三確認後方的機車車速😰 | |||
| |
因為那個路口開始衝 可以到師大路在停
不過師大路一停新生南幾乎也過不去
#18
0
|
| | |
| 最左邊那個,騎在禁行機車道上速度最快的,安然無恙的逃走了~~😝😝😝 | |||
| |
快車不騎快車道難道去種田?
難怪國道內側車道會這麼雍塞😌
#17
0
|
| | |
| 騎很快是沒錯.... 公車一次掛三個車道...😰 常常看到公車這樣做.....都不知道為什麼明明馬上又要靠站了 為何離站時要立刻吃到內線，開一下子然後又靠到外線.... 路好像是他們開的.....想怎麼開就怎麼開... | |||
| |
因為他要超車
超車大概看到又有乘客招手不得不再靠邊
要不然會被投訴過站不停😆
#16
0
一群傻子
內線那麼空不走硬要鑽外先線
那段本來內線就是狂衝有機會到師大路才會停下來😆
內線那麼空不走硬要鑽外先線
那段本來內線就是狂衝有機會到師大路才會停下來😆
#4
0
慢慢賣
整天搞飢餓行銷的廠商
我已經買了隻差不多的手機
不過這次郭董很不愛台灣阿.............
整天搞飢餓行銷的廠商
我已經買了隻差不多的手機
不過這次郭董很不愛台灣阿.............
前往討論：紅米Note可不可買?
#7
0
555太硬了
很多技術資料要正式會員才能看的到
太封閉了
正式會員又要i牌車主 且參加過聚會
害小弟都不能參考參考😇
很多技術資料要正式會員才能看的到
太封閉了
正式會員又要i牌車主 且參加過聚會
害小弟都不能參考參考😇
前往討論：有人有上555討論區嗎?
#19
0
小休旅就別要求這麼多了
真要載貨還是選堅達吧😆
真要載貨還是選堅達吧😆
#9
0
油壓桿都長在那不是很明顯嗎?
你以為油壓桿車子關起來就消失了嗎?😌
你以為油壓桿車子關起來就消失了嗎?😌
前往討論：（轉貼）北宜兩側機車超車車禍
#2
0
醒醒吧
現在不是大廠還不是made in china咧😆
現在不是大廠還不是made in china咧😆
前往討論：（轉貼）轎車剛出家門 遭貨車攔腰撞
#30
0
沒看到現場大家都可以知道是因為偷airbag導致駕駛往生
真是佩服各位神一般的評判
重心高的車 跟重心低的車對撞本來就重心低的吃虧好唄😌
真是佩服各位神一般的評判
重心高的車 跟重心低的車對撞本來就重心低的吃虧好唄😌
前往討論：(轉貼)BMW酒駕奪命 孝子運將斷頸慘死
#6
0
假設要用wifi
還不是要另外代個平板 or nb
更麻煩😆
還不是要另外代個平板 or nb
更麻煩😆
前往討論：不專業補開箱之:卡片手機
#122
0
tercel有沒被撞?
如果tercel沒被撞
小弟認為原po還是後方車賠他
a4 跟tercel應該一點事都沒有
了不起 a4 tercel另外開案 看有無涉及危險駕駛之類的
可是影片主應該還是後方車輛賠他😌
如果tercel沒被撞
小弟認為原po還是後方車賠他
a4 跟tercel應該一點事都沒有
了不起 a4 tercel另外開案 看有無涉及危險駕駛之類的
可是影片主應該還是後方車輛賠他😌
前往討論：（轉貼）國道1號高速公路惡意逼車肇事逃逸
#24
0
其實汽車錯比較多
兩個幾乎同時進路口
但是汽車左轉線根本已經吃雙黃在轉了
兩個幾乎同時進路口
但是汽車左轉線根本已經吃雙黃在轉了
#47
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
請不要搞錯,車主唯一的責任在他不該發生車禍 但是發生撞擊氣囊卻未爆干車主啥事? 氣囊在什麼情況下才會爆是車廠設計的 要設計到很敏感或者很遲鈍還是特定角度才爆,都不干車主的事 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
我不是針對 s500那篇
s500那篇疑點太多了
前往討論：「氣囊未爆」不一定是車廠的錯！
#41
0
|
| | ||||||||||
下雨天走路滑倒 是老天爺的錯？ 鞋子廠商的錯？ 養工處的錯？ 反正台灣人都認為事出必有因，我的倒楣一定要有人負責才行。 | ||||||||||||
| |
台灣人現在都被慣壞了
千錯萬錯都是別人的錯
別人該死
自己一點責任都沒😌
前往討論：「氣囊未爆」不一定是車廠的錯！
#13
0
看不到歸看不到
法官大概又會搬出帝王條款
機車又勝訴了😌
法官大概又會搬出帝王條款
機車又勝訴了😌
前往討論：（轉貼）阿婆騎機車沒開大燈~跟汽車擦撞
#37
0
我覺得大家搞錯重點了
s500那車禍應該是 剎車失靈
跟安全帶未發揮作用
氣囊只是"輔助" 安全系統
怎焦點都擺在 氣囊
第一關最重要的是安全帶跟剎車好嗎😌
s500那車禍應該是 剎車失靈
跟安全帶未發揮作用
氣囊只是"輔助" 安全系統
怎焦點都擺在 氣囊
第一關最重要的是安全帶跟剎車好嗎😌
前往討論：「氣囊未爆」不一定是車廠的錯！
#94
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
車廠把消費者定位在哪裡很重要. 至於案主在抗議時污告胸部被揉搓一分鐘是她不對. 一樣意思. 在抗議中警察都還沒靠過去. 就有人躺在地上大喊警察打人這種場面也不是沒有. 當然警察打人我也不敢否定說沒有.... 但這是二碼子事. 不能就此論斷案主一定是說謊 ! 這件事我記的一審判了. 車廠需賠41萬. 因為案主要求不低. 已經走到二審了 ! | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
車廠賠41萬在客觀認定已經算消費者勝訴了
為何沒看到她po出來?
前往討論：背番刀女人
#3186
0
ft
106:103
rockets won
106:103
rockets won
前往討論：今日NBA新賽季精彩開打
#14
0
ptt東西看看就好
嘴砲聚集地
真要做啥大事每個都龜在電腦前
電視新聞也是看看就好
洪案怎沒下文了?😆
台灣民眾都被電視台牽著走
他關心啥你關心啥😆
嘴砲聚集地
真要做啥大事每個都龜在電腦前
電視新聞也是看看就好
洪案怎沒下文了?😆
台灣民眾都被電視台牽著走
他關心啥你關心啥😆
前往討論：酒駕累犯撞死情侶被民代蓋掉
#10
0
而且不只引擎改過
變速箱看起來也動過
變速箱看起來也動過
前往討論：有請坤宇大~~~~~RS3.0
#9
0
以後引擎出問題大修包好找?
後續好顧?
玩這麼大的車還是少碰為妙
誰知道他搭配如何?😌
後續好顧?
玩這麼大的車還是少碰為妙
誰知道他搭配如何?😌
前往討論：有請坤宇大~~~~~RS3.0
#23
0
跟禁行機車啥關係
明明就那白目慢車騎士變線看都不看就切了誰知道他要切出來😝
明明就那白目慢車騎士變線看都不看就切了誰知道他要切出來😝
#87
0
|
| | |
| 整件事情最讓我匪夷所思的就是她既然要來取暖，又不將判決書原文登上《文內自然會説明過程與對錯》且真如她所言以正常人來論，都巴不得趕緊貼出尋求大家支持！又豈是閃躲質疑顧左言它 在我看來只不過是想製造輿論壓力來達其目的😲 | |||
| |
洪案都銷聲匿跡了
更何況她一台小賓士
GG
下次再來😇
前往討論：背番刀女人
#2
0
整件事被扭曲的亂七八糟
就算有啥結果出來
最後也只是鬧劇一場😌
就算有啥結果出來
最後也只是鬧劇一場😌
前往討論：背番刀女人
#14
0
|
| | |
人家１Ｍ ＣＯＵＰＥ都沒有再跑了 你機車騎這麼快是怎樣？只能說那輛ＶＩＯＯＯＯＳ真倒楣....😌 | |||
| |
車騎快就是錯了?
你腦袋才錯了😆
前往討論：（轉貼） 新店碧潭大橋安康路車禍
#43
0
樓上就有車友好心翻條文出來看
請問你有認真看了？
半桶水響叮噹
請問你有認真看了？
半桶水響叮噹
前往討論：（轉貼）永和中正路秀朗路口車禍
#42
0
台灣駕照就是發的太容易了於是有人天真到大車與小車道路法規是不對等的
請問你知道考大車都不用筆試耶
你知道為什麼?
因為道路路權是一樣的
請問小車可以在外側車道左轉灣？
可以在內側車道右轉彎？
小車都不行了大車居然可以？
大概路權法律都你定的
你的理論淩駕與法官之上
乖啦做個好夢
有夢最美等你當立委去修大車獨立法
92條機車可以上國道現在都還不能上了
更何況根本沒條文顯示大車可以吃線轉彎
上山路大車逆向撞人你在跟法官說我車太大台轉不過去一定得逆向然後不應該賠錢
我在等你拿判例出來
請問你知道考大車都不用筆試耶
你知道為什麼?
因為道路路權是一樣的
請問小車可以在外側車道左轉灣？
可以在內側車道右轉彎？
小車都不行了大車居然可以？
大概路權法律都你定的
你的理論淩駕與法官之上
乖啦做個好夢
有夢最美等你當立委去修大車獨立法
92條機車可以上國道現在都還不能上了
更何況根本沒條文顯示大車可以吃線轉彎
上山路大車逆向撞人你在跟法官說我車太大台轉不過去一定得逆向然後不應該賠錢
我在等你拿判例出來
前往討論：（轉貼）永和中正路秀朗路口車禍
#41
0
你最好找出跨線轉彎駕駛發生事故免肇責案例翻出來給我看
我乖乖閉嘴教你聲大爺
要不然你也只是在這邊放屁自high
還是勸你乖乖洗洗睡
在夢裡當法官判大車可以吃線轉彎吳肇責，轉彎車不用禮讓直行車
畢竟現實是殘酷的
我乖乖閉嘴教你聲大爺
要不然你也只是在這邊放屁自high
還是勸你乖乖洗洗睡
在夢裡當法官判大車可以吃線轉彎吳肇責，轉彎車不用禮讓直行車
畢竟現實是殘酷的
前往討論：（轉貼）永和中正路秀朗路口車禍
#40
0
我覺得你是看不懂中文
我是說大車跨線在法規上站不住腳
這是於法
於情他不吃線他跟不沒辦法轉彎
你去翻道路法規那條有規定你可以吃線轉彎？
你去法院講說你不吃線根本轉不過去警察會理你法官會理你？
所以我是說你碰到白目你就只能摸摸鼻子賠錢乖乖保險
這樣你懂了沒？
順便問你你大車駕照有了沒？
你還要在繼續那邊可能可能
我只好跟你說我可能很忙
可能懶的鳥你
我是說大車跨線在法規上站不住腳
這是於法
於情他不吃線他跟不沒辦法轉彎
你去翻道路法規那條有規定你可以吃線轉彎？
你去法院講說你不吃線根本轉不過去警察會理你法官會理你？
所以我是說你碰到白目你就只能摸摸鼻子賠錢乖乖保險
這樣你懂了沒？
順便問你你大車駕照有了沒？
你還要在繼續那邊可能可能
我只好跟你說我可能很忙
可能懶的鳥你
前往討論：（轉貼）永和中正路秀朗路口車禍
#32
0
|
| | ||||||||||||||||||||
我覺得撞擊點有時候還是很重要 好比你欲開進車庫的車道，已經完全貼在路邊正在右轉，結果一台摩托車沒長眼直接往你的車尾撞下去 結果他主張你是轉彎車，他是直行車，你全肇責，你覺得合理嗎？ 如果是在外線或慢車道正在慢慢右轉，右車側被高速亂鑽的摩托車給撞下去，那沒話說，還是要負擔些責任 但貼路邊右轉彎被撞車尾也要負擔大部分肇責的話，那就真的沒天理了 一般道路肇事責任分攤的認定優先順序還是 1. 號誌 2. 支/幹道分別 3. 扣除其他酒駕、逆向、停止或行進、有無超速等條件 才是轉彎與直行 並非直行車就是帝王 好比這篇： （轉貼）恐怖車禍! 機車直接撞進連結車底 難道這台聯結車要負擔大部分的肇責嗎？ 還是要看當時情況不是嗎？ 沒道理轉彎車一定是大部分的肇責吧？ | ||||||||||||||||||||||
| |
聯結車吃線就是他不對
那就是他雖碰到白目
可是他還是輸
因為他跨線
實務上大車只要跨線就是輸
這就是法理跟情理的不同😌
前往討論：（轉貼）永和中正路秀朗路口車禍
#31
0
|
| | ||||||||||
轉彎車要禮讓直行車 這我當然同意 只是他講的 怎麼看都是轉灣車肇責比較大 這句你同不同意就好~就那麼簡單 | ||||||||||||
| |
要放屁大家來
你本來就是在文字上鑽牛角尖
我甚麼也不是 就愛打嘴砲
請問你懂轉彎車讓直行車背後真理在哪?
就是等對向直線車 完全通過完全沒車 才可轉彎
問題是市區當然不可能這樣 你想要轉彎你就是要拚運氣
照你撞擊點理論
以後我只要轉彎我就油門一敗
你一定是撞我後面
這樣我拉的屎你懂了嗎?😆
前往討論：（轉貼）永和中正路秀朗路口車禍
#37
1
小弟用kr 20
抓地力也不錯也很耐磨
缺點是很吵😆
抓地力也不錯也很耐磨
缺點是很吵😆
前往討論：請益~桃園輪胎行
#22
0
轉彎車本來就要禮讓直行車
就跟雙北市斑馬線有帝王條款一樣
雖然莫名其妙
但是實務上就是這樣判
你法規看了嗎?
法規連看都沒看就要噹人家
而且是可能 可能喔!!!!
😆
就跟雙北市斑馬線有帝王條款一樣
雖然莫名其妙
但是實務上就是這樣判
你法規看了嗎?
法規連看都沒看就要噹人家
而且是可能 可能喔!!!!
😆
前往討論：（轉貼）永和中正路秀朗路口車禍
#21
0
人家只是提供 轉彎車要禮讓直行車
參考請您以後注意
你講人家直行車可以閉著眼睛開幹嘛?
你是車鑑會的?
你不是在那放啥屁?
參考請您以後注意
你講人家直行車可以閉著眼睛開幹嘛?
你是車鑑會的?
你不是在那放啥屁?
前往討論：（轉貼）永和中正路秀朗路口車禍
#20
0
|
| | |
| 那就你的看法 所以你都沒講過可能 也許 理論上這種廢話囉? 還是從別人口裡講出來的就是廢話 你講出來的就不是呢?😆 那我還要補充一點~照你的講法 最好也不要去醫院看醫生了 每個醫生一定都會對你講到你所謂的廢話唷😆 | |||
| |
給你當醫生不就氣死?
你可能有生病
也不一定有生病
也許你這邊有問題
都給你說就好了
做人還是實事求是比較好
講一堆可能可能
廢話還不如不講
今天我不是因為你可能可能我才噹你
是你否定人家
而且你用這種灰色地帶否定人家
還說人家車鑑會都不用上班了
搞清楚重點吧大哥
前往討論：（轉貼）永和中正路秀朗路口車禍
#19
0
所以呢?
可能 也許 應該 不一定
講起來就是高尚?
別人給個肯定的答案你就要否定人家?
講人家車鑑會
阿姆丟你就很高級?
我們就是賤民?
標準天龍人😌
可能 也許 應該 不一定
講起來就是高尚?
別人給個肯定的答案你就要否定人家?
講人家車鑑會
阿姆丟你就很高級?
我們就是賤民?
標準天龍人😌
前往討論：（轉貼）永和中正路秀朗路口車禍
#15
0
於
2014/02/27 20:01:25
發文IP 246.233.*.*
[quote=isaacdds0629 (心隨境轉)][quote=mfouraone (唷呼卡賓槍)][quote=isaacdds0629 (心隨境轉)][quote=inf813032 (鯊魚)][quote=isaacdds0629 (心隨境轉)]機車是撞到計程車的車尾
看來可能勝算也沒有很大[嘆氣][/quote]
都什麼年代了還在看撞擊點 [嘆氣][嘆氣][嘆氣]
機車屬直行車，
路權大於轉彎車的小黃，
小黃未依規定禮讓直行車，
怎麼看都是小黃輸比較多 [嘆氣][嘆氣][嘆氣][/quote]
所以你是車鑑的委員嗎?如何得知這個年代是沒在看撞擊點的呢?[傻笑]
而且照您的看法~應該直行車都可以閉著眼睛開了
反正勝算穩是較多的一方~這樣你說是嗎?[傻笑]
事故像你講的用路權下去看就看的出來肇責比例的話~
我看車鑑會應該關一關算了[傻笑]
[/quote]
轉彎車讓直行車基本路權吧?
難道直行車要讓轉彎車 ?
道理都你定
車鑑會還是可以關門了[傻笑]
[/quote]
我只是順著鯊魚大的觀點講~有啥麼不對嗎?
另外我訂啥麼道理
你要不要再重頭看一下我的發言跟那位鯊魚的發言
我說[color="#FF0000"]"機車可能勝算不大"[/color]
我是說可能~我是說可能~我是說可能~我是說可能~ok?[很悶]
鯊魚說[color="#FF0000"]"怎麼看都是汽車肇責比較大"[/color]
我到底訂啥麼道理了?到底是誰在訂交通法規~看清楚~~ok?
但如果你不了解這兩者的差別~我是可以原諒你的[傻笑]
[/quote]
兩個人在講同一句話
然後你在噹對方可以取代車鑑會
你不是在脫褲子放屁?
於
2014/02/27 20:03:11
發文IP 246.233.*.*
[quote=isaacdds0629 (心隨境轉)][quote=mfouraone (唷呼卡賓槍)][quote=isaacdds0629 (心隨境轉)][quote=inf813032 (鯊魚)][quote=isaacdds0629 (心隨境轉)]機車是撞到計程車的車尾
看來可能勝算也沒有很大[嘆氣][/quote]
都什麼年代了還在看撞擊點 [嘆氣][嘆氣][嘆氣]
機車屬直行車，
路權大於轉彎車的小黃，
小黃未依規定禮讓直行車，
怎麼看都是小黃輸比較多 [嘆氣][嘆氣][嘆氣][/quote]
所以你是車鑑的委員嗎?如何得知這個年代是沒在看撞擊點的呢?[傻笑]
而且照您的看法~應該直行車都可以閉著眼睛開了
反正勝算穩是較多的一方~這樣你說是嗎?[傻笑]
事故像你講的用路權下去看就看的出來肇責比例的話~
我看車鑑會應該關一關算了[傻笑]
[/quote]
轉彎車讓直行車基本路權吧?
難道直行車要讓轉彎車 ?
道理都你定
車鑑會還是可以關門了[傻笑]
[/quote]
我只是順著鯊魚大的觀點講~有啥麼不對嗎?
另外我訂啥麼道理
你要不要再重頭看一下我的發言跟那位鯊魚的發言
我說[color="#FF0000"]"機車可能勝算不大"[/color]
我是說可能~我是說可能~我是說可能~我是說可能~ok?[很悶]
鯊魚說[color="#FF0000"]"怎麼看都是汽車肇責比較大"[/color]
我到底訂啥麼道理了?到底是誰在訂交通法規~看清楚~~ok?
但如果你不了解這兩者的差別~我是可以原諒你的[傻笑]
[/quote]
兩個人在講同一句話
然後你在噹對方可以取代車鑑會
你不是在脫褲子放屁?
用可能這種字眼噹對方怎麼看
我看你去搞政治比較適合
1就1 0就0
可能 應該 理論上
整天用這種字眼
在小弟看來就是一堆廢話
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
我只是順著鯊魚大的觀點講~有啥麼不對嗎? 另外我訂啥麼道理 你要不要再重頭看一下我的發言跟那位鯊魚的發言 我說"機車可能勝算不大" 我是說可能~我是說可能~我是說可能~我是說可能~ok?😞 鯊魚說"怎麼看都是汽車肇責比較大" 我到底訂啥麼道理了?到底是誰在訂交通法規~看清楚~~ok? 但如果你不了解這兩者的差別~我是可以原諒你的😆 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
兩個人在講同一句話
然後你在噹對方可以取代車鑑會
你不是在脫褲子放屁?
用可能這種字眼噹對方怎麼看
我看你去搞政治比較適合
1就1 0就0
可能 應該 理論上
整天用這種字眼
在小弟看來就是一堆廢話
前往討論：（轉貼）永和中正路秀朗路口車禍
#6
0
熱門車各地區都馬有換玻璃的
羅斯福路那家只是以補玻璃為主
換玻璃那家價位不是很漂亮😇
羅斯福路那家只是以補玻璃為主
換玻璃那家價位不是很漂亮😇
#13
0
|
| | ||||||||||||||||||||
所以你是車鑑的委員嗎?如何得知這個年代是沒在看撞擊點的呢?😆 而且照您的看法~應該直行車都可以閉著眼睛開了 反正勝算穩是較多的一方~這樣你說是嗎?😆 事故像你講的用路權下去看就看的出來肇責比例的話~ 我看車鑑會應該關一關算了😆 | ||||||||||||||||||||||
| |
轉彎車讓直行車基本路權吧?
難道直行車要讓轉彎車 ?
道理都你定
車鑑會還是可以關門了😆
前往討論：（轉貼）永和中正路秀朗路口車禍
前往討論：PEUGEOT 508 SW
#9
0
這騎士專門找挑釁的
人家不能開的比他快超車?😆
人家不能開的比他快超車?😆
前往討論：（轉貼）司機你有病是不是
#53
0
|
| | |
| 朝日好耳熟 該不會是往石碇對面有一個自助洗車的修車廠 | |||
| |
你得到他了😆
前往討論：請問輪框及避震問題
#39
0
於
2014/02/13 10:45:16
發文IP 246.233.*.*
[quote=chenbest (chenbest)]我覺得台灣人最壞的習慣就是不想跟在別人車子後面
不管是如影片的左轉路段
或者是高速公路下交流道
總是有人不想慢慢排
都要用剪得
遇到這種的我通常也不會讓他剪
該路段晚上明明就沒什麼車
還能搞到2車相撞
如果說今天內側車道塞車
不得已只好開中線左轉 那就算了
提早切入內線左轉很難嗎？
即使如此 要轉彎前 也會看一下內線的車(先不論內線的車是否要轉彎或是直行)
確認他的車頭轉向以及2車間距 再跟著轉
才不會被A到 不是嗎？
另外內線的也有點扯
通常看到有車打方向燈要轉彎就該注意
只要有打方向燈的車
我通常還是會減速讓他(真的不差那幾秒鐘時間)
我想雙方都搶快 都不讓的結果就是如此
結論就是2個人駕照都要去重考
明明可以避免的事故
搞到浪費社會成本 真的是......[三條線]
[/quote]
你都強調要尊重主線車流了
為何紅方車主要讓外線車主?
如果紅方車主要讓外線車主
那你下交流道也應該要讓插隊的[傻笑]
對內一車主來說 內二就算是插隊的
只是因為尖峰時塞慘了才開放內二也可以左轉[愛心]
於
2014/02/13 10:47:15
發文IP 246.233.*.*
[quote=chenbest (chenbest)]我覺得台灣人最壞的習慣就是不想跟在別人車子後面
不管是如影片的左轉路段
或者是高速公路下交流道
總是有人不想慢慢排
都要用剪得
遇到這種的我通常也不會讓他剪
該路段晚上明明就沒什麼車
還能搞到2車相撞
如果說今天內側車道塞車
不得已只好開中線左轉 那就算了
提早切入內線左轉很難嗎？
即使如此 要轉彎前 也會看一下內線的車(先不論內線的車是否要轉彎或是直行)
確認他的車頭轉向以及2車間距 再跟著轉
才不會被A到 不是嗎？
另外內線的也有點扯
通常看到有車打方向燈要轉彎就該注意
只要有打方向燈的車
我通常還是會減速讓他(真的不差那幾秒鐘時間)
我想雙方都搶快 都不讓的結果就是如此
結論就是2個人駕照都要去重考
明明可以避免的事故
搞到浪費社會成本 真的是......[三條線]
[/quote]
你都強調要尊重主線車流了
為何紅方車主要讓外線車主?
如果紅方車主要讓外線車主
那你下交流道也應該要讓插隊的[傻笑]
對內一車主來說 內二就算是插隊的
只是因為尖峰時塞慘了才開放內二也可以左轉[愛心]
雙方都想搶快
為何我都感覺不到油門一敗的感覺?
[傻笑]
|
| | |
| 我覺得台灣人最壞的習慣就是不想跟在別人車子後面 不管是如影片的左轉路段 或者是高速公路下交流道 總是有人不想慢慢排 都要用剪得 遇到這種的我通常也不會讓他剪 該路段晚上明明就沒什麼車 還能搞到2車相撞 如果說今天內側車道塞車 不得已只好開中線左轉 那就算了 提早切入內線左轉很難嗎？ 即使如此 要轉彎前 也會看一下內線的車(先不論內線的車是否要轉彎或是直行) 確認他的車頭轉向以及2車間距 再跟著轉 才不會被A到 不是嗎？ 另外內線的也有點扯 通常看到有車打方向燈要轉彎就該注意 只要有打方向燈的車 我通常還是會減速讓他(真的不差那幾秒鐘時間) 我想雙方都搶快 都不讓的結果就是如此 結論就是2個人駕照都要去重考 明明可以避免的事故 搞到浪費社會成本 真的是......😰 | |||
| |
你都強調要尊重主線車流了
為何紅方車主要讓外線車主?
如果紅方車主要讓外線車主
那你下交流道也應該要讓插隊的😆
對內一車主來說 內二就算是插隊的
只是因為尖峰時塞慘了才開放內二也可以左轉😍
雙方都想搶快
為何我都感覺不到油門一敗的感覺?
😆
前往討論：（轉貼）又是把轉向車道當直線開的傢伙
#37
0
於
2014/02/13 10:20:50
發文IP 246.233.*.*
[quote=paohrj (彗星撞地球)][quote=mfouraone (唷呼卡賓槍)][quote=paohrj (彗星撞地球)][quote=mfouraone (唷呼卡賓槍)]我如果說我是紅車主我也要左轉
你能耐紅色車主如何?[傻笑][/quote]
請問你有打方向燈嗎?[傻笑][/quote]
我如果說有你能耐我何?
你影片也無法證明我沒打
而且搞不好是影片主要賠紅車主錢
自己轉彎觀念不好還要拉人家下水[傻笑][/quote]
我了解你只是假設性問題，但是版主的原意，應該是既然是要直行，就不該占用轉彎車道，固然右邊車道的車主也有責任，縱使這次讓左方車子辯贏又怎樣，以她的開車壞習慣(假設她真的是要直行)，應該要多買些保險，希望他別害了無辜的用路人。[傻笑][/quote]
影片主也是單方認定紅車要直走
基本上影片主轉彎路線已經吃掉內線車主轉彎空間了
樓上有人討論轉彎車也未禮讓直行車 這也很有討論空間
基本上白車主是車頭撞到人家右前輪測不用講
白車主已經輸了
因為發生撞擊時 紅車主還算在他前方[傻笑]
只要沒有過路口 內線車主應該有大部分路權
內二線雖然有左轉路權
但是並不會比內一轉彎路權大吧?
只要還沒過對面停止線
路權應該都屬於紅色車主才對
於
2014/02/13 10:22:44
發文IP 246.233.*.*
[quote=paohrj (彗星撞地球)][quote=mfouraone (唷呼卡賓槍)][quote=paohrj (彗星撞地球)][quote=mfouraone (唷呼卡賓槍)]我如果說我是紅車主我也要左轉
你能耐紅色車主如何?[傻笑][/quote]
請問你有打方向燈嗎?[傻笑][/quote]
我如果說有你能耐我何?
你影片也無法證明我沒打
而且搞不好是影片主要賠紅車主錢
自己轉彎觀念不好還要拉人家下水[傻笑][/quote]
我了解你只是假設性問題，但是版主的原意，應該是既然是要直行，就不該占用轉彎車道，固然右邊車道的車主也有責任，縱使這次讓左方車子辯贏又怎樣，以她的開車壞習慣(假設她真的是要直行)，應該要多買些保險，希望他別害了無辜的用路人。[傻笑][/quote]
影片主也是單方認定紅車要直走
基本上影片主轉彎路線已經吃掉內線車主轉彎空間了
樓上有人討論轉彎車也未禮讓直行車 這也很有討論空間
基本上白車主是車頭撞到人家右前輪測不用講
白車主已經輸了
因為發生撞擊時 紅車主還算在他前方[傻笑]
只要沒有過路口 內線車主應該有大部分路權
內二線雖然有左轉路權
但是並不會比內一轉彎路權大吧?
只要還沒過對面停止線
路權應該都屬於紅色車主才對
於
2014/02/13 10:24:25
發文IP 246.233.*.*
[quote=paohrj (彗星撞地球)][quote=mfouraone (唷呼卡賓槍)][quote=paohrj (彗星撞地球)][quote=mfouraone (唷呼卡賓槍)]我如果說我是紅車主我也要左轉
你能耐紅色車主如何?[傻笑][/quote]
請問你有打方向燈嗎?[傻笑][/quote]
我如果說有你能耐我何?
你影片也無法證明我沒打
而且搞不好是影片主要賠紅車主錢
自己轉彎觀念不好還要拉人家下水[傻笑][/quote]
我了解你只是假設性問題，但是版主的原意，應該是既然是要直行，就不該占用轉彎車道，固然右邊車道的車主也有責任，縱使這次讓左方車子辯贏又怎樣，以她的開車壞習慣(假設她真的是要直行)，應該要多買些保險，希望他別害了無辜的用路人。[傻笑][/quote]
影片主也是單方認定紅車要直走
基本上影片主轉彎路線已經吃掉內線車主轉彎空間了
樓上有人討論轉彎車也未禮讓直行車 這也很有討論空間
基本上白車主是車頭撞到人家右前輪測不用講
白車主已經輸了
因為發生撞擊時 紅車主還算跟他平行[傻笑]
只要沒有過路口 內線車主應該有大部分路權
內二線雖然有左轉路權
但是並不會比內一轉彎路權大吧?
只要還沒過對面停止線
路權應該都屬於紅色車主才對
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
我了解你只是假設性問題，但是版主的原意，應該是既然是要直行，就不該占用轉彎車道，固然右邊車道的車主也有責任，縱使這次讓左方車子辯贏又怎樣，以她的開車壞習慣(假設她真的是要直行)，應該要多買些保險，希望他別害了無辜的用路人。😆 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
影片主也是單方認定紅車要直走
基本上影片主轉彎路線已經吃掉內線車主轉彎空間了
樓上有人討論轉彎車也未禮讓直行車 這也很有討論空間
基本上白車主是車頭撞到人家右前輪測不用講
白車主已經輸了
因為發生撞擊時 紅車主還算跟他平行😆
只要沒有過路口 內線車主應該有大部分路權
內二線雖然有左轉路權
但是並不會比內一轉彎路權大吧?
只要還沒過對面停止線
路權應該都屬於紅色車主才對
前往討論：（轉貼）又是把轉向車道當直線開的傢伙
#36
0
|
| | |
這個路段是 林口文化路一段 北上交流道口 ( 林口長庚 附近) 從撞擊點來看 小紅在前一個方向燈路口，就停在車主的左邊。 車主本身早就看到左側車道有輛小紅。 至於為何他還會直行? 因為他壓根不想跟在小紅後面，所以選擇待在中間車道。 希望依靠 BMW 的馬力，加速油門拉開距離。從中線切入左轉車道。 為什麼要這樣做 ?? 因為這個下交流道的入口，只有單線車道。 車主不想排在其他要左轉的車後面，所以想才到這招。 尤其他給人的心態: 我就是要從外線吃你，有種你撞我試試。 誰知道小紅車主真的就撞上來了。 PS: 車主要是自認沒錯，為何要把留言關掉? 這點也讓我非常好奇。 像這類剪輯過的影片，總是希望求得網友認同。 假設你自認站的住腳，為何不把整個來龍去脈拍得一清二楚。 一來你也不用浪費時間編輯，二來我們也省的去猜測你當時在想甚麼。 | |||
| |
基本上影片白車事主自己撞人家
還要硬凹紅車主撞他
自己左轉習慣有夠差勁不檢討自己還要凹人家左轉車執行
不想排隊前一顆紅綠燈起步油門一拜剪進去最左側不就甚麼事都沒有?
這次想要從外線剪人家 導致車禍 只是剛好而已
希望該車主能學到教訓😆
前往討論：（轉貼）又是把轉向車道當直線開的傢伙
共
4,391
則