| |||
超車萌殺機 找錯車殺錯人 〔記者彭顯鈞、陳政宜╱綜合報導〕北二高命案偵破,警方昨晨在中山高速公路圍捕廿歲兇嫌高世昌,他坦承獨自一人持刀殺害桃園縣「藍鷹高爾夫球場」總經理張孟光;警方查出,有毒癮的高世昌,因超車糾紛而「找錯車,殺錯人」,張孟光則因所駕車型與高嫌尋仇的目標相似,而枉死公路。 警方說,高世昌是危險性極高的「公路煞星」,具有攻擊不特定對象的性格,幾天前殺死張孟光,兩天後,又因開車糾紛,在台中縣將人殺成重傷,若非落網,不知還要有多少無辜駕駛人受害。 本案偵破關鍵,除警方全力偵辦,另有駕駛人目睹慘劇後,基於義憤駕車尾隨高世昌,並記下車號提供警方。 上月卅一日傍晚,張孟光駕車走北二高往台北方向,行至六十五點九公里處,被攔車截堵在內側車道,兇手持鋁製球棒擊破車窗,眾目睽睽之下,揮砍他三刀,張孟光被送醫後不治。 兇手手段殘忍,引起公憤,警方專案小組接到廿多通電話提供線索,綜合研判肇因行車糾紛,同時鎖定兇手特徵「戴眼鏡」,駕駛「深色豐田自小客車」。 有目擊者提供一個車牌號碼,但專案小組過濾了數百個相近車牌,發現並不正確。 前天上午,有民眾表示案發後曾尾隨兇手,記下B9-4548的車牌號碼,警方根據這個號碼,查出是「豐田自小客車」,車主是高世昌,發現他有前科,調出指紋檔案,和兇手丟棄現場鋁棒上的指紋比對,結果相符,高世昌涉嫌重大。 警方偵悉,高世昌在台中地區一帶流竄,前晚,高世昌在台中縣大里市市區,又因行車糾紛而砍殺徐姓男子,徐某下體遭重創住院。 警方鎖定高世昌全面監視,得知他擬由台中駕車赴台北,警方佈下層層天羅地網,從中山高台中中港交流道起,沿路部署、跟監,並選定造橋收費站為截捕終點,等候高世昌入網;跟監四十多分鐘,昨晨四點多,高世昌抵達造橋收費站,被刑事局與國道警方甕中捉鱉,同車蔡姓女友一併被捕。 警方在他車上查獲殺害張孟光的小武士刀、犯案時穿的血衣褲、鋁棒一支,以及零星安非他命、K他命,車上也找到報導張孟光命案的剪報一份。 警方指出本案是「誤殺事件」,案發當天北二高龍潭路段塞車,高世昌要超車,但被一輛福斯T4的休旅車「阻擋」,高世昌氣沖沖追上「理論」;據目擊者說,當時北二高上車輛走走停停,高世昌曾經下車,敲打了兩三輛休旅車。 其中一名駕駛向警方陳述,高世昌曾要求他下車,但他未下車,只是伸手向前指,高世昌立即向前追趕其他休旅車;警方研判,張孟光駕駛三菱黑色SAVRIN休旅車,疑因車型相似而遭誤認。 警方指出,案發當時,高世昌的車上另有兩女一男,這三人並未下車,僅列為關係人。 警方查出高世昌有竊盜、毒品等前科,有吸毒習慣,在台中一帶活動時,曾多次購買毒品;桃園地檢署昨晚向法院聲請羈押獲准,檢警將追查他是否另涉刑案。 | |||
| |||
攬的打字,簡單告訴你,去買沒有可潰式方向機柱的車就不會這樣了! | |||
| |||
基本的前提是: 總稅收不變的話 你覺得這新的物價上漲來自於哪裏? 既然是要抽同樣的錢的話, 那舊制下這個成本壓力又是被放到哪邊去 沒弄懂這一塊的話就不要學人談什麼 可能有蝴蝶效應, 無法證明, 是不是新制會比較好很難講, 可能會造成物價上漲... etc etc. | |||
| ||||||||||||
我不想在這邊和你討論次佳理論. 要談的話先把你拿來 Argue 新制的問題套到舊制上, 看一下現在的舊制實際上是怎麼樣一個對應狀況. 至於配套問題, 有什麼狀況在底下 Run 很可能你只是沒看到而已, 新聞上沒報的東西多了. | ||||||||||||
| ||||||||||||
你要先介定 "用車人" 的範圍 以往免課該項稅負或相比於其油料使用量明顯低課的, 是不是正常, 這種狀況是不是該繼續. 範圍可以涵蓋公車 (例) 也可以不涵蓋. 這邊的完整論述不適合在這裏作. 不過如果以往的變相補助是基於該類工具平均下來每人用油較少的鼓勵, 那麼這種優勢自然也會反映在用每人所攤油量少的差距上. 而對大眾運輸系統的補貼如果認為該持續下去時也還是可以繼續, 可以用對油料的變動補貼, 加價時照一般的油價/或是在公車業者購油時用較低費但有管制的問題. 其他如用每票次的變動補貼也是可行的方法, 或是每輛的一年定額補貼等等. 全國性政策在一角的少部份會有沒辦法完全顧到的情況是會的, 但重要的是整個算起來是不是比舊制好. 舊制度本身就不是沒有扭曲的制度, 或者該說是扭曲得非常嚴重的制度只是大家已有的習慣, 所以舊有的扭曲問題不會一直浮上臺面. 若是以列舉一兩項事例新制度沒有顧好的觀點, 而不是基於整體的全面考量來作反對的話, 那是很不好的事情. | ||||||||||||
| ||||||||||||
忠言逆耳 | ||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||
說得很好啊 幹嘛給負評 加回來 +1 | ||||||||||||||||||||||
| |||
「甚至在速限60公里的快速道路上飆到100多公里」,這應該蠻平常的,只要路上車少並且自己能掌握路況,偶一為之沒什麼不妥,我常走106縣道、台2線和台3線等,只要路上車少並且自己能掌握路況(再次強調),開車、騎重機時速60或者100都很安全。 | |||
| |||
我的CRV I代定速80開西濱有13.9km/l. | |||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||
不是地下油行喔,是全X加油站 🙂 我同事聽完後,從此就不敢當全X的忠實用戶了 😀 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||
第一名跟最後一名有什麼差別? 好像也沒什麼差別 | ||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||
你頂多只是很喜歡打嘴砲罷了 報告做的好 標點符號 很重要嗎? 有點錯字大不了就扣幾分 你就喜歡抓別人的小辮子 然後拼命打嘴砲 中文不好?對阿 指考有倒扣 我國文只拿80分而已 中文不好也不代表大學就唸得亂七八糟 任性的發言是在突顯你的幼稚 反觀 你跟潑婦沒什麼差別 說真的 回你的文沒什麼意義 說到烙你老爸出來 你給人的感覺就是很台 像你這樣愛打嘴砲的人喔 別鳥你就好了 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||
你是真不知道還是裝傻,電視新聞都曾播出飆車在警局做筆錄後移送,都不看新聞嗎? 網上大家在討論,各人立場看法不同,有本事拿旁證來證明你論點. 開黃腔罵三字經辯輸還是輸,外帶沒涵養,突顯家教不良. | ||||||||||||
| ||||||||||||
徵收燃料稅是惡法,買車已繳營業稅,掛牌繳牌照稅, 政府沒道理要百姓買車繳 燃料稅. | ||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
我一值都很乖阿~~~從小學老師都一值誇獎我!! 到現在研究所24歲也是沒被嫌過...這是第一次買車!! 老爸一直說用不到不想買...是我媽想買!! 因為親戚都有車...只有我門沒有~~面子問題!! 剛好上研所~~車程要遠不遠大概40分鐘!! 我已經其3年多了...每天騎真的有點累 😞 以前沒車都想說隨便有一台可以開就好了 但真的要買又不想隨便買 大家想想...你老爸要你娶一個你不喜歡又不好看的女人你要嗎? 我認為買車根結婚一樣...畢竟要用很久 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||
2007/10/16 15:48:23 油價漲破86元的是西德州原油,但是台灣中油卻是以杜拜的70%,和布蘭特的30%為浮動油價計價標準...借問,西德州原油價格跟台灣油價何干?? 10/16日的杜拜78.59,布蘭特84.97,到今天杜拜81.3,布蘭特89.96.. 目前的油價,零售建議價=未稅批售價*1.05(5%是營業稅)+6.83(汽油貨物稅)+3.4(加油站的管銷成本及利潤) 以甫調升的95供鉛汽油零售建議價30.7元,反推回去,未稅批售價約莫是19.5元,就算油價再漲50%(杜拜121.95,布蘭特134.94),零售建議價也不過才38.9元, 離40元還有點距離,何況各加油站多有1.5~2.5的優惠折價空間..36.4~37.4..... 38.9-30.7=8.2 20000/10*8.2=16400 即杜拜漲到121.95,布蘭特漲到134.94 一年開二萬公里,每公升汽油可開10公里,那麼每年只要多支付油錢16400.. 每個月只要多支付16400/12=1367元.. 大驚小怪... | |||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||
誰管你怎麼轉 開車偉大勒,還"誰管你怎麼轉",有本事騎重機的那個不會開車,開車的還沒幾個夠格騎重機呢! 去. | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||
未免太先入為主了, 拍這張照片時紅綠燈是什麼燈號? 記者又是站在那裡拍的? 這是進入快速道路的交流道(見右側路牌指示板限速40指示板,及坡道爬升迴轉). 我認為前面重機正在左轉中. 有誰認出這是那一路口嗎. | ||||||||||||
| ||||||||||||
即使真的是這樣 中油也不能宣傳~ 因為他們是公營事業~不是以營利為目的(規定上是這樣...) 而且這樣宣傳會引發更多內幕(爆) 所以大家~還是相信自己的判斷去加油~ | ||||||||||||
共
3,365
則