| |||
板主撞到位置跟我好像.. 小弟我也是在昨天9/24..在去集集路上發生對撞.. 在一個右彎..對方摩托車吃我車道..又加上他速度太快..我已經煞在原地.. 眼睜睜看他撞上來... 做完筆錄後去估價..保險桿換掉+引擎蓋板金還有一些保險桿那支柱.. 匯豐報價8000左右.. 真是多事之秋阿..... | |||
| ||||||||||||
我只知道Honda跟Toyota的二手車價都很高, 也是我當初有考慮這兩個廠牌的主因, 但是Honda排名第一是從何得知的呢,請問?(以平均來說嗎?還是單一車款?) 無功擊與反搏之意,因為我也不確定那款最高, 但我想知道您從哪裡看到統計數據? | ||||||||||||
| ||||||||||||
1) 汽囊多 2) 很小 3) 如果錢不是很緊的話, 應該比 Swift 划算 4) 造型有點特殊, 能不能接受看個人 | ||||||||||||
| |||
小弟前日有幸試開過姊夫的Civic 8 以及上次開友人的我希望車子能帶給我"樂趣" 而不只是"交通工具"😀 說的真好~ 車子不僅是移動工具 更是個能帶來操控樂趣的工具 如果只是僅僅是個移動工具 那...不就像是個會動的沙發一樣😰 | |||
| ||||||||||||
但加速還是很慢!車價還是很貴!七十多萬😌😵)氣囊還是只有兩顆!( | ||||||||||||
| |||
感覺只是Toyota出款新車結果被蓋上AE86的大帽子。 從規格看起來,應該不會和AE86有太大的關係~~ 光是車長差得很多了。 P,S AE86車長約4.2米,而那台新車還不足4米 類似硬頂Mazda MX-5(車長3.99米)的車款可能性應該比較高些? 取代MR2的意味也頗濃厚(不過是FR) 真是炒話題炒到有點讓人覺得無力阿 = =a | |||
| |||
mio c720t和garmin nuvi660還有gonav s900哪台比較好 | |||
| ||||||||||||||||||||||
太亮的顏色轉手不易且保值性較差 | ||||||||||||||||||||||
| |||
大家好,剛加入這裡,就有問題想麻煩大家 因為都是日系車 因為都很好修就連路邊非法保養廠都會修 因為都是國產車都比進口車便宜 因為保養廠很多 因為國產車所以殺肉的很多,零件中古的價格低(小偷喜歡偷,因為銷贓容易) 因為二手車價比進口車好很多 還有這個題目範圍太大 如果用 為什麼toyota是多數人的選擇 會比較簡單 | |||
| |||
銀色也不錯看阿!哪你喜歡哪種顏色? | |||
| |||
PORSCHE carrera997S | |||
| ||||||||||||||||||||||
因為小弟我沒有機會搭乘camry的車子 還滿想了解休旅車與一般的房車 到底有哪些差異性? 現在比較清楚的就是escape的視野真的沒比較好.. 如要左彎時都會被前方A柱遮掩. 行駛山路特別明顯! | ||||||||||||||||||||||
| |||
所謂的會被笑, 應該是指TOYOTA的車主覺得Altis很好吧,其他車子都比不上 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 他們的品牌忠誠度應該是蠻高的 不過以樓主的問題來看,TIIDA應該很明顯就勝出了 Altis不講年代老舊的問題,光引擎積碳嚴重這件事就很多人在講了,現在有沒有我就不知道了 而且實際開起來的話,應該是TIIDA好開很多,很輕鬆就能駕馭順暢 去試開看看就會知道了 | |||
| |||
🙂因為目前開ㄌ14年ㄉ美規Corolla都沒啥大問題~ 想再買一台可以開14年的車~~😊 看30,M牌,F牌,N牌的車都沒啥信心~,可是就只買的起國產車😵 | |||
| |||
最近在看車,考慮日後保養維修問題,還有油耗稅金問題, 目前鎖定Honda civic 8及 CRV,因價格考量,目前頃向選擇civic 但看版友好像隨便一撞就很嚴重,板金似乎不堪小碰撞, 我知道車子安全性是考量乘客安全而不是車輛本身損壞程度, 但若不小心擦撞怕,日後維修會有成本會很高~ 讓我有點卻步,想考慮其他Toyota車系~~ 不知道有沒有版有可指教一下~~ THX!! | |||
| ||||||||||||
事情沒這麼簡單, 不然氣囊和潰縮車體也不用了 反正在高速公路上出車禍的話, 駕駛也一定會受傷的嘛? | ||||||||||||
| ||||||||||||
如果車還不錯呢? 韓國車廠起步較晚,必然借鏡美日歐洲的造車工藝及理念 但說「韓國車走的風格,跟日系車一樣」,我總覺得不是很適切 韓國車在北美賣出名堂,難不成美國人也要說說「韓國車走的風格,跟美國車一樣」? 您感覺韓國車搶了日本車市場,應該是因為國內的日本車市場是最大宗吧! 話回到車上頭 Hyundai賣了多年的轎車有美國車的調子,但SUV還挺硬調的 不像美國車,也不像日本車,倒比較像歐洲車的調子 | ||||||||||||
| |||
全省維修點有多少 ?? ===================== 唉....惱羞成怒了是嗎? 是的 我可能得花3~4個小時等熱門車保養 但這3~4個小時我可以去逛街、或看報紙吹冷氣 但如果冷門車的保養 例如從萬華到內湖好了 我必須橫越過整個台北市 可能得在車內塞個1個多小時 保養完後 回程再塞1個多小時到家 花同樣的時間 可以很輕鬆的的去休息 或是很煩燥的塞在車內 你要哪一個? 這樣你懂了嗎? 別裝不懂 | |||
| |||
全省維修點有多少 ?? ===================== 唉.......我想,樓主的說服力一點都不夠 純就原廠討論 保養場多不多當然是購車的一大考慮點 這考慮點就是便利性 一縣市一保養場夠不夠? 當然不夠 如果我住萬華,保養場在內湖 對我方便嗎? 就像7-11及全家 當涵蓋率不夠時 即使想要hello kitty 但偏偏家附近只有全家 你會不會放棄Hello kitty? 我想,不是很狂熱的人就會 所以,以保養場涵蓋率替冷門車辯解是不夠說服力的 當不是該品牌的狂熱分子 很容易就因為這點而選擇方便的品牌了 車子只是移動的工具 犯不著為了這點浪費自己更多的精力與時間 | |||
| ||||||||||||
客倌看品質的角度實在是有特別的見解.... | ||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||
同意Joseph所講, 前同事某家Semicon當課長, 月收入近5萬, 一樣照開Mini cooper....樂此不疲..😊 | ||||||||||||||||||||||
| |||
車子安不安全的確不是單看板金拉 不過安全的車板金都不薄 瞧瞧VW 雷諾、、、獲得5顆星的車 他們的板金一點都不薄 如果Yaris車身剛性算一流 GOLF不知道是幾流😰 | |||
| ||||||||||||||||||||||
Sorry 是LX (64.9萬)型, 就是無安全氣囊, 最陽春一級. 個人認為我的 ALTIS 已經夠用, 只是漸漸老矣 (6.5年14萬公里) . So far 只有手套箱蓋有異音. 最大的遺憾是無Air Bag.😞 | ||||||||||||||||||||||
| |||
🙂Vios冷氣也冷哦,省油,加上維修零件還OK,中古車價有一定。這就是台灣紅車啦,至於安全性....誰買車是要跟人kiss的,對吧~ | |||
| ||||||||||||
這叫經濟學上的.. 劣車驅逐良車法則...😀 | ||||||||||||
| ||||||||||||
個人是覺得參考是OK的阿,否則要當作唯一的依據? 國內要自己撞撞看也行啦,標準如何訂?如果一切都Copy國外標準,不如直接送到國外測試比較省錢.. 話說回來,很多出口產品也不是都要到出口地區重新認證吧?當然如果變更設計例外! | ||||||||||||
| |||
呆丸郎 太保守 造型前衛≠飆仔 造型前衛≠輕浮 😌 | |||
| ||||||||||||
唉~ T牌不用撞 光靠一張嘴 就能安全第一名 白痴哦~ 那還撞個屁 賣最後一名的 就算你撞出五顆星 你還是最後一名 因為消費者是盲從的(白痴到自己無判斷能力,只聽別人說好,就是好) 白痴哦~ 那還撞個屁 撞也是白撞~ 只有第一名帶頭撞 第二名到最後一名才會被逼得跟著撞 否則 白痴哦~ 撞與不撞都不會改變現況 那還撞個屁 | ||||||||||||
| ||||||||||||
您指出事實了...但是這一小群人仍然以為他們就是一切...他們就是世界...他們高你一等...他們是神?!.................經病....?😆 | ||||||||||||
| |||
我的要求是,5D掀背,氣囊6以上,ESP,碰撞4星以上。 個人是蠻欣賞OPEL ASTRA 1.9CDTI,和PEUGEOT 307HDI。 柴油,掀背,適當的大小,相對合宜的價位,幾乎滿檔的安全配備, 我想是符合我的需求--市區和郊外山區為主的使用期待。 以目前的比較, ASTRA優勢在碰撞測試5星,省油,維修點似乎多一些,ESP+似乎更高檔, 小弟目前是96年國產那一代的車主,可以想有點優惠。 缺點是氣簾需要額外加訂,還要加個三五萬吧,無後座中央頭枕。 307是全部到齊(ESP無+),連天窗都有了,後座是三頭枕+三點式安全帶, 比較弱勢是4星評價,也快要改款308。 不過因為這兩款在台灣都是冷門車,很擔心可靠度和後續的維修能力。 尤其是PEUGEOT,代理商異主,維修點更少,更是不放心。 這兩款不知道版上大大的看法如何? 或是考慮MAZDA 3 2.0 5D或許更適合台灣的狀況? | |||
| |||
國產TOYOTA的車賣的好不好?! 撞給大家看了嗎??沒有!! U-CAR新聞查詢~標題及內文含「ARTC」國產撞擊測試! 國產30至少是ARTC第一撞! | |||
| ||||||||||||
碰大大: 你是太無聊~還是吃飽沒事做~ 拿電鑽和女人比😞 你家的"小電鑽"或許是1kg 我朋友家的電鑽有4.7kg 不知道的事情.別亂下定論. 看到黑影.就亂開槍~~~~ 😌😌😌 | ||||||||||||
| |||
Lexus沒Toyota耐用啦.沒啥人敢當計程車.跟樓上的講一下.. | |||
| |||
不換 其實 搞不好現在的國產車 小問題還會比你的舊車問題多 😌 | |||
| ||||||||||||||||||||||
版大的標題『台灣人買車的矛盾』,其實一點都不矛盾。大部份人的理想車款,通常不會是現實生活擁有的車款。如同有多少人的『夢中情人』,正巧是自己的配偶呢 ???? | ||||||||||||||||||||||
| |||
最近在考慮這兩台車 一直沒辦法下決定 拜託各位 給我一點意見吧 還有我要怎麼跟業代談呢 拜託給我兩台車的購車明細嚕 謝謝 | |||
| |||
沒閒錢的人 買車先重實用性吧(省油.好保養.車內配置) 其他外觀,性能甚麼的...有閒錢再說吧 畢竟大部分的時間是坐在車內開車 你所看的見的只有[引擎蓋與擋風玻璃] 總不可能買了車,80%以上的時間是[站在外面看它]吧 個人認為內涵比較重要,所謂的選美小姐,演藝人員 卸了妝有幾個能看的...自然的最好 以上為窮人看法...愛面一族請勿訐譙🙂 | |||
| |||
我想這是一種理想與現實的差距。在不用付出任何代價的自我欣賞角度許多有個性,有特色的車款自然大家都很喜愛。 但是如果換到購買的現實層面,別人的眼光,價格的補償心態,短程的金錢回饋(可能很省油但安全性有疑慮)大家就會自然而然的選擇某一些產品了。 當然還是有些人願意執著於理想中車款,但是畢竟是少數,也因此好評車可以是熱賣車,但是很多時候並不然,也不需要覺得奇怪。 | |||
| ||||||||||||
不會有水痕... 保護原車漆!!!!!!!!!不退色唷 | ||||||||||||
| |||
Tiida Club 不是有車友批說在行車模式 60%市區+40%高速, 平均油耗才8.8KM/L, 比他們家的12年老雅哥2.0還耗油!? 當然, 這可能是特例啦, 大家隨便看看就好. | |||
| ||||||||||||||||||||||
哈哈 你不知道台灣的經濟奇蹟是怎麼堆積出來的嗎? 威力1.2載8人是小咖的 得利卡2.0可以塞十幾個 還有更誇張的,但那不用多強調 另一方面來說,商用車的駕駛性/舒適性不符大多人的期望 省油如果不是差非常多,還是對家人/對自己好一點,錢再想辦法賺吧 PS:轎車都向柴油化發展了,輕商車是不是也能來點有看頭的? | ||||||||||||||||||||||
| |||
真的碳纖維超貴 甚至進口數量都被限制 路上大部分看到的都是"仿碳纖"貼紙 貼的好,視覺效果還不錯 因為許多廠商會在碳纖維成型時使用編織的造型 讓每個角度反光的效果不同,有立體感 | |||
| ||||||||||||
你的mp3也要燒錄到cd~所以音樂cd跟mp3都可以~! | ||||||||||||
| ||||||||||||
還好啦 頂多是齒比密一點 開起來有點像貨車 VW T5 1.9TDI也是 不求快,動力沒那麼缺 (開Savrin 2.0滿載,不過就是油門反應不理想,還不至於無法爬山) (你想中華威利1.2L,8人座怎麼辦,還不是嚇嚇叫) | ||||||||||||
| |||
法拉利?請問法拉利跟LEXUS、雙B同價位嗎?價格帶有重疊嗎? 比銷量當然是比價錢相當的同級車, 在價錢相當的情況下可以賣到第一名,甚至領先一大截,這絕對是好車! 好車定義:買得起的人,他還會想選擇的車就是好車! 一台車如果車主認為不好,還會買嗎?😝 | |||
| ||||||||||||
沒辦法,這就是所謂的M型社會,錢都被那10%的人給賺走了,其實近年來路上2百萬以上進口車愈來愈多,由此就可知道有錢人增加了不少。 | ||||||||||||
| ||||||||||||
品質:PASSAT比較好 ASN:就前一款車而言 PASSAT比406 故障率高 引擎:VAG集團是出了名的柴油引擎王者 ANS: 價位:407空間比較大相對合理 ANS:可見 你一定沒去看過車 不然就是沒仔細看 形象:其實在國外都差不多,國內VW似乎經營得好一點 ANS:這是台灣PEUGEOT最大罩門. | ||||||||||||
| |||
這麼說好了~我猜連法拉利都沒辨法1檔就拉到110公里吧~ 但這顆CVT可以!為什麼~😲因為是模擬~ 以同一顆4G93而言~01之前用四速『真』手自排~隨便都可以加速贏01之後的六速『模擬』手自排~ 油耗方面...CVT給個人的感覺也不是很好~要加速...油耗自然而然的就會...不成比例的高出許多~ 但~沒錯!沒有頓挫!平順的加速~但...會封印引擎的實力就是... 個人說過~0-100也許CVT能贏許多傳統變速箱~ 但再加速方面...就請各位車主自已試試吧~ | |||
| |||
啊~ 應該會很多人吧 不過,我喜歡青鳥,可是我是男的啊 好啦,個人陽剛味比較沒那麼重,但還是個男子漢 | |||
| |||
車主因該是清晨還沒醒R檔當D檔~結果一失足~怕千古恨(賠不完)所以就先告狀靠運氣推卸吧~~~唉~~~😌 | |||
| |||
大大改善側傾 路感變得清淅 整體操控性會變好 噪音+ 彈跳+ 底盤零件可能會開始產生異音 用過「防傾王」的人留 | |||
| ||||||||||||
大大: 應該是說"輕忽台灣人消費觀念" 說真的. SKODA是福斯集團的一員. 可是他在台沒知名度. 和福斯產品的相疊性又太高. 沒有自己的特色. 要花那個價位的錢. 我想會選擇他牌的機會較高. 畢竟像閣下如此懂貨的人少. 要不toyota就不會賣那麼好. 要引進SKODA我個人還覺得引進SEAT反而比較有"車拼性" 因為SEAT外型很殺. 雖然源自GOLF血緣. 但外觀截然不同. 不會跟GOLF相疊搶客人. | ||||||||||||
| |||
剛剛看到一個影片,利用四顆檸檬可讓一個LED發電,原本以為做假 後來發現YouTube一大堆別人也試驗成功的影片 可人可以解說發電的原理嗎? https://www.youtube.com/watch?v=AY9qcDCFeVI&NR=1 | |||
| |||
由此可見 大家車重都差不多 油耗也都差不多 所以 省油都是自我催眠啦~ 這四台車有那一台能跑到上面的數據 神車那麼省 | |||
共
465
則